Польско-советская война 1920 года и Рижский мир

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Ивановский государственный университет

Исторический факультет

Кафедра новой, новейшей истории и международных отношений

                                             КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПОЛЬСКО-СОВЕТСКАЯ ВОЙНА 1920 ГОДА И РИЖСКИЙ МИР

Иваново 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………….…………3

Глава 1. Цели участников войны …………………………………....10

Глава 2. Начало боевых действий ……………………………..……12

Глава 3. Наступление польских войск в Белоруссии ……………...15

Глава 4. Военные действия весной-летом 1920 …………………....19

Глава 5. Военные действия осень 1920 ……………………………..26

Глава 6. Террор против гражданского населения

               и судьба военнопленных ……………………………….….33

Глава 7. Итоги войны ………………………………………….…….36

Заключение ……………………………………………………….…..38

Список литературы и источников …………………………………..40

ВВЕДЕНИЕ

Польско-советская война 1920 года - одна из наиболее серьёзных проблем истории. Без её комплексного исследования невозможно создание фундаментальных трудов объективно освещающих историю Польши и России. Несмотря на большое количество научной, мемуарной и публицистической литературы изданной в период с 1920 г. по наши дни её исследователям не удалось изучить все белые пятна этой страницы истории. Изданные работы в основном посвящены проблемам освещения военных операций и вопросам политического характера.

Актуальность данного исследования и в том, что вопрос о причинах и последствиях польско-советской войны 1920 года всегда являлся крайне болезненным для обеих сторон, принимавших в ней участие. Эхо этой войны самым непосредственным образом отразилось на развитии двусторонних отношений, подчас весьма трагически, особенно в 1939 году. Глубокие противоречия между Польшей и Россией в оценках тех событий не исчезли до сих пор. Существование подобной проблемы придаёт ещё большую актуальность данной работе.

Научный интерес, представленного исследования, определяется также тем, что многие из отечественных авторов недостаточно освещали социально-экономические причины войны, её последствия для развития межгосударственных отношений Польши и СССР.

Представление историков, как польских, так и советских, о польско-советской войне менялось на протяжении всего периода её изучения. Это была в буквальном смысле слова «неудобная тема», направление развития которой диктовалось политической коньюктурой в стране, где работал исследователь, будь то Польша или СССР.

Советские и российские исследователи до самого недавнего времени сосредотачивали своё внимание в основном на чисто военных аспектах этой войны. Политический фактор в расчёт не принимался. Что же касается не менее важных экономических причин происхождения польско-советской войны, то им уделялось совершенно недостаточное внимание.

С 1920 года до середины 30-х годов - раскрепощённость и искренность суждений, стремление к честности без оглядки на политическую коньюктуру, уважение к оппонентам, компетентность в военных вопросах.

С середины 30-х годов до середины 50-х годов - историография
проблемы теряет своё научное содержание и превращается в инструмент
политической борьбы, истоки которой лежали в военно-политических
событиях 1920.

С середины 50-х годов до конца 80-х годов - возрождение отечественной историографии связанное в основном с утверждением в Польше социалистической идеологии, а также началом «холодной» войны, что вызвало необходимость ответа на антисоветские выпады так называемых советологов.

С конца 80-х годов до наших дней - внутриполитические изменения в нашей стране послужили толчком к пересмотру учеными своих взглядов на рассматриваемые события. Появились работы, в которых осуществлялась попытка объективного анализа отдельных эпизодов войны, её причин, итогов и последствий.

Изучение истории польско-советской войны началось непосредственно во время боевых действий. Это подтверждают работы С.С. Кисленского, И.И. Степанова, Л.Д. Троцкого, Т. Радвенского, А. Порта и других авторов.

Это имело свои плюсы и минусы. К минусам можно отнести то, что авторство первых публикаций принадлежало представителям вооружённых сил, а не профессиональным историкам. Это приводило к тому, что проблема освещалась односторонне, с явным уклоном в сторону боевых действий, в то время как другие факторы: экономический, политический, социальный ускользали из поля зрения. Плюсами же являлась несомненная компетентность исследователей, которые были непосредственными участниками или очевидцами событий.

Но первыми изданными работами по советско-польской войне стали сборники документов и материалов, по причине того, что их было легче подготовить. Одним из таких сборников стала «Красная книга», включившая в себя в основном различные заявления, ноты, радиотелеграммы, обращения, письма и другие официальные свидетельства дипломатических отношений между Польшей и Советской Россией за период с начала 1918 года по май 1920 года.

В то же время было переведено на русский язык большое количество работ иностранных авторов - офицеров польской, французской, американской и других армий.

В 1928 году в Москве была издана монография А. Артишевского - подполковника Генерального штаба Войска польского. В своей работе автор, опираясь на документы штаба 18-й пехотной дивизии, даёт взвешенную оценку боевым действиям, анализирует опыт борьбы польской пехоты с красной конницей Будённого. Однако политическая оценка событий страдает ярко выраженным субъективизмом.

В 20-е годы наиболее весомые труды по истории польско-советской войны были созданы такими авторами, как: Г.Д. Гай, А.И. Егоров, Н.Е. Какурин[1], Л.Л. Клюев, С.А. Меженинов, В.А. Меликов, В.К. Путна, Е.Н. Сергеев, М.Н. Тухачевский, Б.М. Шапошников, Е.А. Шиловский. Первым из этих авторов свою работу опубликовал Тухачевский в ней он полностью снимает с себя вину за поражение Западного фронта под Варшавой и резко, даже неуважительно критикует других военачальников, фактически перекладывая всю ответственность на них.

Более взвешенной оказалась работа Шапошникова Б.М. - бывшего начальника оперативного управления Главного Полевого Штаба РККА. Несомненным достоинством его работы является глубокий профессионализм, корректность суждений по отношению к оппонентам, широта охвата проблемы.

Большой интерес представляет работа Г.Д. Гая.  В своей работе автор подробно проанализировал действия 3-ого конного корпуса и 4-й армии, пытался объяснить причины неудач и интернирования корпуса в Германию.

Среди десятков монографий, брошюр и статей, посвященных изучению польско-советской войны, которые были изданы советской печатью в 20-е годы, выделяется книга А.И. Егорова, бывшего командующего Юго-Западным фронтом.

Несмотря на то, что написана она была очень эмоциональным языком, монография представляет собой образец последовательных, доказательных и обоснованных суждений.

В 1924 году вышла в свет книга Ю Пилсудского «1920 год», которая в переводе с польского языка в 1926 году была опубликована в Советском Союзе. На страницах своей работы маршал Ю. Пилсудский вступает в полемику с М.Н. Тухачевским. При этом, обвиняя М.Н. Тухачевского во многих неточностях и тенденциозности, Ю. Пилсудский сам допускал множество ошибок.

Большой интерес представляют работы Ю.Ю. Мархлевского, И.И. Скворцова-Степанова и К. Радека, в которых содержится немало теоретических суждений, фактической информации.

Среди публикаций начала 30-х годов о войне Советской России с Польшей заметное место занимает монография П.В. Суслова.

Работа П.В. Суслова до недавнего времени была единственной попыткой в отечественной историографии подробного и тщательного рассмотрения вопроса политического обеспечения боевых действий частями Красной Армии, воевавших против Войска польского.

С середины 50-х годов определяющие влияние на советскую историографию польско-советской войны стал оказывать международный аспект проблемы. В условиях начавшейся «холодной войны» акцент стал делаться на то, что именно страны Антанты были главными виновниками начала советско-польской войны. Польша теперь стала дружественным, социалистическим государством и надо было подумать о политкорректности. Так появился термин «белополяки», который отделял поджигателей войны от остального населения Польши.

В этот период наиболее существенный вклад в развитие исследований по советско-польской войне внесли И.С. Яжборовская[2], Р.А. Ермолаева, П.Н. Ольшанский, А.Я. Манусевич и ряд других авторов.

В 1977 году увидел свет знаменательный сборник статей,
посвященный польско-советской отношениям, в который вошли труды
многих известных советских историков. Особо следует выделить
статью Р.А. Ермолаевой.

Спустя несколько лет - в 1985 году появляется статья А.Я. Манусевича[3] о Ю. Пилсудском, которая раскрыла некоторые неизвестные факты биографии польского лидера и дала новый толчок для изучения советско-польской войны 1920 года.

Немалый вклад в исследование проблемы внесла монография польских учёных Д. и Т. Наленч[4]. В частности в ней даётся объяснение происхождения небезызвестного термина - «Чудо Вислы». Авторы уделили внимание и послевоенному развитию советско-польских отношений, отметив негативное восприятие и взаимную неприязнь между государствами в межвоенный период.

В 1993 году выходит серия статей в Военно-историческом журнале основанная на неопубликованных архивных материалах, подготовленная Ю.В. Ивановым.

В 1994 году была выпущена монография И.В. Михутиной[5], написанная на основе огромного фактического материала, с учётом тех достижений, которые были сделаны учёными в предыдущие десятилетия. В ней освящаются вопросы столкновения политико-экономических интересов России и геополитических интересов Польши.

Последним серьёзным исследованием посвященным событиям польско-советской войны является книга М.И. Мельтюхова. В ней излагается точка зрения учёного на причины возникновения польско-советской войны 1919-1920 годов и поражения Красной Армии под Варшавой, даётся оценка Рижского мирного договора 1921 года.

Целью данной работы является изучение польско-советской войны и Рижского мирного договора 1921 г. К  работе были поставлены следующие задачи: 

- выяснить цели участников конфликта;

- рассмотреть начало боевых действий;

- рассказать о наступлении польских войск в Белоруссии;

- рассмотреть военные действия весной-летом 1920 г.;

- рассказать о боевых действиях осени 1920 г.;

- выяснить о терроре против гражданского населения и судьбе военнопленных;

- узнать об итогах войны.

Работа охватывает период 1920-1921 гг. на территории европейской части России, Украины, Белоруссии, а также Польши и Литвы.

Для раскрытия  цели и задач данной работы были использованы следующие виды источников: делопроизводственные документы – такие документы как правило довольно точно отражают реальность, хотя и могут носить приметы субъективизма.  Они очень скучны по форме, что затрудняет их изучение. Материалы прессы – оперативно отражают факты жизни, но страдают своими недостатками; источники личного происхождения, а именно письма.

  Данная контрольная работа имеет следующую структуру. В первой главе рассказывается о целях участников польско-советской войны. Во второй главе идёт рассказ о начале боевых действий. Третья глава повествует о наступлении польских войск на Белоруссию. В четвёртой и пятой главах говорится о военных действиях весны-осени 1920 года. Шестая глава рассказывает о терроре против гражданского населения и судьбе военнопленных. В седьмой главе идёт рассказ об итогах войны.

Глава 1. Цели участников войны.

После поражения Германии в войне в ноябре 1918 года, когда Польша как независимое государство была восстановлена, встал вопрос о её новых границах. Хотя польские политики и расходились во взглядах на то, какой именно статус должны иметь восточные территории бывшей Речи Посполитой в составе нового государства, они единогласно выступали за их возврат под польский контроль. Советское правительство, напротив, предполагало установить контроль над всей территорией бывшей Российской империи, сделав её плацдармом мировой революции.[6]

Основной целью руководства Польши во главе с Юзефом Пилсудским было восстановление Польши в исторических границах Речи Посполитой 1772 года, с установлением контроля над Белоруссией, Украиной, Литвой и геополитическим доминированием в Восточной Европе: Замкнутая в пределах границ времён шестнадцатого века, отрезанная от Чёрного и Балтийского морей, лишённая земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьёзно угрожать новообретенной независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор – писал Ю. Пилсудский.[7]