Политическое и социально-экономическое развитие России в 1907 – 1914 гг.

               Столыпин прекрасно понимал, что создание слоя крестьян – собственников как гарантии стабильности государства невозможно в условиях, когда эти собственники не имеют надлежащей правовой защиты. Его аграрные преобразования требовали и развития самоуправления, и расширения гражданских прав крестьян, а также повышения их образовательного уровня. Однако осуществить эти преобразования ему не удалось, так как он встретил резкое сопротивление со стороны правых сил при дворе, в Государственном совете и в Государственной думе. Столыпин пытался найти опору в политических партиях октябристов и националистов, но Николай II отнесся к этому крайне резко отрицательно.

              Неудачу потерпела и попытка Столыпина провести земскую реформу. Она предусматривала переход от сословных к имущественным куриям при выборах в уездные земства и отказ от сословного принципа замещения основных форм, включала также замену сословной крестьянской волости всесословной к качестве первой инстанции земского самоуправления – волостного земства. Но в Государственной думе, в Государственном совете и со стороны ближайшего окружения Николая II он встретил сильное сопротивление. Столыпин вынужден был признать свою капитуляцию перед правыми кругами.

               И все же, будучи главной реформой Столыпина, аграрная реформа была доведена до определенного результата. С экономической точки зрения, начатая аграрная реформа была необходима и прогрессивна. В случае удачи она сулила более интенсивные формы хозяйствования, более высокие урожаи, более высокий уровень жизни.

               Говоря о противоречивых результатах реформы, следует, прежде всего, выделить ряд положительных и отрицательных итогов.

               Так, в качестве положительного результата можно рассматривать то, что из общины выделилось до четверти хозяйств, усилилось расслоение деревни, сельская верхушка става давать до половины рыночного хлеба. Из Европейской России в менее заселенные районы переселилось 3 млн. хозяйств. 4 млн. десятин общинных земель были вовлечены в рыночный оборот, с 59 до 83 рублей на один двор увеличилась стоимость сельскохозяйственных орудий, потребление суперфосфатных удобрений выросло с 8 до 20 млн. пудов. В результате реформы доход на душу сельского населения вырос с 22 до 33 руб. в год.

                И все же от 70 %  до 90 % вышедших из общины крестьян так или иначе сохранили связи с общиной. Основную массу крестьян составляли трудовые хозяйства общинников. До полумиллиона переселенцев вернулось в Европейскую Россию. На крестьянский двор приходилось только 2-4 десятины,  при  норме 7-8 десятин. Основным сельскохозяйственным орудием осталась соха, 58 % хозяйств не имели плугов. Минеральные удобрения применялись на 2% посевных площадей. И, в качестве самого серьезного последствия следует отметить то, что в 1911-1912 годах страну поразил голод, охвативший 30 млн. человек.

               Таким образом с одной стороны реформа Столыпина не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня в месте с хуторами и отрубами осталась такой же нищей, как и до Столыпина.

              Однако с другой стороны с 1905 по 1913 гг. объем ежегодных закупок сельхозтехники вырос в 2-3 раза. Производство зерна в России в 1913 г. превышало на треть объем производства зерновых в США, Канаде, Аргентине вместе взятых. Российский экспорт зерна достиг в 1912 г. 15 млн. тонн в год. В Англию масла вывозилось на сумму, вдвое большую, чем стоимость всей ежегодной добычи золота в Сибири. Избыток хлеба в 1916 г. составлял 1 млрд. пудов.

               К сожалению, Столыпину не удалось сделать Россию страной фермеров. Большинство крестьян продолжали жить в общине, что во многом и предопределило развитие известных событий в 1917 году.

               Но проблемы земельных отношений собственности не решаются за один день, и даже не за один год. Сам Столыпин говорил: «Дайте 20 лет покоя, и вы не узнаете Россию!». И он был прав: реформа – это не финал, а только начало долгого пути, который неизбежно привел бы к существенному изменению экономического положения России в лучшую сторону, если бы не ряд роковых обстоятельств.

             События 1905 – 1907 годов взвали коренные изменения государственного строя, экономических и социальных отношений. Страна вступила в новую полосу своей истории как конституционная монархия с законодательной думой. Изменилось отношение собственности крестьян на землю. Значительно улучшилось материальное положение рабочих  и крестьян. Изменилось правовое положение всего населения, были введены политические свободы, разрешено образование союзов, партий, отменена цензура, проведена амнистия, установлена неприкосновенность личности и жилища. Уравнялись права сословий. Эти события изменили социальную психологию многих жителей городов и сел. Был подорван авторитет властей, в том числе и Царя. Революция дала определенный опыт организации выступлений, создания Советов, стачкомов, союзов, политических партий.

               В это время их возникло около 100. На основании партийных программ, стратегии и тактики партии условно можно разделить на консервативные (правые, реакционные), настаивавшие на сохранении традиционных общественных и государственных устоев России; либеральные, стремившиеся к их усовершенствованию путем реформ, и революционные, считавшие своей целью изменение существующих порядков самыми радикальными способами — революциями, восстаниями, заговорами. Кроме того, эти партии делились по классовому принципу (партии дворян-помещиков, крупной и мелкой буржуазии, рабочего класса), национальным, географическим, религиозным признакам.

               На крайне правом фланге в России находились черносотенные организации. В основе их движения лежал старый тезис: «православие, самодержавие, народность». Социальной основой движения стало дворянство. Самой влиятельной черносотенной организацией был «Союз русского народа» (СРН), возникший в ноябре 1905 г.

                Весьма подвижной и неустойчивой была в России грань, отделявшая крайне правый лагерь от либералов. По своему социальному составу октябристы представляли «партию господ» — дворян-помещиков, «просвещенное чиновничество», крупную «одворяненную» буржуазию. Они выступали против неограниченной власти самодержавия и в то же время возражали против введения в России парламентского строя.

               После Февральской революции октябристы как партия сходят с исторической сцены и место ведущей либеральной политической силы заняли кадеты. В эту партию вошел цвет российской интеллигенции: виднейшие ученые, академики, профессора, специалисты в области права, историки, экономисты, публицисты, адвокаты, общественные деятели. В 1905 — 1907 гг. к кадетам присоединились представители средних городских слоев, однако многие из них, разочарованные в революции, впоследствии вышли из партии. Главную роль в партии играла ее верхушка — Центральный Комитет и члены кадетской фракции в I — IV Думах. Лидером партии, ее главным теоретиком и стратегом был известный историк П. Н. Милюков; основным печатным органом — газета «Речь». Они выступали за введение демократических свобод, за разделение властей: законодательной, исполнительной и судебной, за права личности.

               Россия, как страна преимущественно крестьянская, не могла не иметь партии, претендующей на выражение крестьянских интересов. Ею стала партия социалистов-революционеров — эсеров. Эсеры провозгласили себя прямыми наследниками народнических идей, сущность которых сводилась к возможности для России перейти к социализму, минуя капитализм. Еще накануне революции 1905 — 1907 гг. среди эсеров сформировалось течение максималистов, звавшее двинуться в деревню и поднять крестьян на немедленный захват помещичьей земли.

              Большую роль в политической жизни России играли социал-демократы, претендовавшие на руководство рабочим движением. Российская социал-демократическая рабочая партия едва ли не с момента своего зарождения разбилась на две части — большевиков и меньшевиков. Меньшевики выступали от имени всей социал-демократии, рассматривая большевиков как сектантов, раскольников и экстремистов в рядах рабочего движения, и лишь весной 1917 г. окончательно оформились в отдельную партию. В свою очередь, большевики обвиняли меньшевиков в отходе от марксизма.

               На левом фланге политических партий в стране находились анархисты — последователи учения, отрицающего государство и всякую власть как препятствующих освобождению личности от всех форм экономической, политической и духовной зависимости.

                После Октябрьской революции власть постепенно сосредоточилась в руках одной партии — партии большевиков, образовавшейся после раскола Российской социал-демократической рабочей партии.

            Таким образом, период третьеиюньской монархии характеризовался попытками части правящих кругов решить наболевшие проблемы социально-экономического и политического развития страны путем реформ с тем, чтобы предотвратить новый революционный взрыв.

Литература:

1.                    Киселев А.Ф. «Новейшая история Отечества XX век:Москва Гуманитарный издательсий центр «Владос» 1999г.

2.                    Федоров В.А. «История России 1861 – 1917» Москва «Высшая школа» 1998г.

1.      Бородин А.П. Усиление позиции объединенного дворянства в Государственном Совете в 1907-1914 гг. / Вопросы истории, 1977, № 2.

2.      Демин В.А. Государственная Дума России: история и механизм функционирования. М.: РОССНЕП, 1996.

3.      Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 1998.

4.      История отечественного государства и права. Учебное пособие. Ч. II. - М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1996.

5.      Кузнецов И.Н. История государства и права России (Курс лекций). Минск: Амалфея, 1999.

6.      Пушкарев С.Г.  Обзор русской истории. Ставрополь, 1993.

7.       Чиркин В.Е.  Разделение властей: социальные и исторические аспекты.// Советское государство и право, 1990, №8.