Политический процесс в России

По бежавшим через Дворцовую площадь к  Зимнему дворцу стрельба (тем более  из пулеметов) не велась; иначе бы жертв было не 6 человек, а десятки, а то и сотни. Шаг за шагом осаждавшие проникали в Зимний дворец через многочисленные подъезды и входы, занимая одно помещение за другим, пока в ночь на 26-е не было арестовано Временное правительство. Керенский утром 25-го почти открыто выехал в штаб Северного фронта (Псков), чтобы вернуться с верными войсками. Правда, он ехал в машине американского Красного Креста со звездно-полосатым флажком; собственный автомобиль был неисправен.

Для бескровного взятия власти было несколько причин, но важнейшая из них - выбор момента и активные наступательные действия, не давшие возможность соперникам собраться с силами и предпринять контрмеры. В Москве выступление большевиков осуществлялось с колебаниями и стоило многих жертв. В целом же из 80 с лишним крупных городов и губернских центров лишь в 15 переход власти к Советам сопровождался вооруженной борьбой. Однако смена власти постепенно кристаллизовала вооруженное сопротивление, в частности, в районах, где устремления социальных низов были заслонены национальными устремлениями политически активной части населения.

В Петрограде большевики пришли к власти. Октябрьское восстание победило. Зимний дворец был взят, а правительство Керенского низложено. Власть взял Петроградский Совет, чтобы передать его Всероссийскому съезду Советов. На II Всероссийском съезде рабочих и солдатских депутатов преобладали большевики. Но показателен не так партийный состав, как практически единодушное голосование по предложенным большевиками декретам о мире, о земле. Правые эсеры и меньшевики покинули съезд. Небольшевистские левые партии и группы воздержались от участия в правительстве. Съезд утвердил чисто большевистский Совет Народных Комиссаров (СНК) во главе с Лениным.

За внешне гладким ходом съезда стоят события, эпизоды, может быть, заслуживающие внимания. Правые эсеры и правые меньшевики вначале отказались участвовать в президиуме съезда, протестуя против происходившего захвата власти. Затем они вместе с представителями еврейского "Бунда" ушли со съезда. Остались левые меньшевики и эсеры. Активен был Ю.О.Мартов, выступавший за однородно-демократическое правительство, устраивавшее всю демократию. Среди большевиков были деятели мягкой линии (Каменев, Ногин, Луначарский и др.), до этого сотрудничавшие в Советах с близкими партиями. Несомненно, что партийное противостояние в ходе революции 1917 года нарастало. Разрыв внутри левых партий стал, видимо, результатом максимализма и левых и правых лидеров партий социалистической окраски. Вожди правых эсеров и меньшевиков не уступали в этом отношении Троцкому и Ленину.⁵

Происшедший разрыв был обусловлен политическим размежеванием партий. Участники II съезда Советов справа и слева по-иному действовать не могли. Наиболее вероятной считается еще одна попытка установления военно-буржуазной диктатуры. Или Ленин, или Корнилов. В современных российских условиях некоторых привлекает вариант правительства левых, социалистических сил. Но все это - оценки более позднего времени. В 1917г. и люди, и обстоятельства были иными. Размежевание в стране и среди партий было резким, вероятно, вследствие, прежде всего мировой войны.

Ход октябрьского восстания относительно легко поддается  описанию. Но оценка смысла, места в истории этих событий гораздо сложнее результат воздействия времени, приверженности определенным ценностям и доктринам. Отсутствие консенсуса. Но если часть причин коренится в нашем времени, в частности, в кризисном состоянии нашего общества, то и в событиях того времени есть почва для "разночтений". Противоречия, которые формировали ход революции в России, были в последующем не преодолены - до настоящего времени.

Как бы ни называть происшедшее тогда: захват власти, переворот, приход большевиков к власти, - неоспоримо наличие глубоких массовых движений, сотрясавших страну и образовавших каркас революционных событий. На гребне этих движений в Петрограде был осуществлен политический переворот: большевики с известной легкостью пришли к власти. Но под углом зрения происходивших в стране социальных, национальных, политических и других процессов необходимо говорить о революции, революции великой; так ее стали называть практически сразу же после свержения самодержавия. Последствия революции 1917г., размах ее дальнейших деяний, создают впечатление трагизма и величия.

Едва  ли правомерно усматривать "вину" этой революции в том, что в  последующие годы и десятилетия  происходило со страной, с народом. Но опыт показывает, что человек в историческом процессе не бессилен и, следовательно, ему не следует пассивно вести себя. Альтернативы были и тогда, и в последующем.

В ходе Октябрьской революции в действиях большевиков было что-то, что в известной мере, предугадывало последующие действия участников политического процесса, его ход и результаты, - как позитивные, так и трагические. В свою очередь ход событий, действия участников в каждый момент связаны с предшествующей историей. 25 октября 1917г. Ленин заявил: "В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарского социалистического государства. Да здравствует всемирная социалистическая революция!". В этих словах - план действий и мотивы поступков вождя большевиков. Фактически не поставлены задачи введения социализма. Говорится о вполне разрешимой проблеме создания нового государства, новых аппаратов власти, но вслед за этой задачей говорится о мировой социалистической революции. Решение социальных, экономических проблем в октябре 1917г. было поставлено в зависимость от событий в мире. Коррекция курса была сделана, примерно, через пять лет.

Социалистические доктрины играли важную роль в событиях революции 1917г. в России, идеи социализма получили распространение в массах. Пришедшие к власти в октябре 1917г. намеревались вести страну к социализму и делали это на протяжении 73 лет, стратегическими последствиями для стран, где эта попытка осуществлялась, с трагическими последствиями для социалистической мысли. Переход от капитализма к социализму не только в мировом масштабе, но и в одной, отдельно взятой стране не состоялся.

Надежда на мировую революцию имела еще одно последствие. В 1917г. социальные движения и политическая революция развивались в известном смысле автономно. Интересы масс, говоря в общем виде, выражались в требованиях демократических. Для руководства большевиков Октябрьский переворот был связан с социалистическими планами. В октябре интересы масс и надежды большевиков совпали. Дальнейший же характер взаимоотношений низов и новых верхов общества оказался в значительной зависимости от революционного процесса за пределами страны.

Октябрь - результат противоречий не только России, но и мира. Он в определенной мере предопределил их дальнейшее оформление. Историки по-разному описывают XX век в той его части, которая была завершена ко времени, когда делалась такая оценка. Называют его веком протеста, веком революций, радикализма, масс, веком национализма, реформ, индустриализма и т. д. Октябрьская революция, иными словами, оказала известное влияние на наше столетие. Этот век не стал временем перехода к социализму, как надеялись пришедшие к власти большевики. Но и согласия в оценках Октября 1917г. пока нет. Идут споры, ведутся поиски, говорят о загадке. Вероятно, идеалы, ведущие массы народа на революцию, труднодостижимы.  

Глава III. Становление советской власти. 

1. Перспективы мировой революции. Брестский мир. 

Одним из мифов советской исторической науки стало утверждение о том, что большевики пришли к власти, имея продуманную, хорошо разработанную программу преобразования российского общества, которую сразу же принялись претворять в жизнь. Однако исторические факты свидетельствуют об обратном: партия не имела логически последовательной программы экономических, социальных и политических преобразований. "Апрельские тезисы" Ленина, представляемые позднее как гениальный план социалистической революции, содержали лишь наброски будущей политики и государственного устройства. Главной же были идея захвата политической власти. Да и сам В. И. Ленин очень критически относился к обсуждению проблем будущего. В результате одним из основных партийных принципов стала вера в революционную войну, с помощью которой революционная Россия могла бы в случае необходимости избежать изоляции и обеспечить спасительную связь с передовыми индустриальными странами Европы. Достаточно определенно по этому вопросу высказался на VI съезде РСДРП (б). При этом главная ставка делалась на немецкий пролетариат.

7(20) ноября  народный комиссар по иностранным делам Л. Д. Троцкий обратился по радиотелеграфу к государствам Антанты и другим странам с предложением заключить общий мир. Главнокомандующему русской армией генералу Н. Н. Духонину было приказано сделать формальное предложение о перемирии всем воюющим странам. По логике большевистских принципов пора было начинать революционную войну. Однако былого единства по этому вопросу в партии уже не было. Прежде всего, коренным образом изменилась точка зрения В. И. Ленина. Теперь, встав во главе государства, лидер большевиков выдвинул настоятельное требование о немедленном заключении сепаратного мира с Германией на любых условиях.

В новой  ленинской позиции можно усмотреть уже не только логику революционера, но и логику политика, пришедшего к власти и не желающего эту власть терять. В условиях развала армии и кризиса экономики, считал Ленин — руководитель государства, немецкое наступление грозит неминуемой катастрофой для страны, а значит и для советской власти. А ведь Россия пока единственный островок победившей революции, продолжал Ленин-революционер-марксист, она должна сохранить себя как плацдарм для мировой революции. Для этого стране крайне необходима хотя бы короткая передышка для начальной хозяйственной стабилизации и создания армии.

Ленину  нужна была передышка, чтобы мобилизовать страну, восстановить свои вооруженные силы. Он хотел "уступить пространство, чтобы выиграть время". Бухарин утверждал, что мир с Германией может быть только кратковременным, Россия не сможет ни восстановить свою транспортную систему, ни наладить снабжение, ни создать армию, следовательно, военная выгода от передышки - иллюзия. Революционная война в России станет искрой мирового революционного пожара.

Компромиссной, но не лишенной своей логики была позиция Л. Д. Троцкого. Для него в вопросе о мире крайне важно было соблюсти внешние приличия, революционную невинность советской власти. Свою позицию он выразил формулой "войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем". Подобный подход базировался на уверенности в том, что Германия не способна вести крупные наступательные операции и у большевиков нет необходимости дискредитировать себя переговорами. Раскол не ограничился только партийной верхушкой, он коснулся и ее рядов. Большинство партийных организаций было против подписания мира. Однако В. И. Ленин с неимоверным упорством отстаивал свою позицию.

Первая  русская делегация прибыла в  Брест-Литовск, где размещалась ставка командующего германским Восточным  фронтом, 20 ноября 1917 года. Делегацию  возглавляли три большевика (А. А. Иоффе, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников) и два левых эсера (А. А. Биценко и С. Д. Масловский-Мстиславский). Немецкую делегацию возглавлял генерал Гофман. Посланники советской власти настаивали на заключении мира без аннексий и контрибуций. Противоположная сторона готова была согласиться с этим требованием, но при весьма существенной оговорке, а именно — при условии присоединения к переговорам стран Антанты, причем в самое короткое время.

27 декабря  (9 января) русская делегация, по  настоянию В. И. Ленина, вернулась  в Брест. Возглавлял ее уже  Л. Д. Троцкий. Через девять  дней, после хитроумных уловок Троцкого, направленных на затягивание переговоров, Германия предъявила свои требования, в том числе и по новой границе. От бывшей Российской империи предполагалось отторгнуть территорию Польши, Литвы, часть Латвии и Белоруссии. Немецкие предложения были переданы в Петроград, и ЦК приказал Троцкому немедленно возвратиться, чтобы обсудить создавшееся положение. 

Вечером 28 января (10 февраля) 1918г. советская делегация заявила о разрыве переговоров:

"Именем  Совета Народных Комиссаров, Правительства Российской Федеративной Республики настоящим доводим до сведения правительства и народов воюющих с нами, союзных и нейтральных стран, что, отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия, со своей стороны, объявляет состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией прекращенным. Российским войскам одновременно отдается приказ о полной демобилизации по всему фронту"⁶.

 Политическим  итогом Брестского мира стал  окончательный развал правительственной  коалиции с левыми эсерами, переход оппозиций к большевикам всех политических сил. Мировой договор с Германией означал так же начало отхода Ленина и его сторонников от идеи мировой революции.

Главной заботой Ленина стала не мировая  революция, а создание экономических и политических условий для закрепления революции в России. 

2. Экономическая политика советской власти. 

Декрет  о земле стал документом, законодательно подтвердившим передел собственности. Формы этого передела - насильственные или более менее упорядоченные - почти целиком зависели от местных властей. В целом же зима 1917/1918 гг. прошла под знаком захвата помещичьих имений, который нередко сопровождался насилием и погромами.

В начале апреля 1918г. В. И. Ленин, с характерной  для него твердостью, заявил о своем решении изменить внутриполитический курс. Его план предусматривал прекращение национализации и экспроприации, сохранение частного капитала. По мнению Ленина, в целях стабилизации советской власти необходимо было начать техническое сотрудничество с крупной буржуазией, восстановить авторитет администрации на предприятиях, ввести строгую дисциплину труда с опорой на материальные стимулы. Ленин предлагал широко привлекать к сотрудничеству буржуазных специалистов и был готов отказаться от столь любезного сердцу марксиста принципа равной оплаты труда рабочего и чиновника. Задуманный им смешанный экономический порядок получил название "государственного капитализма".