Политический портрет Н.С. Хрущева

РХТУ им. Менделеева

          Реферат по истории

           На тему: «Политический портрет Н.С. Хрущева»

                               Делал:

                               Проверила:

Москва 2010

-1-

      Время Н.С. Хрущева(1953-1964г.г.) – один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории. Значительных – потому что перекликается с современным процессом демократизации. Непростых – потому что касается десятилетия, которое по началу называлось «славным», а потом было осуждено как время «волюнтаризма» и «субъективизма».

      В этот период начались процессы либерализации во внутренней и внешней политике. Велись преобразования в экономической и политической сферах. Шло духовное возрождение обществе. Реформы, проводимые сверху, были непоследовательны и противоречивы. Они встречали непонимание и сопротивление партийно-государственного аппарата. На том крутом изломе истории общество вдохнуло полной грудью воздух обновления – и замерло … то ли от избытка, то ли от недостатка кислорода.

      Долго об этих бурных годах не принято было говорить. Почти 20 лет лежало табу на имени Н.С. Хрущева.

      Что же это был за человек, Никита Сергеевич Хрущев ?

      Родился в 1894г. в селе Калиновка Курской губернии, рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на заводах и шахтах Донбасса. О своей молодости и слесарном ремесле он часто и, кажется, не без удовольствия вспоминал. В 1918г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после ее окончания находится на хозяйственной и партийной работе. Был делегатом от Украины на XIV и XV съездах ВКП(б). В 1929г. поступил учиться в промышленную академию в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931г. – секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии. В 1932-1934г.г. работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП(б). На XVII съезде ВКП(б), в 1934г. Хрущева избирают членом ЦК, а в 1953г. он, возглавляет Московскую городскую и областную партийные организации. В 1938г. становится первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а еще через год – членом Политбюро ЦК ВКП(б).

      В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-ого Украинского фронтов. Закончил войну в звании генерал-лейтенанта с 1944г. по

-2-

1947г. работал Председателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарем ЦК КП(б) Украины.

      С декабря 1949г. он – снова первый секретарь Московского областного и секретарь Центрального комитета партии. В марте 1953г., после смерти Сталина, целиком сосредотачивается на работе в ЦК, а в сентябре 1953г. избирается Первым секретарем ЦК. С 1958г. – Председатель Совета Министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964г. Октябрьский Пленум ЦК освободил Н.С. Хрущева от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья». Персональный пенсионер союзного значения. Умер 11 сентября 1971г.

      Такова краткая биография Н.С. Хрущева.

      Как же могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел именно Хрущев? Вроде бы Сталин сделал все, чтобы «очистить» партию от любых своих противников – подлинных и мнимых, «правых» и «левых». В 50-х годах передавалась из уст в уста одна из его афористичных фраз: « Есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы». В результате в живых остались, казалось бы, самые верные, самые надежные. Как же Сталин не разглядел в Хрущеве могильщика своего культа.

      В последние годы, незадолго до кончины, Сталин подверг опале Молотова и Микояна, готовя им, вероятно, такую же участь, какая постигла других руководителей, уничтоженных при их помощи и поддержке. Создание на XIX съезде Президиума ЦК КПСС, заметившего более узкое по своему составу Политбюро, было шагом к «отстрелу» следующей генерации засидевшихся соратников. Но Сталин «не грешил» на Хрущева.

      Думается, Хрущеву каким-то образом удавалось притворяться человеком вполне ручным, без особых амбиций. Рассказывали, что во время длинных ночных посиделок на ближней даче в Кунцеве, где вождь жил последние годы, Хрущев отплясывал гопака. Ходил он в ту пору в украинской косоворотке, изображая «широкого казака», далекого от каких либо претензий на власть, надежного исполнителя чужой воли.

      Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Не случайно, потому что он принадлежал к тому направлению в партии, которое выступало за развитие

-3-

демократизации, против насильственных мер в промышленности и сельском хозяйстве. Несмотря на жестокие сталинские репрессии это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева был закономерен.

      Но был и большой элемент случайности. Если бы Маленков столковался с Берией, если бы «сталинская гвардия» сплотилась в 1953г., а не в июне 1957г., не быть бы Хрущеву лидером.

      К моменту прихода к власти у Хрущева за плечами уже была долгая и непростая жизнь, его возраст приближается к 60. Но выглядел он очень крепким, подвижным и до озорства веселым. Его широкое лицо с двумя бородавками и огромный лысый череп, крупный курносый нос и сильно оттопыренные уши вполне могли принадлежать крестьянину из среднерусской деревни. Это впечатление простонародности усиливалось плотной полноватой фигурой и длинными руками, которые почти непрерывно жестикулировали. И только глаза, маленькие, серо-синие, с острым взглядом, глаза, излучавшие то доброту, то властность и гнев, выдавали в нем человека сугубо политического, прошедшего огонь, воду и медные трубы и способного к самым крутым поворотам. Один из таких крутых поворотов он и совершил после смерти Сталина в 1953г. Вот как он сам неоднократно вспоминал об этих событиях: - Когда Сталин умер, мы, члены руководства ЦК, приехали на ближнюю дачу в Кунцево. Он лежал на диване, и врачей возле него не было. В последние месяцы жизни Сталин редко прибегал к помощи врачей, он их боялся. Пользовал его тогда майор из охраны. Стоим мы возле мертвого тела, почти не разговариваем, каждый о своем думает. Потом стали разъезжаться.. первыми уехали Маленков с Берией, потом Молотов с Кагановичем. Тут Микоян и говорит мне: «Берия в Москву поехал власть брать». А я ему: « Пока эта сволочь сидит, никто из нас не может чувствовать себя спокойно». И крепко мне тогда запало в сознание, что надо первым делом Берию убрать. А как начать разговор с другим руководителем?                                              

      Далее Хрущев рассказывает, как он стал объезжать по одному членов Президиума и заручился согласием каждого. И понятно из этих фактов какой деятельностью, энергией и готовностью идти на риск обладал этот человек. И когда началось заседание

-4-

Президиума, которое должен был вести Маленков, тот побелел и не смог сказать ни слова. И опять именно Хрущев взял на себя инициативу и объявил: «На повестке дня один вопрос. Об антипартийной, раскольнической деятельности агента империализма Берии. Есть предложение вывести его из состава Президиума, из состава ЦК, исключить из партии и предать военному суду. Кто «за»? И первый руку поднял, за ним – остальные. В приемной Берию уже ждали Г.К. Жуков с другими офицерами. Можно сказать, что сразу после смерти Сталина Хрущев взял на себя роль лидера и другие руководители это признали. Поэтому вполне естественно, что именно Хрущев в сентябре 1953 г. был избран на пост перового секретаря ЦК КПСС и приступил к руководству страной.

      Думается, история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблема жизни страны. Все более нищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отставшая промышленность, острейший дефицит жилья, низкий жизненный уровень населения, миллионы заключенных в тюрьмах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира – все это требовало новой политики радикальных перемен. И Хрущев пришел – как надежда народа, предтеча Нового Времени.

      Так в чем же сложность и противоречивость человека, с именем которого мы связываем один из переломных моментов нашего недавнего прошлого ?

      Историческая заслуга Н.С. Хрущева заключалась прежде всего в разоблачении культа личности Сталина, в активных попытках демократизировать общество и реформировать народнохозяйственный механизм, в большом внимании к социальным проблемам, к человеку. Сего именем мы связываем поворот в международной политике от «холодной войны» к мирному сосуществованию, к разрядке…

      Но при этом он оставался порождением административно-командной системы и был надежен всеми чертами его эпохи. Его психология, восприятия действительности содержали в себе те самые стереотипы, которые он пытался разрушить. Одной ногой шагнув в демократию, другой он увяз в трясине догматизма и субъективизма. Его поиски путей реорганизации политической

-5-

системы не опирались на коллективное мнение специалистов и общества. Его политическая смелость, энергия и порой необходимая политику готовность идти на риск уживались в нем с недостатком общей культуры, склонностью к постепенным и необходимым решениям, грубостью. Все это, вместе взятое, определило трагедию его личности.

      Ко всему прочему, Н.С. Хрущев был великим утопистом XX столетия. Он искренне верил, что уже в наше время, в ближайшие десятилетия, можно привести общество к коммунизму.

      Вспомним первые шаги, которые были предприняты в преддверии исторического XX съезда КПСС.

      Уже месяц после смерти Сталина совершается событие беспрецедентной – реабилитация врачей – «отравителей». Печать, усиленно готовившая гала – процесс, решительно меняет тон. В апреле же в Грузии возвращается на руководящую работу ряд работников, ранее осужденных по так называемому «мингрельскому делу».

      Довольно скоро весной 1953г. исчезают ссылки на Сталина. На страницах печати появляются термины «культ личности» и «коллективное руководство».

      Вторая половина года открывается сообщением о разоблачении Берии, а завершается судом и расстрелом «врага партии и народа» и шести его ближайших сотрудников.

      В 1954г. в литературе и публицистике появляется ряд «оттепельных» произведений. Немедленно наносится контрудар по «Новому миру», опубликовавшему статьи В.Померанцева, Ф.Абрамова, М.Щеглова, в которых был дан честный анализ послевоенного литературного процесса. С поста редактора журнала уходит А.Твардовский. Но в 1954 же году начинаются, а в 1955г. приобретают довольно заметный масштаб политические реабилитации жертв сталинского террора: выжившие возвращаются из лагерей.

      И, наконец, 1956г. открывается XX съезд КПСС. Этот съезд является, без сомнений, одним из самых ярких событий нашей истории. На закрытом заседании съезда выступил Н.С. Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе содержались собранные комиссией П.Н. Поспелова сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации народов в

-6-

30-40-е годы. Причины массовых репрессий связывались с культом личности Сталина, с негативными чертами его характера, с отступлениями от марксистско-ленинского понимания роли личности в истории.

      Как же решился Хрущев выступить с докладом о Сталине, зная, что подавляющее большинство делегатов будет против разоблачений? Откуда он почерпнул такой мужество и такую уверенность в конечном успехе? То был один из редчайших случаев в истории, когда политический деятель поставил на карту свою личную судьбу и даже жизнь во имя высших общественных целей. В составе послесталинского руководства не было ни одного деятеля, который решился бы выступить с подобным докладом о культе личности. Только Н.С. Хрущев мог сделать это – так смело, и так необдуманно. Надо было обладать натурой Хрущева – отчаянностью до авантюризма, надо было пройти через испытания страданием, страхом, приспособленчеством, чтобы решиться на такой шаг. Интересна его собственная оценка момента, прозвучавшая во время встречи с зарубежными гостями: - Меня часто спрашивают, как это я решился сделать такой доклад на XX съезде. Столько лет мы верили этому человеку! Поднимали его. Создавали культ. И вдруг такой риск… Уж поскольку меня избрали Первым, я должен, обязан был сказать правду. Сказать правду о прошлом, чего бы мне это нм стоило и как бы я ни рисковал. Еще Ленин нас учил, что партия, которая не боится говорить правду, никогда не погибнет. Мы извлекли уроки из прошлого и хотели бы, чтобы такие уроки извлекли и другие братские партии, тогда наша общая победа будет обеспечена.  

      А ведь, чтобы зачитать этот доклад делегатом съезда, Н.С. Хрущеву пришлось выдержать нелегкую борьбу.

      Уже когда он предложил создать комиссию по расследованию деятельности Сталина, для него не было никакой неожиданностью, что самые старые члены Полит бюро и Президиума ЦК Молотов и Ворошилов, а также Каганович не проявили никакого энтузиазма по поводу этой идеи. Не поддержал его и Микоян. Но Хрущев был поддержан «молодыми» членами Президиума: Булганиным, Сабуровым, Первухиным, Кириченко и Сусловым.

-7-

      Когда комиссия доложила в Президиум ЦК о первых результатах, там снова возникли разногласия. Для «молодых» они были полной неожиданностью. «Старики» знали, конечно, гораздо больше. Навряд ли намного меньше знал и Хрущев: ведь в середине 30-х он возглавлял столичную парторганизацию, был членом ЦК, то есть в период великих «чистых» оказался в их центре. Как сам он позднее признавался руки и у него были в крови. И все же он решительно настаивал на доведении дела до конца. Он предложил открыто осудить ошибки и извращения Сталина. Молотов, Каганович, Ворошилов и Маленков выступили против, говоря, что это может вызвать в партийных рядах и в народе чувству горечи и недовольства, создаст для КПСС и братских марксистко-ленинских партий. Хрущев, отстаивая свою позицию, говорил:

- Если культ Сталина не будет осужден, его вредные последствия не будут преодолены, а ленинские принципы партийной и государственной деятельности не будут восстановлены, то это грозит отрывом партии от масс, серьезными нарушениями советской демократии и революционной законности, замедлением экономического развития страны, ухудшением благосостояния трудящихся, ослаблением международных позиций СССР и другими серьезными последствиями. Что же касается трудностей, с которыми партия может встретиться, если она открыто скажет народу всю правду, то здесь надо верить, что линия партии будет правильно понята народом.

      И тем не менее Хрущев в этом вопросе остался в меньшинстве, если не одиночестве.

      И тогда, уже когда съезд начал свою работу, Хрущев сказал, что если члены Президиума и дальше будут выступать против постановки этого вопроса, он будет вынужден обратиться к делегатам съезда. И только тогда, после долгих споров, все согласились поставить доклад «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС, но прочесть его на закрытом заседании.

      Учитывая эти факты, нельзя не признать необыкновенную целеустремленность и глубокую убежденность в своей правоте Н.С. Хрущева.

      Произнесенный в ночь на двадцать пятое февраля драматический доклад Хрущева на закрытом заседании съезда

-8-

оглашается в марте практически повсеместно (хотя не опубликован до сих пор). Тридцатого июня публикуется постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствии». В нем не было тех страшных фактов, что переполняли закрытый доклад Хрущева на съезде, то есть его разоблачительная суть была обескровлена. Зато была сделана попытка дать ответ на вопросы о причинах возникновения и характере проявлении культа личности, его последствиях. В этом заключался зримый шаг вперед.