Первоначальное накопление капитала в России в 17-20 веках

Первоначальное накопление капитала в стране характеризуется, кроме того, другими деформациями, которые углубляют экономический  кризис и осложняют создание нормальной рыночной инфраструктуры.

Громадные средства, сопоставимые по величине с инвестициями в основной капитал, расходуются на обслуживание возросшего в девяностые годы внешнего долга. На эти цели государство вынуждено  направлять последние годы из федерального бюджета средства, составляющие около 4% объема ВВП в текущих ценах. Для сравнения отметим, что валовые  инвестиции в основной капитал равнялись  за те же годы примерно 20% ВВП.

Накопление частного капитала сопровождается его оттоком за пределы  страны. По имеющимся оценкам, вывоз  капитала по нелегальным каналам  измерялся в 1997-1999 годах более  чем 2 млрд. долл. в месяц, или не менее 25 млрд. долл. в год; всего за годы реформ его сумма оценивается специалистами в размере от 100 до 200 млрд. долл. Наиболее взвешенной считается цифра вывоза капитала 130-140 млрд. долл., что соответствует примерно 25% объема ВВП России в 1998 году.

Негативные последствия  реализованной схемы первоначального  накопления помимо экономических и  социальных издержек заключаются в  нарастании в обществе настроений неудовлетворенности  реформами, неуверенности в будущем, утрате доверия к государству  и его институтам, проведенным  демократическим преобразованиям. Первоначальное накопление капитала в  России по преимуществу было подчинено  интересам обогащения отдельных  групп населения и частных  лиц, шло не в интересах страны в отношении развития экономики  и решения социальных задач, не обеспечивало до настоящего времени эффективного проведения рыночных преобразований. [8]

§5.3 Источники

В результате первоначального  накопления капитала, происходит резкое разделение на владельцев капитала, и  наемных  работников, со всей вытекающей отсюда классовой градацией. При переходе к рыночной экономике процесс первоначального накопления капитала неизбежен. В других странах он проходил в разное время, и источники его были тоже разными.

Попробуем проследить источники  первоначального накопления капитала в России с конца 80-х по конец 90х:

1.   Расхищение валютной выручки предприятий, зарабатывающих на экспорте;

2.   Фальшивые Авизо (кавказские преступные группировки);

3.   Государственные краткосрочные облигации;

4.   Транш МВФ 1998г. на стабилизацию денежного обращения в РФ.

1) Резкое введение рыночных  механизмов нарушило внеденежные  связи между поставщиками,  начался резкий спад производства.

Падение цен на нефть (в  это время Россия начала превращаться в сырьевого донора для стран  ближнего и дальнего зарубежья) вызвало  уменьшение количества средств для  получения импорта. Введение права  предприятий (либерализация валютной выручки), зарабатывающих валюту на экспорте, лишило государство централизованных источников валюты и привело к  расхищению валютной выручки руководителями предприятий, которые де факто приватизировали  эти предприятия еще в конце 80-х годов. Они же и стали первыми, пока подпольными, олигархами. Затем  произошла легализация через  кооперативы и совместные предприятия. В конце 80-х годов основные лидеры перешли в сферу обращения  и практически прекратили производственную деятельность, тем самым усугубили  проблему потребительского рынка. Основными  способами заработка стали схемы  перепродаж. Все это привело к  товарному дефициту и очередям.[11]

2) Корни этой истории  уходят в начало 90-х, когда из  Российской банковской системы,  путем мошеннических действий  северокавказских преступных группировок  с фальшивыми авизо, были изъяты  огромные средства. Физически эта  масса денег имела такие объем и вес, что их вывозили из Московских банков мешками на грузовиках, а затем на самолетах и поездах отправляли в Чечню.

В действиях с фальшивыми авизо использовались в качестве отправителей более четырехсот, в  основном фиктивных названий предприятий  и коммерческих банков.

Обналичивание похищенных сумм производилось с участием 892 банков и 1547 предприятий, расположенных в 68 регионах РФ.

Опыт северокавказских преступных группировок был использован  для совершения аналогичных преступлений в центральных областях России и  Сибири. Кроме того, с фальшивыми авизо связана и серия убийств  руководителей российских банков, не исключая и убийство зампреда Центробанка  России Андрея Козлова (13 сентября 2006г.).

Однако, в настоящее время  общественности ничего неизвестно о  результатах расследования этих преступлений правоохранительными  органами, учитывая, что в 90-х годах  они располагали информацией  о причастности к махинациям с  фальшивыми авизо структур Михаила  Ходорковского и Бориса Березовского.[17]

3) Концепцию ГКО, по  мнению некоторых аналитиков, разработала  финансовая корпорация GoldmanSachs , под  руководством бывшего экономического  советника президента США Клинтона, в последствии министра  США Р.Рубина. Пирамида ГКО напоминала  огромный маховик, который был раскручен в начале 90-х якобы для обуздания инфляции путем откачки в  ГКО лишней денежной массы, при выплате огромных процентов за неё. На самом деле на покупку ГКО были выданы кредиты де факто ЦБРФ и далее за счет высоких процентов по ним увеличены.

В дальнейшем основные сырьевые предприятия, типа Норникеля и аналогичных, были заложены входе займов Правительства  РФ у держателей крупных денежных средств, полученных от пирамиды ГКО. При  этом невозврате займов, предприятия  были переданы новым владельцем намного  ниже рыночной цены.

Машина ГКО не могла  остановиться до 1998г., когда объем  долга уже не мог обслуживаться  текущими поступлениями в бюджет, был объявлен дефолт по внутреннему  долгу, хотя можно было перевести  эти долги в форму долгосрочных обязательств.[13]

С 91г. по 98г. население размещало  свои дешевеющие накопления в коммерческих банках. До дефолта эти банки перевели основную массу активов в валюту и путем некоторых схем, передали их структурам, юридически не отвечающим по обязательствам банков, после чего объявили себя банкротами  перед вкладчиками.[11]

4) Кредит МВФ, полученный  в июле 1998г. имел своей целью  помочь России избежать краха.  «Первоначально предполагалось, что  вся сумма поступит в Центробанк  и пополнит его валютные резервы.  Но в последний момент Минфин  России попросил предоставить  ему 1 млрд. долл. на погашение  ГКО. Хотя примерно миллиард  долларов поступил в распоряжение  Минфина, тем не менее, валютные  резервы Центрального банка увеличились  на всю сумму кредита, т.к.  Минфин сразу – же продал  эти доллары Центробанку за  рубли. Ведь Минфину нужны были  рубли для погашения ГКО. В  то время рынок ГКО по номиналу  составлял около 40 млрд. долл. по тогдашнему курсу рубля, поэтому миллиард долларов для Минфина был каплей в море, а Центробанк просто продал эти доллары всем тем, кто хотел их купить. В этом деле фигурируют почти все крупнейшие банки России, а также 5-6 иностранных банков. Согласно докладу PricewaterhouseCoopers ( это крупная аудиторская фирма, которая проводила проверку расходования средств, выделенных МВФ, о ней я еще упомяну), общая сумма чистых продаж валюты за этот период составила 9.1 млрд.долл., т.е. в два раза больше чем весь кредит, и никаких нарушений не выявлено.», - так думает исполнительный директор МВФ от России Алексей Можин. И все было бы гладко. Если бы не одно «но»!

Весной 1999г. известный депутат  Илюхин выступил с заявлением и письмами в Ген. прокуратуру. В них излагалось, что вышеуказанные средства в  полном объеме, не дошли до России, а  были распределены с участием президента России Б.Н.Ельцина, в узком кругу  чиновников высшего ранга и особо  доверенных лиц. Подкрепил он свои заявления  копиями платежных поручений, номерами счетов и другими вескими аргументами. В деле фигурировали такие фамилии  как: В. Черномырдин, А. Чубайс, и вездесущий Борис Б. из Лондона. Весомые обвинения  Илюхина не прошли даром. МВФ настоял  на том, что бы Центробанк нанял аудиторскую  компанию  PricewaterhouseCoopers, для проведения масштабной проверки использования кредита. Проверка установила, что документы, представленные Илюхиным подделка. После чего вышеупомянутый господин обвинил высших чиновников международных финансовых организаций, аудиторскую компанию, руководство резервного банка Нью-Йорка, в сговоре.

Попытки Илюхина дискредитировать российское правительство во главе  с Ельциным, можно связать с  тем, что он, Илюхин, находился в  оппозиции, а, как известно, в тот  момент, оппозиция всеми правдами и неправдами пыталась сместить Ельцина  с поста президента. Но дыма без  огня не бывает (мне так кажется). В принципе деньги Фонда вообще не имеют целевого назначения. Они идут либо на пополнение валютных резервов, либо на финансирование дефицита бюджета. Эти деньги растворяются либо в общих  валютных резервах, либо в общих  ресурсах бюджета и после чего уже не считаются деньгами фонда. И если логически мыслить, то украсть  деньги Фонда невозможно.

 

Заключение

Накопление капитала –  это приращение денежных и материальных средств, расходуемых на расширенное  воспроизводство. Такого рода дополнительный капитал можно назвать "вложением  в будущее", поскольку он идет на улучшение жизни нынешнего  и будущих поколений людей. Накопление капитала нуждается в источниках.

В России процесс накоплении первоначального капитала носил  особый отличный от Европы характер. Это  было прежде всего связано историческими  событиями и деятелями нашей  страны. Этот процесс носил затяжной характер. В связи с этим можно  выделить источники первоначального  накопления капитала:

1. Расхищение общинных  и казенных земель в виде  всякого родапожалований.

2. Колониальная политика. Политика, которая сопровождалась  грабежом,захватом, неэквивалентной  меновой торговлей. Такая политика  проводилась в отношении Средней  Азии и Закавказья в 19 веке.

3. Война и поставки  казны. В 18 веке Россия ввела  много войн,которые сопровождались  грабежом населения.

4. Фаворитизм. (На этом  сделали состояние Воронцовы,  Потемкин, Чернышевы, братья Орловы, Румянцевы, Дмитриевы, Мамонтовы).

5. Внешняя торговля. Может  быть лишь косвенным источникомпервоначального  накопления капитала. В 1791 – 1795 гг. объемвнешней торговли России 9,5 млн. руб., в 1836 – 1840 гг. –  17,3млн. руб., в 1856 – 1860 гг. –  19,7 млн. руб.

6. Внутренняя торговля. В  крепостническое время внутренняя  торговляимела большее значение, чем внешняя торговля.

7. Система государственного  кредита. Государственные долги,  налоги, протекционизм и откупа  играли большую роль в накоплении  капитала.

8. Откупа и монополии.  Систему откупов и монополий  следует отнести к крупнейшим  внутренним источником первоначального  накопления капитала.

9. Выкупные операции. Выкупные  платежи, которые получал помещик  за освобождение крестьян.

10. Приток иностранного  капитала.

11. В 90 годы Россия пошла  по особому пути экономического  развития

Список  использованной литературы:

1. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций. М.: Юрист, 2007

2. Б.В.Зайцев. Основы общей экономической теории: учеб. пособие; под общ. ред. И.А.Хисамутдинова.-Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002

3. Булатов А.С. Экономика. – М.: БЕК, 2006. – 832 с.

4. Булатова А. С. Экономика. Учебник.– М.: Юристъ, 2008.

4. В.Автономова. История экономических учений / учеб.пособие. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 784 с. 
 
5. Б.А.Райзберга. Курс экономики: учебник/ под ред.– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 672 с.  
 
6. Гусейнов Р.М. Экономическая история. История экономических учений: учебник. – М.: ОМЕГА-Л, 2009. – 304 с.

7. Данилов А.А. История России 20 век. М.: Просвещение, 2008 с. 105

8. Ковалев И.И. История экономики и экономических учений. – Ростов н/Д: ФЕНИКС, 2008. – 544 с. 
 
9. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики: Учебник для вузов. М.: Академ. проект, 2008 с. 45

10. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с.135

11. О. Д. Кузнецовой и И. Н. Шапкина. История экономики: Учебник – М.: «ИНФРА-М», 2007 с.308

12. Прохоров А.М. Советский энциклопедический словарь. Изд. Третье. М.: Советская энциклопедия, 1985. с. 132

13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Изд. Второе. Л.: Наука, 1985. с. 521

14. Титова Н.Е. История экономических учений. – М.: ВЛАДОС, 2006. – 288 с.

15. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: Экономика, 2006. – 296 с

16. KP.ru – Газета «Комсомольская правда»