Первоначальное накопление капитала в России в 17-20 веках

2. Американский путь –  основой капиталистического земледелия  служит не хозяйство крупного  помещика, а свободное хозяйство  свободного фермера на свободной  земле, свободной от феодализма  и крепостничества.

Крестьяне отстаивали американский путь развития в сельском хозяйстве, так как он в больших размерах мог обеспечить их благосостояние, но победу одержали помещики, направившие развитие капитализма в сельском хозяйстве по медленному прусскому пути. По американскому пути шло развитие лишь только в некоторых регионах южной Украины, Прибалтики сельского хозяйства.

Крепостное хозяйство, как  и помещичье хозяйство, не могли  сразуисчезнуть, должна была быть какая-то переходная система. Ей становится отработочная система, при которой помещичьи  земли обрабатывались руками и инвентарем окрестных крестьян, форма оплаты: продукты, земля, деньги. Отработочная система медленно уступает место  капиталистической системе, при  которой помещичья земля обрабатывалась наемными работниками и орудиями владельца земли.

Развитие капитализма  в сельском хозяйстве сопровождалось повышением товарности, как помещичьего  хозяйства, так и крестьянского  хозяйства.К 80-м гг. 19 века в России завершился промышленный переворот. Этобыло  связано с широким применением  технических двигателей. [3]

Завершение промышленного  переворота означало и завершение формирования основных классов: капиталистического общества промышленной буржуазии и  промышленного рабочего класса. Основным источником формирования пролетариата было разорившееся и покидавшее деревню  крестьянство.

Пореформенный период характеризуется  большим притоком иностранного капитала в экономику России. Это связано  с дешевизной рабочей силы и дешевизной сырья. В горной и металлургической промышленности Донбасса и Приднестровья  занимают ключевые позиции французский, бельгийский, английский капиталы. Английский капитал занимает значительное место  в переработке и добыче нефти  в Баку.

В результате промышленного  подъема Россия выходит в число  стран сосредним уровнем экономического развития.Развитие промышленности, развитие сельского хозяйства в Россииозначало формирование внутреннего рынка  для капитализма. Степень развития внутреннего рынка является показателем  степени развития капитализма в  стране. Развитие внутреннего рынка  в России шло в 2-х направлениях: Первое – развитие капиталистической  промышленности и капиталистического сельского хозяйства, капиталистических  отношений в определенной замкнутой  территории и второе – именно место  распространения капитализма на новые территории (Казахстан, Закавказье).[16]

В пореформенный период в  России быстрыми темпами растет товарное обращение. Меняются и формы торговли: стационарная торговля заменяет ярмарки  и базары. Товарные биржи возникают  как центр оптовой торговли. Внешнеторговый оборот за пореформенный период увеличился в 3 раза, причем основу экспорта России составляли сельскохозяйственные продукты, но Россия вывозила и лес, и нефть. Экспорт хлеба в России увеличился более чем в 5 раз.

В импорте произошли значительные структурные изменения, если в 60-70х  гг. импортом обслуживалась легкая промышленность, то в 90-е гг. импортом обслуживалась и тяжелая промышленност

§4. Накопление капитала в 20 веке

Развитие российского  капитализма не отличалось от западно-европейского. Оно имел свои особенности. Российский капитализм может быть назван военно-феодальным. Особенностью российского капитализма  сводилась к высокой степени  концентрации производства и концентрации рабочего класса. Так на предприятии  с рабочими свыше 500 человек было занято 54,6% численности рабочего класса России. Особенность российского  капитализма являлось то, что ввоз капитала преобладал над вывозом. Эти  особенности отложили свой отпечаток  на экономику страны, на ее социальное развитие.[13]

Особая заинтересованность России в притоке иностранного капитала объяснялась тем, что в стране отсутствовали крупные капиталы, необходимые для индустриального  рынка; государство несло огромное бремя расходов на содержание царского двора, полиции, армии и флота, государственного аппарата. Иностранный капитал поступал в страну путем непосредственных капиталовложений, в виде государственных  займов, продажи ценных бумаг на финансовых рынках. Иностранные инвестиции в российскую экономику составляли почти 40% всех капиталовложений. Приток иностранного капитала сопровождается процессом сращивания его с капиталом  отечественным. Широкое проникновение  иностранного капитала имело и свои минусы: часть накоплений, которая  могла бы умножить национальное богатство  страны, расширить возможности капиталовложений в экономику, повысит жизненный  уровень населения, уплывала за границу  в виде прибылей и дивидендов.

Мировой кризис 1900 – 1903 гг. для  многих стран закончился в 1903г, а  в России он затянулся почти до 1910 г. Он с особой силой поразил  те отрасли, развивающиеся в пореформенный  период особенно быстро. Это угольная, металлургическая, нефтяная промышленности.

Русско-японская война смогла внести оживление в развитие военной  промышленности, тяжелой промышленности, однако производство легкой промышленности резко сократила. Оживление в  экономике началась с 1909 г., которое  перешло в экономический подъем. За 1900 – 1913 гг. средний ежегодный  темп прироста крупной промышленности составил 6,3%. За период от реформы 1861 г. до начала Первой Мировой войны производство промышленной продукции увеличилось  в 12,5 раз.

Огромное значение для  экономического развития имела Столыпинская реформа. Развитие капитализма в  сельском хозяйстве пошло по фермерскому  американскому пути. Реформа дала толчок для быстрого экономического развития промышленности.

В экономике России монополии  начинают играть большую роль. В 1900 –1904 гг. в экономике России было более 50 монополий, в 1905 – 1909 гг. – их количество увеличилось в 2 раза, в 1910 – 1914 гг. – уже в 3 раза.В основе образования монополий лежал  закон концентрации капитала.

§5.Особенности первоначального накопления капитала в России в 90-е годы.

§5.1 Экономический кризис

Первоначальное накопление капитала происходило и продолжается в условиях экономического кризиса, который прежде всего проявляется  в снижении годовых уровней производства. Объем ВВП в 1999 году сократился по отношению к 1991 году почти на 40%. Стабилизация его уровня, обозначившаяся в 1997 году, была затем подорвана финансовым кризисом в августе 1998 года и возобновилась  только в прошлом, 1999 году. Российские радикальные либералы, предложившие концепцию реформ и на протяжении большей части рассматриваемого периода контролировавшие их осуществление, выводят причины кризиса из состояния  советской экономики. Многие из таких  причин несомненно проявились еще в  дореформенный период - в семидесятые  и восьмидесятые годы. Однако не в меньшей мере экономический  кризис обусловлен факторами, сложившимися уже в ходе реформ, которые обусловлены  осуществлением принятой к реализации модели рыночных преобразований. [12]

§5.2 Инфляция

Утвердившийся в российской экономике механизм накопления капитала, помимо двух отмеченных выше черт модифицирован  обстановкой инфляции, которая на начальном этапе либерализации  цен (1992-1994 гг.) достигала параметров гиперинфляции. Индекс потребительских  цен на товары и услуги в 1999 году превысил уровень 1991 года в 6,1 тыс. раз. В 1996-1997 годы жесткими монетаристскими  методами (уменьшение денежной массы, бюджетного дефицита, общей суммы  расходов государства, наращивание  государственного долга и неплатежей) инфляцию удалось подавить. Но финансовый кризис 1998 года привел к очередному ее всплеску, хотя и не в таких  масштабах, как прогнозировалось многими  реформаторами.

Специфика накопления капитала в российской экономике переходного  периода заключается, следовательно, прежде всего в том, что оно  не сопровождалось ростом объема общественного  капитала в материально-вещественном выражении; более того - величина этого  капитала за рассматриваемый период сократилась. Накопление частного капитала, если рассматривать его макроэкономические результаты, происходило не столько  путем капитализации сокращающихся  величин сбережений (стоимости создаваемого прибавочного продукта), а главным  образом посредством перераспределения  через приватизацию ранее созданного общественного капитала.[15]

Российский частный капитал, согласно наиболее распространенным оценкам  его характера, является олигархическим, номенклатурно-криминальным и теневым, то есть по своим качественным признакам  резко отличается от той теоретической  модели, исходя из которой разрабатывалась  программа рыночных реформ. Операции этого капитала, в первую очередь  крупного, были сосредоточены прежде всего в сфере обращения, финансового  посредничества, разного рода спекулятивной  деятельности и в гораздо меньшей  степени охватывают область реальной экономики - производство товаров и  услуг. Государство, призванное в условиях объявленной демократии обеспечить проведение реформ в интересах всего  общества, по существу стало на позиции  если не прямого поощрения, то очевидного непротивления ускоренному олигархическому и криминальному накоплению крупного частного капитала.

Руководствуясь идеями о  либерализации экономики, отказа от планового ее регулирования, разделяя априорный постулат о неэффективности  государственных предприятий по сравнению с частными и форсируя темпы приватизации, государство  ослабило вместе с тем внимание к  организации управления той частью собственности, которая осталась под  его контролем.

Тем не менее, несмотря на крайне либеральное для частного капитала законодательство, эффективный собственник  в большей части крупного и  среднего предпринимательства за истекшие годы так и не был создан. Преобладающая  часть приватизированных предприятий  не смогла наладить устойчивую работу в условиях рынка, многие из них находятся  на грани выживания. В связи с  этим в обществе широко распространены мнения о желательности пересмотра итогов приватизации в тех случаях, когда она сопровождалась ухудшением работы предприятий и была осуществлена с нарушением законов. [6]

Радикальные либералы, возглавлявшие  Госкомимущество, а затем аналогичное  министерство, которое руководило проведением  приватизации, видят свою заслугу  в том, что они осуществили  ее быстро и якобы мирным путем. Однако быстрота обернулась не менее стремительным  обвалом производства, а якобы  мирный передел собственности стал причиной резкого роста преступности и криминализации общества. О мирном перераспределении собственности  допустимо говорить лишь в том  смысле, что само государство и  его органы не осуществляли его насильственными  мерами. Принятый порядок приватизации привел к криминальной войне в  стране, масштабы которой по существу сравнимы с войной гражданской. Эта  война ведется не только против общества и государства, но и против класса новых собственников. В местах заключения под арестом находятся более  одного миллиона человек. Во внутренних войсках и органах милиции, по имеющимся сведениям, занято 1,6 млн. человек, или один процент всей численности  населения, но и такая армия правоохранительных служб не в состоянии приостановить  продолжающееся распространение преступности. Не полагаясь в охране своей собственности  на государство, частные фирмы, банки  и иные коммерческие структуры содержат собственные охранные службы. В частных  охранных организациях служат еще около 600 тысяч человек. Рост преступности связан в первую очередь с переделом  собственности и вызван массовым обнищанием населения, с одной стороны, и борьбой новых собственников, включая представителей криминального  капитала, за право контроля над  частными предприятиями и организациями, с другой стороны.[9]

В качестве второго по значимости после приватизации источника и  рычага первоначального накопления частного капитала следует назвать  снижение жизненного уровня населения. Механизм снижения доходов и покупательной  способности был задействован формирующимся  частным капиталом и поддержан "демократической" и бюрократической  номенклатурой, которая контролировала ход реформ через аппарат государственного управления.

Реальная заработная плата  в 1999 году уменьшилась по отношению  к 1991 году в 3 раза, реальные денежные доходы населения - в 2,3 раза. Наиболее ощутимо  по масштабам и социальным последствиям они сократились на начальном  этапе либерализации экономики в 1992-1994 годах; в середине девяностых годов темпы их снижения замедлились, причем уровень реальной заработной платы и пенсий, по данным официальной статистики, даже стабилизировался и в отдельные годы обнаруживал тенденцию к некоторому умеренному повышению. Финансовый кризис в августе 1998 года повернул ситуацию вспять, снижение уровня жизни населения возобновилось; не прекратилось оно и в 1999 году, когда имел место наиболее заметный за все девяностые годы прирост производства ВВП и продукции промышленности.[8]

Приведенные сводные показатели динамики конечных доходов охватывают доходы всех групп населения, включая  доходы от капитала и собственности, которые образовались в результате первоначального накопления капитала. В ходе приватизации и либерализации  экономики сложилась новая структура  распределения доходов, важнейшая  черта которой заключается в  резком усилении их дифференциации - присвоении возросшей части доходов сравнительно небольшой группой состоятельных  семей. В середине девяностых годов  доходы 10% наиболее обеспеченного населения  превысили доходы 10% наименее обеспеченного  населения более чем в 13 раз (в 1990-1991 гг. это отношение не превышало 4,5 раза).

Приведенные данные свидетельствуют, что механизм первоначального накопления капитала в российской экономике  за истекший период рыночных реформ в  большой степени опирался на использование  инструментов, которые квалифицировались  К. Марксом как методы производства абсолютной прибавочной стоимости. Эти методы, ставшие на цивилизованном буржуазном Западе достоянием истории, активно применяются формирующимся  российским частным капиталом. Главная  роль при этом принадлежала уменьшению заработной платы ниже стоимости  рабочей силы. Эта стоимость в  нормальных условиях заметно превышает  величину официального прожиточного минимума, поскольку предполагает более высокий  уровень потребления продуктов  питания и промышленных товаров, включая товары длительного пользования, различных услуг (образование, медицинское  обслуживание, отдых), расходов на воспитание детей и др. Между тем в 1998 году средняя месячная заработная плата  рабочих и служащих (номинальная) превышала прожиточный минимум  всего в 1,98 раза против 2,8 раз в 1992 году, что признавалось недостаточным  даже для времени, предшествующего  развертыванию рыночных реформ.