Отмена крепостного права в России : причины, сущность, значение

Стремление  к повышению доходности своих  хозяйств заставляло помещиков переходить к рациональным формам земледелия, требовавшим более тщательной обработки  земли, что неразрывно было связано  с применением вольнонаемного труда.

Отдельные помещики разрешали эту потребность  в вольнонаемном труде - довольно своеобразно переводили своих крестьян с барщины на оброк, а затем нанимали их же для обработки своей земли как вольнонаемных рабочих. В других случаях помещики изыскивали новые виды барщины, более эффективные в экономическом отношении.

Так, в 30-е  годы возникает вид барщины «брат  на брата», когда одна часть семьи  крепостного одно тягло работала постоянно на себя, а другая —  на помещика. Таким образом, часть  крепостных превращалась в постоянных рабочих⁵.

Анализируя  состояние сельского хозяйства  в первой половине XIX в. мы можем сделать  следующие выводы.

Новые производительные силы в сельском хозяйстве не могли  получить в первой половине XIX столетия сколько-нибудь большого развития в  силу господства феодально-крепостнических  отношений. Окончательное утверждение  новых производственных отношений  было невозможно в условиях сохранения крепостнических форм хозяйства, являвшихся непреодолимой преградой всякого  прогресса. Однако необходимо сказать, что широко распространенное в нашей  литературе утверждение об упадке и  деградации общего уровня сельскохозяйственного  производства накануне реформы лишено каких-либо серьезных оснований. Исследования последних лет опровергают это  положение. Крестьянство России делилось на три основные группы: помещичьи, государственные и удельные.

Помещичьи крестьяне подразделялись на две  группы: собственно крестьян, занимавшихся сельским хозяйством на помещичьей земле, и дворовых, лишенных всяких средств производства и удовлетворявших личные потребности помещика.

1.3. Формы эксплуатации.

По формам эксплуатации помещичьи крестьяне  подразделялись на барщинных и оброчных. Значительная часть крестьян несла смешанную повинность, отбывая барщину и внося оброк. Барщина преобладала, как уже говорилось, преимущественно в черноземных губерниях.

В наиболее тяжелом положении находились барщинные  крестьяне. Работа на барщине, требовавшая  повседневного общения крестьянства с представителями помещичьей власти, влекла за собой мелочную регламентацию  всей жизни крепостного, что приводило  к насилию и произволу над  личностью.

Боязнь  крестьянского восстания заставляла правительство обращать внимание на положение крепостных и порой  даже преследовать помещиков, истязавших своих крестьян.

Особенно  тяжело жилось крестьянам, выполнявшим  барщину на вотчинных мануфактурах. Нередко помещики переводили таких  крестьян на месячину, заставляя их непрерывно работать на мануфактуре.

В несколько  лучшем положении, нежели барщинные, находились оброчные крестьяне. Хотя в правовом отношении они ничем не отличались от барщинных, однако в меньшей степени испытывали на себе повседневный произвол помещика, так как отношения их к владельцу в значительной мере определялись взносом определенной денежной суммы⁶.

В оброчных имениях помещики либо вовсе не занимались сельским хозяйством, либо вели его  в незначительных размерах (там, где  наряду с оброком крестьяне обязаны  были выполнять также барщину). В силу этого крестьянские наделы, как правило, в оброчных имениях были выше, чем в барщинных. Величина оброка большей частью не зависела от размеров земельного надела, а определялась доходами крестьян от различных кустарных промыслов или торгово-промышленной деятельности.

Таким образом, размеры оброка значительно увеличились, но вместе с тем в какой-то степени  возросла и доходность крестьянского  хозяйства.

Еще больший  оброк платили крепостные, владевшие  фабриками.

В рассматриваемый  нами период, несмотря на существование  крепостного права, задерживавшего процесс развития капитализма в  деревне, Происходила известная  дифференциация крестьянства. В большей  степени расслоение происходило  среди оброчных крестьян, из среды  которых выходили не только капиталистические  предприниматели типа Саввы Морозова и крупные торговцы, но и представители  сельской буржуазии — кулаки. Из-за отсутствия в дореформенный период каких-либо статистических материалов, касающихся положения крестьян, единственным источником для изучения процесса расслоения крестьянства являются вотчинные архивы.

Процесс расслоения крестьянства можно проследить и на основе распределения земли, приобретавшейся крестьянами на имя своего помещика.

Жестокая  эксплуатация крестьян обусловливала  нищенский уровень их жизни. Крестьянское хозяйство приходило в упадок, урожаи были крайне мизерны, вследствие чего массовые голодовки и нищета считались нормальными явлениями. Несмотря на то, что юридически обеспечение крестьян продовольствием в голодные годы возлагалось на помещиков, последние обычно уклонялись от этого либо вместо муки снабжали крестьян лебедой, желудями и другими суррогатами⁷.

Каково  же было правовое положение крепостных? Помещикам предоставлялось право  продажи и покупки крепостных, как с землей, так и без земли, причем в этих случаях нередко  разлучались семьи. Продажа крепостных представляла собой самую настоящую  работорговлю. Крестьян продавали, как  вещь, на ярмарках и базарах, продавали  за долги помещиков при описи  их имущества.

Крестьяне не обладали правом собственности как  в отношении недвижимого, так  и движимого имущества. Недвижимую собственность крепостные могли  приобретать только на имя своего помещика (незадолго до реформы, в 1848 года, крестьянам было разрешено приобретать  недвижимую собственность на свое имя, но и то, лишь с согласия помещика). Помещик имел право переселять своих  крестьян, лишать их земли, переводя в дворовые или на месячину. Право суда над крепостными также принадлежало помещикам, которые могли применять к ним следующие наказания: 1) сечение розгами до 40 ударов, палками до 15 ударов, 2) арест до 2 месяцев, 3) заключение в смирительном и рабочем доме до 3 месяцев, 4) заключение в исправительных арестантских ротах гражданского ведомства до 6 месяцев. По закону 1822 г. помещикам было вновь предоставлено право ссылки своих крепостных в Сибирь. Крестьяне были лишены права жаловаться на своего владельца. По закону 1767 г. крепостные за такую жалобу подвергались наказанию кнутом и ссылке в каторжные работы. По Уложению о наказаниях 1845 г. за подачу жалобы на помещика полагалось 50 ударов розог. Правительство, оберегая права дворянства, рассматривало возмущение крепостных против их владельцев как восстание против государственной власти. Все это обусловливало разнузданный произвол помещиков и приводило к самым утонченным издевательствам и истязаниям крепостных крестьян. Одной из форм такого произвола помещиков являлись различного рода наказания. К числу их надо отнести приковывание крестьян к стене, к цепному стулу, заключение в железные рогатки⁸.

Не только за истязания, но и за убийство крепостного  помещик большей частью не нес  никакой ответственности, за исключением  отдельных случаев, когда виновники  отделывались незначительными наказаниями.

Таким образом, на протяжении первой половины XIX в. в условиях кризиса феодально-крепостнической системы наблюдается ухудшение экономического положения помещичьих крестьян, что являлось следствием усиления эксплуатации и частичного обезземеливания их. Вместе с тем ухудшается и правовое положение крестьян. Именно в XIX в. усиливается помещичий произвол.

Вторую  группу крестьянства составляли государственные, или казенные, крестьяне, принадлежавшие государству, Государственные крестьяне  как юридически оформленное сословие возникли в начале XVIII в. в результате военных и финансовых реформ Петра Великого. В состав государственных крестьян вошли различные категории сельского населения, находившиеся в зависимости от государства (черносошные крестьяне, сибирские пашенные люди, ясачные из районов Приуралья и Поволжья, однодворцы и различные категории потомков служилых людей — пушкари, засечные сторожа, рейтары, драгуны и т. д.)⁹.

Наряду  с оброком крестьяне выполняли  ряд натуральных повинностей: подводную, строительную, дорожную, платили и  другие денежные налоги. Общая сумма  платежей, взимавшихся с государственных  крестьян, была очень значительна  и ложилась тяжелым бременем на их плечи.

Волнения  государственных крестьян, усилившиеся  в конце 20-х—начале 30-х годов и  являвшиеся следствием крайне тяжелого их экономического положения, с одной  стороны, и роста недоимок, вызывавшего  значительное сокращение государственных  доходов, — с другой, обусловили проведение реформы государственных  крестьян получившей название по имени  ее инициатора «реформы Киселева».

По закону 26 декабря 1837 г. было создано особое министерство «для управления государственными имуществами, для попечительства над  свободными сельскими обывателями  и для заведования сельским хозяйством». Именно вторая задача — «попечение над свободными сельскими обывателями» - предполагала управление государственными крестьянами на основе принципов феодальной зависимости от государства. Во главе министерства был поставлен инициатор реформы граф П.Д. Киселев. На основе этого закона было реорганизовано управление государственными крестьянами. В каждой губернии была образована палата государственных имуществ с большим штатом чиновников. В отдельных уездах создавались подчиненные палате округа государственных имуществ, во главе которых стоял окружной начальник и его помощники. Вся эта армия чиновников и осуществляла «попечительство» над крестьянами. В селениях и волостях сохранялись в несколько измененном виде органы «самоуправления», находившиеся в зависимости от окружного начальства.

Министерством государственных имуществ был проведен ряд мероприятий: наделение крестьян землей и лесом, медицинское обслуживание, строительство школ, перевод крестьян западных губерний с барщины на оброк  и т. д. Все это имело положительное  значение.

Однако  усиление правительственного «попечения»  над крестьянами привело к  росту произвола, взяточничества и  всякого рода издевательств по отношению  к «опекаемым»¹⁰.

Третью  группу крестьянства составляли удельные крестьяне. Они являлись собственностью императорской фамилии и ранее  именовались дворцовыми. Название удельных они получили в 1797 г. в связи с  изданием Павлом I «Учреждения об императорской  фамилии», в силу которого было образовано особое удельное ведомство.

Земли, бывшие в пользовании удельных крестьян, подразделялись на две группы: постоянный, или тягловый, надел, состоявший из удобных земель, и запасные земли. Пользование тягловым наделом было обязательным, запасными землями  — по желанию крестьянина. Однако запасные земли были далеко не везде. Обеспеченность удельных крестьян землей была меньше, нежели государственных.

Все удельные крестьяне состояли на оброке. Сумма  оброка на протяжении первой половины XIX в. неуклонно увеличивалась. Наряду с денежными повинностями существовали и натуральные (дорожная, постойная, подводная). Кроме того, крестьяне должны были обрабатывать так называемую общественную запашку, урожай с которой поступал в продовольственные запасные магазины, из которых производилась раздача крестьянам хлеба в неурожайные годы. В действительности же общественная запашка в большей степени служила для обогащения чиновников удельного ведомства, нежели для оказания помощи пострадавшим от неурожая.

В правовом отношении удельные крестьяне обладали значительно меньшей свободой, нежели государственные. Недвижимую собственность  они могли приобретать лишь на имя Департамента уделов, движимым имуществом могли распоряжаться  лишь с санкции начальства.

Личные  права удельных крестьян были ущемлены. Так, отходничество было чрезвычайно  затруднено; регламентации начальства подлежали также и браки¹¹.

Крестьянское  «самоуправление» находилось еще в  большей зависимости от местных  чиновников, нежели у государственных  крестьян.

Итак, проследив  положение всех трех основных групп  крестьянства, можно сделать следующие  выводы:

• на протяжении первой половины XIX в. наблюдается рост эксплуатации крепостных, осуществлявшийся в форме увеличения оброка либо барщины;
• правовое положение крестьян также ухудшается, что неразрывно связано с усилением эксплуатации. Это находило свое выражение либо во все возраставшем помещичьем произволе, либо в форме усиления «попечительства» над государственными и удельными крестьянами.
• в XIX в. наблюдается известный процесс расслоения крестьянства, однако за исключением промысловых районов, он протекает очень медленно (вследствие наличия крепостного права)¹².

В области  промышленного развития первая половина XIX столетия также характеризовалась  процессом разложения феодально-крепостнической  экономики и развитием новых  производительных сил. Это находило свое выражение в постепенном внедрении машин и появлении сложных механических двигателей: паровой машины, водяных турбин и т. д. Даже в отсталой горнозаводской промышленности на Урале на отдельных заводах к середине века был введен ряд технических усовершенствований, соответствовавших уровню капиталистической техники.

Период 30-х годов можно считать началом  промышленного переворота в России. Однако промышленный переворот имеет  две стороны: техническую и социальную. Первая, характеризовавшаяся переходом  от мануфактуры к фабрике, уже  примерно с 30-х годов обнаруживает себя достаточно заметно. Вторая —  социальная — проявила себя только после отмены крепостного права.