Отмена крепостного права в России : причины, сущность, значение

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Украинско-Российский институт (филиал) в г. Чернигове

                    ФГБО «МГОУ» имени В.С.Черномырдина

                               

                                         Юридический факультет

 

                                            Кафедра теории права

 

 

 

                                  КУРСОВАЯ РАБОТА

      По дисциплине История Отечественного государства и права 

На тему   «Отмена крепостного права в России : причины, сущность, значение».

 

 

 

 

             Подготовил : студент

                                                 Группа ЮЗ – 111

                                  Курс 1

                                           

                                               Дата подачи на кафедру _______________

 

                                                     Научный руководитель : к.и.н. доц. Сагач О.М.

 

 

 

 

 

 

                                                                Чернигов 2012

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

1.Крестьянская реформа, предпосылки……………………………………..5

           1.1. Причины проведения реформы………………………………….6

           1.2. Эксплуатация крепостного крестьянства  ………………………8

           1.3. Формы эксплуатации …………………………………………...11

2. Причины отмены крепостного права…………………………………...19

           2.1. Отмена крепостного права ……………………………………..20

3.Основные положения крестьянской реформы…………………………..24

           3.1. Манифест 1861г. ………………………………………………..25

           3.2. Судебная реформа ……………………………………………...30

           3.3. Военная реформа ……………………………………………….32

Заключение…………………………………………………………………..36

Список использованной литературы………………………………………38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 Введение

 

В России существует немного событий, которые можно называть «Великими». К их числу следует отнести  реформы Александра II (портрет в приложении с. 30), а именно отмену крепостного права¹. Это событие 19 февраля 1861 года положило начало коренному переустройству всех сторон жизни российского общества.

Сегодня, спустя 149 лет после отмены крепостного права, в эпоху торжества, либеральных ценностей, развития демократии, мы редко вспоминаем о великом  событии в истории нашей страны.

Изучение  истории отмены крепостного права  имеет огромное значение для понимания  процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего  расстановку классовых сил в  пореформенный период и обусловившего  создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической  революции. В этом и состоит актуальность темы данного исследования.

Что касается степени изученности данного  вопроса, следует отметить, что эта  проблема неоднократно являлась предметом  специального научного исследования, однако до сих пор ряд вопросов, связанных с крестьянской реформой, полностью не изучен. Хотя литературы по этому вопросу очень много: вопрос отмены крепостного права  освещается практически в каждом учебнике по истории России, как  для школьников, так и для студентов  ВУЗов.

В поисках  ответов на эти вопросы я прочитала  статьи, книги Головатенко А., Федорова В.А., Тюкавкина В.Г., Беллярминова И. и ряда других авторов, изучала документы по истории России и поняла, что оценка реформы в трудах историков неоднозначна.

Цель  - выяснить характер крестьянской реформы 1861 года и определить её роль в истории России.

Задачи  курсовой работы - определить:

• существовали ли попытки отменить крепостное право;
• почему именно Александр II решился на проведение реформы;
• причины принятия крестьянской реформы 1861года;
• особенности решения крестьянского вопроса в России;
• отношение российского общества к отмене крепостного права;
• значение и последствия крестьянской реформы для развития России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                

 

 

 

               1. Крестьянская реформа. Предпосылки

 

Отмена  крепостного права в России явилась  условием, обеспечивающим утверждение  капитализма. Причиной, заставившей  правительство пойти на реформы, был кризис феодально-крепостнической системы. Существование крепостного права обусловливало экономическую и политическую отсталость России. Развитие промышленности, подъем сельского хозяйства были невозможны при сохранении крепостничества. Кризис феодально-крепостнической системы вызывал обострение классовых противоречий, что находило свое выражение в развитии антифеодальной идеологии, в росте крестьянского движения, особенно в 50-е годы. Поэтому вопрос о крепостном праве и его ликвидации являлся центральной проблемой общественно-идейной борьбы в первой половине XIX в. в России.

Буржуазия, экономически зависимая от царизма, хотя и была заинтересована в ликвидации крепостного права, но не отличалась той решительностью, с которой  в конце XVIII в. выступало третье сословие во Франции на борьбу с феодальным режимом. Российская буржуазия была неспособна на революционную борьбу с самодержавием. В силу этого  ее идеологи-либералы стояли на реформистских  позициях. Революционные демократы, отражавшие чаяния крестьянства, были очень немногочисленны и не представляли собой какую-либо реальную силу.

Вследствие  этого революционная ситуация, сложившаяся  в России в конце 50-х — начале 60-х годов, не могла перерасти  в революцию².

Крепостническая система организации сельского  хозяйства на рубеже XVIII—XIX вв. переживала период разложения и кризиса. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому  времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области  агрономической науки, распространение  посевов новых трудоемких технических  культур³.

Одним из показателей развития сельского  хозяйства являлось увеличение в  помещичьих имениях посевов технических  культур: свекловицы, подсолнечника, табака и др.

В крестьянском хозяйстве также имелись определенные сдвиги, хотя они и не получили здесь  сколько-нибудь заметного развития. Переход к различного рода усовершенствованиям наблюдался преимущественно у государственных, а также иногда и у помещичьих крестьян, находившихся на оброке. Это находило свое выражение в некоторых улучшениях сельскохозяйственных орудий, выращивании породистого скота, посевах технических культур и т. д.

Эти новые  производственные силы были несовместимы со старыми, феодальными производственными  отношениями, основанными на подневольном крепостном труде с присущей ему  рутинной техникой, вследствие чего они  и не могли получить сколько-нибудь значительного развития.

1.1. Причины  проведения реформы.

60-17-е  годы XIX века стали временем коренных  преобразований в России, которые  затронули практически все важнейшие  стороны как общества, так и государства в целом. В этот период были проведены экономические и политические реформы, реформа управления, а также преобразования в области культуры и образования. Главным толчком к проведению столь масштабных преобразований стала проигранная Крымская война. Поражение России в войне показало полную несостоятельность политической и экономической системы Николая I. Военное и экономическое могущество России, при ее столкновении с передовыми европейскими державами оказалось мнимым. Более того, Крымская война привела Россию к международной изоляции.Неудачи в войне и смерть Николая I в определенном смысле раскрепостили не только либерально настроенную часть общества, но и ряд правительственных чиновников.

Александр II решился на преобразования исключительно  по воле сложившихся обстоятельств, что отнюдь не умаляет его роль в столь масштабном реформировании страны. Главной его заслугой стало  осознание им необходимости проведения преобразований. Таким образом, сохранить  Россию, как великую державу, было возможно лишь через реорганизацию николаевской системы. Говоря о необходимости проведения реформ в России рассматриваемого периода, необходимо отметить, что все же главным узлом российских проблем был крестьянский вопрос. От его решения напрямую зависели судьбы 110 тысяч помещиков и 22 миллионов их крепостных, 20 млн. государственных и 2 млн. удельных крестьян. Вопрос о том, какие именно факторы стали решающими в отмене крепостного права единого мнения до сих пор нет. Одни историки делаю упор на экономических и социальных процессах, происходивших в России. Крепостное право стало непреодолимым тормозом для дальнейшего развития страны. Подневольный труд крепостных, по их оценкам, стал крайне неэффективен, а помещики, в погоне за прибылью, все больше увеличивали эксплуатацию крестьян. Все это вело к деградации хозяйства, ожесточению крестьян. Назрел переход от феодализма к капитализму. Другие исследователи склонны считать, что крепостничество, тормозя прогресс, все же пока исчерпало к середине XIX века всех резервов, и феодализм мог еще поступательно развиваться какое-то время. Сторонники данной концепции считают, что крестьянские бунты 50-х годов были разрозненны и немногочисленны, а значит, не грозили революцией. Согласно этой концепции, Россия еще довольно долго могла прожить без внутренней экономической и социальной катастрофы, но вот соперничать на международной арене с европейскими индустриальными державами ей уже было не под силу. Таким образом, по мнению сторонников данной теории, отмена крепостного права была вызвана не столько внутрироссийскими, сколько внешнеполитическими факторами. В любом случае, отмена крепостного права стало важнейшим рубежом российской истории, а огромная роль государства в этом процессе. Именно это стало главной отличительной чертой России от Европы, где подобные преобразования проводились исключительно в связи с буржуазными революциями, в ходе мощных социальных взрывов. Подводя итог, стоит еще раз отметить основные причины проведения крестьянской реформы 1861 года:

      1.крепостное право как форма рабства довольно давно уже обсуждалось всеми слоями общества;

       2.модернизация страны, которая была крайне необходима (как наглядно продемонстрировало поражение в Крымской войне), преодоление технико-экономической отсталости были невозможны в рамках крепостничества.

       3.Труд крепостных крестьян был малопроизводителен и никак не способствовал развитию аграрного сектора в экономике в целом.

      4.Правительство опасалось стихийных выступлений крестьянства.

     5.Необходимость восстановления международного авторитета и роли России в мировой политике.

 

              1.2. Эксплуатация крепостного крестьянства.

Формами эксплуатации крепостного труда  в этот период являлись барщина и  оброк, нередко переплетавшиеся  между собой (смешанная повинность). Эти формы крепостной зависимости  дополнялись различными натуральными сборами и другими повинностями (подводная, дорожная и т. п.).

Формы эксплуатации крепостных определялись местными хозяйственными условиями, дававшими помещику возможность  получить наибольший доход либо в  виде барщины, либо в виде оброка. В  более развитых в промышленном отношении  районах преобладал оброк в форме  денежной ренты. Оброчная система создавала  большие возможности для расслоения крестьянства, что означало включение  его в орбиту капиталистических  отношений. Однако сама по себе оброчная система отнюдь не являлась показателем  капиталистического хозяйства, хотя и  создавала для этого определенные предпосылки вследствие той относительной свободы, которой пользовался оброчный крестьянин по сравнению с крестьянином, находившимся на барщине.

Усиление  эксплуатации крепостного крестьянства в условиях роста товарно-денежных отношений находило свое выражение  в увеличении помещичьей запашки  за счет залежей и пустошей, а  также за счет уменьшения крестьянского  надела⁴.

Рост  помещичьей запашки приводил, естественно, к увеличению количества барщинных  дней, а также к интенсификации барщины, т. е. к установлению определенной урочной системы. Однако это не могло  дать ощутимых результатов. Расширение помещичьей запашки за счет крестьянских наделов и увеличение количества барщинных дней не только ухудшали материальное положение крестьянина, но и оказывали влияние на состояние  принадлежащего ему рабочего скота  и инвентаря, необходимых для  обработки, как своего надела, так  и земли помещика. С ухудшением положения крестьянства ухудшалось и качество обработки помещичьей земли.

Увеличение  оброка порой превышало рост крестьянских доходов.

Именно  в силу этого уже в начале XIX в. ряд помещиков ставит в печати вопрос о переходе к вольнонаемному труду. По мере углубления кризиса вопрос о преимуществах вольнонаемного труда становится в центре внимания передовой русской общественности.