Отмена крепостного права в России: оценки историков

Челябинская государственная  академия культуры и искусств

 

Кафедра истории

 

 

Контрольная работа

 

по курсу «Отечественная история»

 

на тему: «Отмена крепостного  права в России: оценки историков»

 

 

Выполнил:

 

студент заочного отделения  МПФ

 

спец. НХ, гр.110

 

Притуляк С.Я.

 

 

Челябинск

 

2007

 

 

Введение

 

 

 

Реформа 1861 года об отмене крепостного  права в России имела огромное историческое и политическое значение. Именно поэтому я решил изучить  и раскрыть эту сложную и очень  актуальную для истории нашей  Родины тему.

 

Отмена крепостного права  в России стала основным событием середины и второй полвины XIX века. Проблема экономического и политического  переустройства России всегда была в  центре внимания историков, как отечественных, так и зарубежных. Решение крестьянского  вопроса, то есть освобождение крестьян из крепостного рабства было одной  из острейших проблем российского  общества в конце 50-х начале 60-х  годов XIX века. Существует много оценок историками значения и предпосылок  реформы 1861 года.

 

Так советские историки утверждали, что отмена крепостного права  была проведена под угрозой сложившейся  в стране «революционной ситуации», которая якобы наступила в  итоге полного разложения феодально-крепостнического строя и поражения России в  Крымской войне.

 

Задача этой работы осветить и рассмотреть реформу 1861 года с  разных точек зрений, проследить весь общественно-политический процесс  который предшествовал принятию этого закона механизм претворения  его в жизнь и последствия, и изменения к которым пришло российское общество и государство  в результате этого.

 

Как воспринимали эту мирную революцию, проведённую сверху, помещики и либерально настроенная часть  интелегенции и дворянства. Оказалась  ли царская воля, действительно освобождением  для крестьян или ещё большим  экономическим и политическим закабалением сельских тружеников.

 

Какие последствия имела  реформа отмены крепостного права  для экономического развития российского  государства, и к каким изменениям привела в административно-политическом устройстве государственного аппарата России.

 

Была ли альтернатива у  реформы 1861 года или же она являлась единственно возможным компромиссным  решением, для острой политической и экономической ситуации сложившейся  в России к середине XIX века.

 

Реформа 1861 года, что это  революция сверху или она была политическим актом, принятым Александром II под давлением снизу и угрозой  всероссийского крестьянского бунта. То, есть была ли реформа продуктом революционной борьбы крестьянства или политическим решением, принятым самодержавием из-за необходимости модернизации страны.

 

Мы рассмотрим различные  точки зрения на эту проблему как  отечественных и зарубежных историков. Их оценки значения отмены крепостного  права для российского государства  и всех слоёв населения России того времени.

 

Что предшествовало принятию этого, несомненно значимого законопроекта  в России. С какими экономическими и политическими показателями подошла  Россия к середине XIX века.

 

Все эти моменты необходимо учитывать при рассмотрении анализа  этой сложной и очень животрепещущей темы истории нашего отечества.

 

 

1. Предпосылки и подготовка  реформы 19 февраля 1855 года

 

 

 

1.1 Александр II как реформатор

 

 

 

После смерти Николая I на Российский престол вступил, 19 февраля 1855 года Александр II.

 

Очень тяжёлое наследство досталось новому российскому самодержцу от своего отца. «Сдаю тебе мою команду, но к сожалению, не в том порядке  как желал. Оставляю тебе много трудов и забот», - напутствовал перед смертью  Николай I своего приемника.

 

В этот период Россия находилась в тяжелейшем экономическом и  политическом кризисе, который стал следствием несостоятельной николаевской политики. Крымская война длящаяся уже два года, падение Севостополя (28 августа 1855 года), заключение, невыгодного  для России Парижского мира (18 марта 1856 года), всё это создавала напряжённую  обстановку в стране, требующей разрешения. Вступление Александра II на престол  пробудило в обществе надежду  на перемены к лучшему. Так Герцен, находившийся в лондонской эмиграции в марте 1855 года направил новому императору письмо, в котором пытался убедить царя отменить в России крепостное право: «Дайте землю крестьянам, она и так им принадлежит. Смойте с России позорное пятно крепостного состояния, залечите синие рубцы на спине наших братий. Торопитесь! Спасите крестьянина от будущих злодейств, спасите его от крови, которую он должен будет пролить!».

 

Александр II не был склонен  к реформаторству, а скорее наоборот был убеждённым консерватором и  сторонником крепостной системы. Он получил блестящее образование, его учителями были генерал К.К. Мердер, поэт В.А. Жуковский, К.И. Арсеньев, Е.В. Канкрин, Ф.И. Бруннов, М.М. Сперанский.

 

Своё образование Александр II закончил поездкой в 1837 году вместе с  В.А. Жуковским по 29 губерниям Европейской  России, Закавказья и Западной Сибири. Николай I с конца 30-х годов приобщает  сына Александра к государственным  делам в качестве члена Госсовета, Сената и Синода, председателя двух секретных комитетов по крестьянскому  делу. Отлучаясь из столицы, император  передал сыну Александру все государственные  дела. В 1850 году Александр принимал участие в военных действиях  на Кавказе.

 

Тогда он вёл дела в рамках политики своего отца, выступая за ужесточение  цензуры, и неизменно отстаивал  интересы помещиков.

 

Но, взойдя на престол, Александр II понял, что политика его отца привела  страну на грань катастрофы и для  её предотвращения нужны перемены и  решение неотложных проблем, главной  из которых была отмена крепостного  права в России. В первый же год  своего царствования им был сделан ряд послаблений: в сфере образования, печати. Сняты ограничения, которым  подверглись университеты, а также  запреты для выезда за границу, упразднён  преславутый «бутурлинский» цензурный  комитет, разрешён ряд новых периодических  изданий. В коронационном манифесте  от 26 августа 1856 года была объявлена  амнистия декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания 1830-1831 гг. и другим политическим ссыльным.

 

1.2 Предпосылки крестьянской  реформы

 

В тот момент в России существовало несколько основных предпосылок, которые  привели к отмене крепостного  права.

 

Одна из них это обострение социально-экономических противоречий в обществе, связанных с разложением  крепостнического строя. Но главной  из причин, заставивших помещиков  и Александра II пойти на отмену крепостного права, было нарастание числа крестьянских бунтов и восстаний. Так за первую четверть XIX века было зарегистрировано 651 крестьянское волнение, за вторую четверть этого столетия - уже 1089 волнений, а за последнее десятилетие (1851 – 1860 гг.) – 1010, при этом 852 волнения пришлось на 1856-1860 годы. Кроме этого недовольство крестьян, существующими порядками, часто выплёскивалось в единичные случаи убийства помещиков и управляющих помещичьими имениями, а также в преднамеренное плохое выполнение барщинных работ, задержка в уплате оброка, потравы помещичьих лугов и полей, лесные порубки.

 

«Крестьянский вопрос» всегда был больной темой для российского  самодержавия, но во времена царствования Николая I стал особо острым. Для  его решения, тогда было создано 9 секретных комитетов, однако они  не дали приемлемого результата. Только поражение в крымской войне 1853-1856 гг. показало главную причину экономической  и военно-политической отсталости страны – т.е. крепостное право. Крепостная Россия оказалась не в состоянии  соперничать с коалицией, более  экономически развитых и технически лучше оснащённых европейских стран. Экономика страны оказалась в  глубочайшем кризисе, который был  вызван громадными расходами на войну, а также частыми рекрутскими  наборами реквизицией скота и  фуража, ростом денежных и натуральных  повинностей.

 

Экономический кризис неизбежно  привёл к кризису социальному, который  вылился в массовые крестьянские восстания и бунты, охватившие одновременно сотни тысяч крестьян, десятков губерний.

 

2 апреля 1854 года был обнародован  царский Манифест о формировании  резервной гребной флотилии, который  спровоцировал массовое бегство  крестьян от помещиков.

 

Ещё более широкий характер приняло это явление в связи  с Манифестом 29 января 1855 года о наборе ратников в «подвижное сухопутное ополчение».

 

Подобное движение крестьян в Киевской губернии, стремившихся записаться в «вольные казаки», отмечалось особым упорством. Оно получило название «киевской казатчины», и было подавлено  с применением военной силы.

 

Все эти события сильно напугали помещиков и правящие круги, опять замаячила за крестьянскими  спинами тень Пугачёва и Стеньки  Разина. Император и правительство  с помещиками боялись не столько  крестьянских бунтов, сколько всеобщего  крестьянского восстания, которым  могут воспользоваться революционные  элементы.

 

Кроме того, в первый же год  царствования Александр II стал получать «записки» и письма с критикой существующих порядков и предложениями  о проведении реформ. Эти «записки»  и письма распространялись во множестве  списков, встречая живейший отклик в  различных общественных кругах России. Широкую известность получили критическая  записка П.А. Валуева «Дума русского» (1855 г) и серия политических писем  М.П. Погодина (1854-1856 гг.).

 

Так исподволь перед российским самодержавием встали неотложные задачи: выхода из тяжёлого финансового кризиса, разрешение острых социальных проблем, сохранение положения России в ранге  великих держав. А решение этих задач упиралось в необходимость  отмены крепостного права.

 

О необходимости отмены крепостного  права Александр II заявил официально в краткой речи произнесённой  перед представителями московского  дворянства 30 марта 1856 года.

 

Однако в течение 1856 года со стороны правительства ничего не было сделано для решения этого  вопроса, единственное, что было сделано, это попытка выяснить отношение  дворянства к реформе и добиться от него инициативы в деле освобождения крестьян. Но Александр II, сознавая государственную  необходимость проведения реформы  отмены крепостного права, последовательно  и настойчиво шёл к намеченной цели, не смотря на то, что подавляющее  большинство дворян было против этого.

 

1.3 Помещичьи проекты реформы

 

В стремлении проведения крестьянской реформы Александра II поддерживала либерально настроенная часть помещиков, хозяйства которых были сильнее  других втянуты в рыночные отношения.

 

Императору было представлено более сотни помещичьих проектов проведения реформы за 1856-1859 гг.

 

Наиболее полно интересы помещиков нечернозёмных губерний отражал проект тверского губернского  предводителя дворянства А.М. Унковского, который предлагал освободить крестьян с землёй «без переходного состояния», т.е. сразу, но с «вознаграждением»  помещиков за землю, предоставляемую  в надел крестьянам, так и «за  самих освобождаемых крестьян». Выкуп надельной земли возлагался на самих крестьян, а выкуп личности крестьянина - «на все сословия».

 

Этот проект отражал стремление помещиков Нечерноземья к быстрейшей ликвидации крепостных отношений и  к получению максимального выкупа с целью организации своего хозяйства  на предпринимательских началах. Этот проект был отражён в адресе, поданном 16 октября 1859 года Александру II, представителями  тверского, ярославского и харьковского дворянства – А.М. Кроме выше сказанного в этом документе предлагалось образовать Унковским, Д.В. Васильевым, П.Н. Дубровиным, Д.А. Хрущёвым и Д.А. Шретером.

 

Кроме выше сказанного в этом документе предлагалось образовать «хозяйственно-распорядительное управление, общее для всех сословий», основанное на выборном начале, учредить «независимую судебную власть», т.е. суд присяжных, с введением гласного и словесного судопроизводства, «дать возможность  обществу путём печатной гласности  доводить до сведения верховной власти недостатки и злоупотребления местного управления».

 

Проект крупного полтавского  помещика М.П. Позена отражал интересы помещиков чернозёмной полосы, где  преобладало барщинное хозяйство, связанное с рынком, и где земля  ценилась особенно высоко. Он был подан  царю в двух записках в 1856 и 1857 годах. Этот документ выражал желание помещиков  чернозёмной полосы сохранить в  своих руках максимальное количество земли, но и незаинтересованность в  полном обезземеливании крестьян, так  как сохранение крестьянского хозяйства  необходимо было для обеспечения  помещиков рабочими руками.

 

Интересы помещиков степной  полосы, слабо заселённой, но с преобладанием  крупного помещичьего хозяйства, выражал  проект известного славянофила, помещика самарской губернии Ю.Ф. Самарина. В  этом проекте предусматривалось  личное освобождение крестьян с землёй и предоставление им гражданских  прав. Но в связи с нехваткой  в этом районе рабочих рук, предлагалось установить « переходный период»  сроком на 10-12 лет, во время которого сохранялись бы барщинные работы за надельную землю и право  вотчинной полиции за помещиком  в его имении.

 

В конечном итоге все проекты  объединяло стремление помещиков сохранить  свои землевладения и самодержавную  монархию, а также создать условия  для предпринимательской перестройки  помещичьего хозяйства, но главная  цель, это предотвратить «пугачёвщину»  в стране.

 

1.4 Подготовка крестьянской  реформы

 

С начала подготовка законопроекта  по крестьянской реформе была возложена  на Министерство внутренних дел. Специальная  группа компетентных чиновников под  руководством А.И. Левшина заместителя  министра внутренних дел С.С. Ланского, летом 1856 года выработала концепцию  предстоящей реформы. Суть её заключалась  в том, что за помещиком сохранялось  право собственности на всю землю, включая и крестьянскую надельную, которая предоставлялась крестьянам при их освобождении в пользование, за что они, обязаны были нести в пользу помещика регламентированные законом повинности в виде барщины или оброка.