Отмена крепостного права и её государственно-правовые аспекты

              Объединение крестьян в общины было обязательным, а выход из них осуществлялся лишь в порядке, определенном законом. Taк, для увольнения крестьян из сельских обществ требовалось, чтобы они, если пользовались наделом помещичьей земли, не имели недоимок в повинностях, причитающихся за такое пользование, чтобы они отказались навсегда от мирского надела в установленном порядке и сдали состоявшие в их пользовании участки земли.

              Крестьянская община связывала своих членов круговой порукой: уйти из него можно было, лишь выплатив половину оставшегося долга, и при гарантии, что другую половину выплатит община. Можно было уйти из «общества», найдя заместителя. Община могла принять решение об обязательном выкупе земли. Сход решал семейные разделы земли.

              Был предусмотрен широкий набор мер, применяемых к недоимщикам: отобрание доходов с недвижимости, отдача в работу или опеку, принудительная продажа движимого и недвижимого имущества должника, изъятие части или всего надела.

              Крестьяне наделялись приусадебным участком и полевым наделом в принудительном порядке и не имели права отказаться от этой земли или продать в течение 9 лет после издания закона о реформе. Это условие объяснялось полицейскими соображениями. Таким образом, правительство стремилось избежать нежелательного скопления в городах лишённых земли, работы и средств к существованию крестьян, способных на массовые беспорядки.

              «В 1861 г., создается Паспортная комиссия, в числе предложений которой было введение «вида на жительство». Согласно ему паспорта отменялись: для отлучек в пределах своего уезда, а также за пределами своего уезда, но не далее как 50 верст от постоянного места жительства на срок до шести месяцев;. […] Необязательно было иметь паспорт в месте постоянного пребывания - никто не имел права даже его там требовать. При всех других случаях отлучек с постоянного места жительства - получение паспорта стало обязательно для всех категорий населения, включая дворян.

              Местом постоянного жительства признавалось: […] для крестьян - волость, где они родились»[3]. Поскольку права крестьянина в значительной степени ограничивались властью общины, он фактически лишался свободы передвижения.

              В результате реформы, таким образом, была создана взамен крепостного права сложная система общинной и семейной круговой поруки; сельская община («мир») отвечала перед государством за каждого домохозяина, а домохозяин отвечал перед общиной за членов своей семьи

4. Типы земельной собственности в России после крестьянской реформы

              Освобождаемые крестьяне, приобретая статус «свободных сельских обывателей», имели земельные права с такими же ограничениями, какие существовали для частновладельческих земель сословно непривилегированных лиц. (Положение от 19 февраля 1861 г. касалось лишь частновладельческих крестьян - наиболее многочисленной, зависимой от помещиков категорий крестьянства. Положения этой реформы на другие категории крестьянства получили распространение в разное время: на удельных крестьян - Законом от 26 июля 1863 г.; на государственных крестьян - Законом от 18 января 1866 г.)

              Реформа 1861 г. сохранила исторически сложившиеся две основные формы землевладения: общинное на большей территории России и подворное – преимущественно в западной ее части.

              Приоритетным положением пользовалось общинное землевладение (объединение землепользователей, связанное обязательной общностью уравнительного землепользования), поскольку оно являлось гарантией против окончательного обезземеливания и пролетаризации крестьян, а значит, и против социально-государственных потрясений в России.

              Изменения, происходившие в земельном строе России в этот пореформенный период, и появление новых форм крестьянского землевладения получили отражение в юридической науке того времени.

              Была создана система земельного строя, позволявшая крепостническому помещичьему хозяйству постепенно перерасти в хозяйство рыночного буржуазного типа. Разрабатывая систему перехода, государство исходило из особенностей России, её огромных территорий, укоренившихся крепостнических традиций, которые опасно было сразу ломать.

              Вновь образованная система земельных отношений явилась переходной к созданию капиталистической (рыночной) системы сельского хозяйства. Разрабатывая ее, государство исходило из особенностей России, ее огромных территорий, укоренившихся крепостнических традиций, которые опасно было сразу ломать.

Заключение

              «Крестьянская реформа, несмотря на все её несовершенства, была колоссальным шагом вперёд; она являлась и крупнейшей заслугой самого Александра, в годы её разработки выдержавшего с честью натиск крепостнических и реакционных стремлений и обнаружившего при этом такую твёрдость, на которую лица, его окружавшие, по-видимому, не рассчитывали»[4].

              При осуществлении реформы первостепенное значение придавалось решению государственных задач. Государство после преобразований оказалось более сильным: оно получило огромный резерв дешёвой рабочей силы из обнищавших крестьян, мощную армию, стабильное финансирование. Правительство сумело заставить помещика не изымать из Государственного банка суммы, поступавшие на его счёт. За выкуп, который помещик оставлял в банке, государство ежегодно гарантировало ему выплату эквивалента в том же размере, что он получал в дореформенный период в виде крестьянского оброка за пользование землёй. Исходя из этого и определялся размер выкупа за землю.

              Реформа явилась переломным моментом, "гранью", отделявшей феодальную эпоху от капиталистической. Значение её для дальнейшего экономического и социального развития страны было велико. Такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия, привыкшего к крепостному праву. Затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и другие несущие конструкции социально-политического строя: орган местного управления, полиции, суда и армии. Крестьянская реформа, таким образом, неизбежно вела к другим преобразованиям.

Список литературы

1. Вернадский Г.В. Московское царство. Пер. с англ. Е.П. Беренштейна, Б.Л. Губмана, О.В. Строгановой. – Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 1997.

2. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: Первая половина XIX века. - М.: Мысль, 1981.

3. Исаев И.А. История государства и права России.3-е изд. - М.: Юрист, 2006.

4. Зайончковский ПА. Отмена крепостного права в России. - М., 1968.

5. История государства и права России: Учебник для вузов/Г75. Под ред. С.А.Чибиряева – 2000.

6. Ключевский В.О. Сочинения в 9т. Т. VIII. Статьи/Под ред. В.Л. Янина; М.: Мысль, 1990.

7. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории.- Ставрополь: Кавказский край, 1993.

8. Садиков В.Н. Хрестоматия по  всеобщей  истории государства и права. Учебное пособие. М.: 2002.

9. Титов Ю.П. Хрестоматия  по  истории  государства  и  права  России. 2002

10. Шмурло Е.Ф. История России 862-1917гг. – М.:Аграф, 1997.

11. http://rufor.org/showthread.php?p=8052

13

[1] 6.[42]

[2] 1.[316]

[3] 11.

[4] 10.[640]