Отечественная война 1812 г.: ее историческое значение для государства

3

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ им. А.Н.ТУПОЛЕВА

НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ФИЛИАЛ

ГОУ ВПО КГТУ им. А.Н. ТУПОЛЕВА

КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ДИСЦИПЛИН

Курсовая работа по дисциплине

"Отечественная история"

на тему:

Отечественная война 1812 г.: ее историческое значение для государства

студент II курса дневного отделения

факультета Связи с общественностью

группы 23206

                                                                 Мингазова А.Ф.

                                                                 Проверил:

Борникова О.Д.

г. Набережные Челны

2010 год

СОДЕРЖАНИЕ:

Стр.

Введение………………………………………………………………………………... 3

Глава I. Международная обстановка накануне войны, ее причины и подготовка сторон…………………………………………………………………………………....7

Глава II. Стратегия и ход военных действий до оставления Москвы……………...14

§ 1. Русская армия под командованием Александра I и Барклая-де-Толли……..14

§ 2. Русская армия под командованием М.И. Кутузова…………………………. 18

Глава III. Стратегия и ход военных действий после оставления Москвы…............25

§ 1. Контрнаступление русских войск…………………………………………......25

§ 2. Изгнание Наполеона и его армии из пределов России…………………….....30

Глава IV. Значение и последствия войны 1812 года………………………………...34

Заключение……………………………………………………………………….…….37

Список использованных источников и литературы………………………………...39

Приложения…………………………………………………………………………....41

Введение

              Тема курсовой работы является одной из наиболее волнующих потомков тема: «Отечественная война 1812 года: историческое значение для государства». Эта война являлась всегда объектом особенного внимания, как и Великая Отечественная война, потому что в такие переломные моменты истории, когда решается судьба страны, в стремлении отстоять её независимость поднимаются широкие слои населения. Отечественная война  1812 года – одна из  самых  героических  страниц истории нашей Родины. 

Выбранная тема никогда не потеряет свою актуальность. В этом году отмечается 198-летие Отечественной войны 1812 года. Отечественная война 1812 года стала уроком и примером того, что великую победу может одержать только поистине великий народ - сплоченный, решительный и самоотверженный. И в переломные моменты российской истории не раз приходилось об этом вспоминать. Победа  русского  народа  над  завоевателем,  который считался величайшим военным гением мира и к моменту нападения на Россию  был увечен  ореолом  всемогущества   и   непобедимости,   поразила   воображение современников и  по  ныне  волнует  потомков,  служит  для  одних  предметом гордости,  для  других  –  неразгаданной  загадкой,  для   третьих   грозным предостережением – «не ходи на Москву!». Поэтому война  1812  года  вновь  и вновь привлекает к себе внимание исследователей  оставаясь  в  числе  вечных тем исторической  науки.

«Русской  Илиадой»  назвали  ее  современники.  Ей посвящено  наибольшее  число  исследований  по  сравнению  с  любым   другим событием 1000-летней истории дореволюционной  России.   Специально  о  войне 1812 года написано более 10000 книг и статей, не считая  великого  множества разделов мировой литературы о Наполеоне,  которая  1908  году  включала  200 тыс. названий и с тех пор значительно выросла. Именно поэтому мне было интересно разобраться во всех основных военных и дипломатических событиях и последствиях этой войны.  

     В наше неустойчивое время постоянно появляются очаги напряжённости, и, как и более 200 лет назад дипломатия и стратегия играют далеко не последнюю роль, влияя на ход событий.  

          Характеристика источников: К важным источникам относят: Рескрипт Александра I генералу от инфантерии князю М.И. Голенищеву-Кутузову 8 августа за №61, описание бородинского сражения, сделанное майором Д.Н. Болговским, дежурным штаб-офицером при 6-м пехотном корпусе Дохтурова, опубликованное впервые В. Харкевичем в «1812 год в дневниках, записках, воспоминаниях современников».[1] Вышеупомянутый рескрипт Александра I был впервые опубликован в «Сборнике материалов» под редакцией Дубровина.[2] Положение армии, описанное в нём Александром I, несколько приукрашено, т.е. недостоверно, что объясняется нежеланием императора показывать М.И. Кутузову острую необходимость в его руководстве над русской армией.

              Отечественной войне 1812г. посвящено множество исследований. Е.В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год»[3] ярко и глубоко раскрывает все особенности войны, которые трезво аргументированы и свободны от крайностей. Автор объективно оценивал соотношение сил в войне, ставил очень высоко русских военачальников и недооценивал агрессивность царской России после Тильзитского договора, что, по моему мнению, освещает войну несколько однобоко, хотя эта его работа является научной. Л.Г Бескровный в «Хрестоматии по русской истории» собрал наиболее важные документы об этой войне, однако в их трактовке он излишне возвеличивал русских и, подобно Е.В. Тарле, переоценивал роль стихийных факторов (голода, климата) в гибели наполеоновской армии. Также прекрасная, полная подборка документов М.И. Кутузова даёт достаточно точное описание событий, хотя в ней можно найти некоторые заблуждения, например, о том, что Отечественная война 1812г. началась внезапно, без объявления Наполеоном военных действий; факт недостоверности этих сведений доказан историками. В статье В. Пронина «Будет помнить вся Россия», написанной к 175-летию Отечественной войны 1812г., освещается, в основном, деятельность А.Н. Сеславина,[4] но и описываются в интересных, на наш взгляд, подробностях некоторые сражения, что и было использовано в этой работе. Работа Н.А. Троицкого «1812г. Великий год России» полностью построен на том, чтобы попытаться разобраться в главных событиях войны и отразить наиболее объективную позицию, что помогало нам понять  порой непростые нюансы в ходе написания работы. К тому же Н.А. Троицкий использует при уточнении численности войск труд наиболее объективного в зарубежной историографии автора – Ж. Шамбре. И, наконец, книга Р.Э. Дюпюи  и Т.Н. Дюпюи «Всемирная история войн» содержит хорошее, полное описание как стратегии, так и хода военных действий.

Предметом исследования является историческое значение  Отечественной войны 1812 года.

Объектом исследования является социальная и политическая обстановка в России, сложившаяся во время Отечественной войны, так же  основных военных действий и последствия войны.

12 июня - 21 декабря 1812 г.(даты по старому стилю) - это хронологические рамки Отечественной войны 1812 г. 12 июня войска Наполеона перешли через Неман, вступив в пределы Российской империи, а 21 декабря М.И. Кутузов донёс императору: «Война закончилась за полным истреблением неприятеля».

          При написании работы целью было – рассмотреть основные события войны 1812г. и историческое значение победы России в Отечественной войне 1812 года. Для этого ставились задачи: осветить работу дипломатий, стратегические умения полководцев и их планы, рассмотреть соотношение сил на фоне основных военных действий и последствия войны. В работе мы придерживались в датах обозначений по старому стилю.

Практическая значимость работы заключается в том, что она может быть использована в качестве справочного материала, материалов для подготовки уроков по данной теме студентами и преподавателями школ и колледжей, для выступления на различных семинарах и научных конференциях.

Структура исследования состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений. Первая глава посвящена определению международной обстановки накануне войны и ее причин. Во второй главе проводится анализ стратегий  военных действий до оставления Москвы. Третья глава посвящена изучению стратегий военных действий после оставления Москвы. В четвёртой главе анализируется заключительный этап войны, рассматриваются значения и последствия войны 1812 года. В заключении подводятся итог Отечественной войны 1812 г. и ей историческое значение.

          1812 год имел  огромное значение не только для России, но и для всей Европы. Победа 1812 года вызвала  порыв  справедливой  гордости,  справедливой уверенности в себе, потрясла сердца,  вызвала  лихорадочное  возбуждение  во всем российском обществе.

       С 1812 годом связан и первый  революционный  порыв  новейшей  истории России – восстание 14 декабря 1825 года – и не только потому, что  некоторые

декабристы в 1812 году подняли оружие  за  Россию  против  Наполеона,  но  и

потому, что в 1825 году они подняли оружие за Россию против Николая.

       Могучий толчок,  который  победа  дала  русскому  народу,  отозвалась в пробуждении революционного сознания.

       1812  год  заграничный  поход  русской  армии  –  в  своих  ближайших последствиях – разбудил декабристов. Именно победа  1812  года  повлекла  за собой эти последствия.

Глава I.

Международная обстановка накануне войны,

ее причины и подготовка сторон

              Отечественная война 1812 года, одна из самых значительных как в российской, так и в мировой истории. По мнению Е.В. Тарле, она «являлась наиболее империалистской войной, наиболее откровенно продиктованной интересами крупной французской буржуазии».[5] Так как крупная французская буржуазия, особенно промышленная, нуждалась в полном вытеснении Великобритании с европейских рынков, а Россия, в свою очередь, плохо соблюдала континентальную блокаду, поэтому необходимо было заставить Россию экономически подчиняться интересам французской буржуазии и создать против России внешнюю угрозу в виде вассальной Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию. Таковы были планы со стороны Франции. А если бы эти планы выполнялись бы гладко, то Наполеон стремился добраться и до Индии, взяв с собой русскую армию в качестве резерва. Таким образом, для России борьба с Наполеоном становилась единственным средством сохранить свою экономическую и политическую самостоятельность, спастись от разорения, которое несла с собой континентальная блокада.[6] Однако не стоит забывать и о том, что царская Россия сама стремилась к европейской гегемонии, о чём свидетельствуют неоднократные старания, приложенные в коалиционных войнах 1799-1807гг.[7] Как и было сказано выше, экономические интересы сторон явились главной причиной соперничества между Францией и Россией. Последняя испытывала большие трудности от разрыва торговых отношений с Великобританией, которые российская империя обязывалась исполнять по условиям Тильзитского мирного договора от 1807г. Русское поместное дворянство нуждалось в Англии как в рынке сбыта хлеба, конопли, леса и сала из своих владений. Торговля с новой союзницей – Францией, целиком сводившаяся к ввозу предметов роскоши и вин, была для русских только убыточной. Континентальная блокада, нарушая внешнеторговый оборот России, расстраивала её финансовую систему, так как помещикам и купцам были закрыты торговые пути в северные моря, а также на восток и Чёрное море из-за русско-турецкой войны, следовательно, они не могли исправно платить налоги. Отсюда рос дефицит бюджета и, как следствие из этого, ослабление военной мощи страны. Чтобы нормализовать внешнеторговый оборот России, Александр I по совету Сперанского в декабре 1810г. издал новый запретительный таможенный тариф, который больше всего затрагивал торговлю с Францией, почти полностью ограничивая ввоз французских товаров.[8] Таким образом, континентальная блокада породила войну 1812г., а нагнетаемая международная обстановка ускоряла её развязывание из-за конкретных русско-французских противоречий в политических вопросах. Самым острым из них был польский вопрос. Наполеон создал из польских земель, принадлежавших Пруссии, Великое герцогство Варшавское, которое представляло собой «сильного, но покорного ему вассала на самой русской границе»[9], создавая постоянную внешнюю угрозу Российской империи. Усугублял конфликт также так называемый германский вопрос, суть которого состояла в следующем: присоединение Наполеоном к Франции герцогства Ольденбургского ущемляло династические интересы царизма. К 1812г. сталкиваются русско-французские интересы и на Ближнем Востоке, так как Российская империя стремилась к захвату Константинополя, а Наполеон, желавший сохранить Турцию как противника России на востоке, препятствовал этому. Итак, таковы были основные противоречия между Францией и Россией, которые привели к войне 1812 года.

Международная обстановка накануне войны 1812г. все более накалялась. Осознавая неизбежность столкновения, стороны пытались заручиться поддержкой союзников. Наполеон также ставил своей задачей политически изолировать Россию, чтобы ей пришлось вести войну одновременно на три фронта: на юге - против Турции, на западе – против Франции, Австрии и Пруссии, на севере – против Швеции. Австрия и Пруссия, побежденные Наполеоном, были вынуждены вступить в союз с ним против России. Чтобы защитить северные границы, Александр I пошёл на войну со Швецией (февраль 1808г. – март 1809г.). Швеция потерпела поражение и вынуждена была уступить России Финляндию. Однако, несмотря на эту потерю, Швеция пошла на заключение в апреле 1812г. союза с Россией, так как предполагала компенсировать потерю Финляндии захватом Норвегии ( прил. 1, рис.1).

Готовясь к войне с Францией, русское правительство поспешило закончить русско-турецкую войну, так как на юге была задействована значительная часть русской армии, и в июне ратифицировало заключённый М.И. Кутузовым Бухарестский мир. Так, благодаря дипломатическому искусству М.И. Кутузова, менее чем за месяц до вторжения в Россию французской армии, военный конфликт с Турцией был улажен.

Наполеон, ещё не начав войны с Россией, потерпел в ней первое дипломатическое поражение.[10]

Россия, довольно успешно предотвратившая возможность войны на три фронта, тоже искала союзника в лице Англии, и в июле 1812г. заключила с ней союз и отказалась от участия в континентальной блокаде.[11] Однако Англия и сама находилась в весьма сложном положении: ее финансовую систему тяготила континентальная блокада, готовилась война с США, вспыхнувшая почти одновременно с войной 1812г. Таким образом, Англия, привыкшая воевать чужими силами, не оказала России никакой поддержки.[12]

Франко-русские отношения осложнялись. Готовится к войне обе стороны начали с февраля-марта 1810г., причем скрывали свои военные приготовления и обвиняли друг друга в стремлении уничтожить дружбу и мир.[13] «Все усилия Наполеона сосредотачивались на двух задачах: во-первых, завершить подготовку к войне так, чтобы меньше всего оставить на долю случая, чтобы сделать победу неизбежной и, во-вторых, если Россия не пойдет на уступки и войну можно будет начать, устроить так, чтобы ответственность за войну легла на Александра I».[14] Оценивая Россию как сильнейшего противника, Наполеон весьма тщательно готовился к войне. Им были использованы ресурсы как своей стороны, так и зависимых и союзных стран. Также Наполеон знал слабые стороны своего противника: давящий гнет крепостного права, отсталую систему рекрутского набора. Им была широко организована тайная разведка, откуда французское командование узнавало о численности, составе и расположении вооруженных сил России. Французский полководец, учитывая малонаселенность театра военных действий и невозможность питать огромную армию за счет реквизиций, создает большие запасы. Сильной стороной наполеоновской армии являлась ее огромная численность, наличие боевого опыта, хорошее по тем временам обеспечение в техническом и материальном отношении, вера в свою непобедимость. К тому же руководство армии осуществлял пока еще не превзойденный военный деятель – Наполеон Бонапарт.