Особенности современной экономической политики. Курс на переход к рыночной экономике.

      Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьезный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее  примитивную сырьевую экономику, хроническую  коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь "всесильное учение", на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра?...

      Мы, современные поколения российского  народа, получили большое наследство. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба.

      Как мы распорядимся этим наследством? Как  преумножим его? Какой будет Россия для моего сына, для детей и  внуков моих сограждан? …

      Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок — она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, — сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.

Отсюда  и большее, чем у других экономик, падение производства во время нынешнего  кризиса. И запредельные колебания  фондового рынка. Все это доказывает, что мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно.

Энергоэффективность и производительность труда большинства  наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников. Как следствие — на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось. Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно. Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России.

      Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысок.

      С каждым годом нас становится все  меньше. Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность  многих медицинских технологий, экологические  проблемы сокращают жизнь миллионов  людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения.

      Мы  сумели собрать страну,  остановить центробежные тенденции. Но проблем  еще очень много. Включая самые  острые. Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик  Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди. Конечно, эти преступления совершаются при поддержке международных бандгрупп. Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным.

      Итак, неэффективная экономика, полусоветская  социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого государства, как Россия.

      Не  стоит, конечно, сгущать краски. Делается многое. Россия работает. Она уже  не то полупарализованное полугосударство, каким была еще десять лет назад. Все социальные системы функционируют. Только этого

недостаточно. Наше гражданское общество рождалось в болезненных, противоречивых событиях последних двух десятилетий.

Структурированное гражданское общество — сейчас проходит процесс его оформления — уже  имеется. И в дальнейшем, это самое  главное, должно стать итогом нашего стабильного и цивилизованного развития. Это один из самых важных выводов, сделанных в последнее время.

      … Лимит на революции и гражданские распри Россия исчерпала в прошлом веке. В 90-е годы наша страна прошла, что называется, "по краю". Мы прошли через большие испытания, совершили много ошибок, но страну не развалили. И в этом реальная заслуга и власти того периода, и гражданского общества.

Главное для развития нашей  страны — это продолжение спокойного и стабильного развития. Необходимы просто десятилетия стабильного развития. То, чего наша страна была лишена в двадцатом столетии. Десятилетия нормальной жизни и целенаправленной работы. Я в этом уверен.

По сути, ведь все, что делалось в стране в  последние восемь лет, имело целью  дать России длительную перспективу успешного развития. Подчеркиваю, все: начиная от мер по наведению конституционного порядка и сохранению целостности страны до восстановления элементарных социальных гарантий для людей.

      Важна системная и последовательная работа всех нас по выполнению стратегических ориентиров. Вот почему и нужны десятилетия устойчивого роста. И готовящаяся программа долгосрочного социально-экономического развития России, программа до 2020 года — это принципиальный этап, позволяющий уже сегодня увидеть "горизонты" более длительного порядка, посмотреть на перспективу.

      Мы  и дальше будем продолжать вести  твердый курс на свободное развитие предпринимательства, защищать право  частной собственности, укреплять  общие принципы рыночной экономики.

      Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан.

      Жить  не по средствам – безнравственно, неразумно и опасно. Нужно подтягивать  экономику, чтобы больше зарабатывать». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список использованной  литературы

1.История Отечества IX – XX в.в.: учеб. пособие для студентов вузов/Отв. ред. проф. В.Н.Шевелёв. – изд. 4-е перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс.2007.-604.

2.История Отечества IX – XX в.в.: курс лекций для студентов вузов /под ред. проф. Минаева Е.П.. 1996 г.

3.Концепция среднесрочной программы Российской Федерации на 1997—2000 гг. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997.№ 1.

4.Косалс Л.Я., Рыбкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М., 1998. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.,

1997.

5. Медведев  Д.А. Россия6 становление правового  государства: выступления, статьи, документы. В 3.т.Т.1.-М.: Юрид. лит.,2010.-648 с.