Федеральное Агентство по образованию
Государственное образовательное
учреждение
Высшего профессионального образования
Казанский Государственный технологический
Университет
Контрольная работа
По
дисциплине: « История
отечества »
На
тему: «Особенности формирования Российской
интеллигенции »
Выполнил:
студент 1 курса
90/004 группы
Хайруллина Л. Р.
Проверил:
Валитов Д. Ю.
Казань 2010г.
Содержание:
Введение……………………………………………………………………………………...…3
1. Понятие и история
интеллигенции ……………………………………………………..4
2. Российская
интеллигенция………………………………………………………………..6
3. Формирования
русской интеллигенции………………………………………………....8
4. Черты и
особенности Российской интеллигенции
……………………………………9
5. Современное
представление об интеллигенции………………….…………………11
Заключение…………………………………………………………………………………....12
Список использованной
литературы……………………………………………………...13
Введение:
В последнее время внимание российской
общественности, средств массовой информации
и специалистов в сфере социально-гуманитарного
знания все чаще обращается к проблеме
изменения статусных и профессиональных
характеристик интеллигенции в изменившемся
под влиянием социетальной трансформации
культурном пространстве. В течение весьма
длительного исторического периода интеллигенция
представляла собой не только социально-профессиональный
слой в стратификационной структуре российского
общества, но и специфическую культурную
общность. Она сформировалась на протяжении
последних столетий в процессе осмысления
культурно-исторической динамики России,
оппозиционной критики выбора правительством
пути исторического развития и публичного
обсуждения нравственных императивов
собственной жизни. Отличительной чертой
этого социально культурного слоя является
инициирование и присвоение функции конструирования
национальной российской идентичности
и осуществления культурной рефлексии
от имени всего общества. На фоне «безмолвствующего
народа» интеллигенция как культурная
общность выступала общественной силой,
формулировавшей назревшие проблемы и
продуцирующей социетальные идеалы и
ценности. При этом, границы интеллигенции,
как культурной общности, выделяемой по
функциональному критерию и как социально-профессионального
слоя в целом совпадали, поскольку названные
культурные функции взяли на себя представители
профессиональной группы, занятой интеллектуальными
видами труда - литераторы, ученые, юристы,
политики, деятели искусства, а также обладатели
массовых интеллектуальных профессий,
в повседневной практике выполнявшие
задачу формирования культурных ценностей
и установок у населения - учителя, врачи,
священники, журналисты и т.д.
. Дезинтеграционные процессы, вызванные
радикальной перестройкой системы институтов
российского общества, изменением его
стратификационной структуры, внедрением
в социальную жизнь новых ценностей и
культурных смыслов и оттеснением прежних,
способствовали тому, что универсальное
культурное значение и роль в обществе
интеллигенции оказались в значительной
степени утраченными. Более того, массовым
уделом ее представителей, работающих
по профессии, стали бедность и низкий
социальный статус, объективно препятствующие
сохранению за интеллигенцией позиции
духовного и культурного лидера общества.
Согласно точке зрения ряда исследователей
и публицистов, в современной России наблюдается
агония интеллигенции как активной силы
в культуре.
1.
Понятие и история
интеллигенции.
Слово «интеллигенция» появилось
в русском языке в первой
половине XIX
века. Вошло в иностранные
словари с пометкой «русское». Известный
теоретик и историк интеллигенции Виталий
Тепикин в своей книге «Интеллигенция:
культурный контекст» утверждает:
«Первоисточником концепта „интеллигенция“
можно считать греческое слово noesis — сознание,
понимание в их высшей степени. Со временем
греческий концепт породил в римской культуре
слово intelligentia, которое несло смысловую
нагрузку несколько иную, без тонкостей
— хорошая степень понимания, сознания.
Слово применил драматург-комик Теренций
(190—159 гг. до н. э.). И уже позднее в латыни
значение понятия трактовали способностью
понимания (умственной способностью).
. В средние века понятие получило
теологический характер и трактовалось
как Ум Божий, Божественный Разум. Предполагалось,
что им творится многообразие мира. Примерно
в таком роде интеллигенцию ощущает и
Гегель, заключая в своей «Философии права»:
„Дух есть - интеллигенция“.
. Массовое употребление понятия
«интеллигенция» в русской культуре началось
с 1860-х, когда журналист П. Д. Боборыкин
стал употреблять его в массовой прессе.
Сам Боборыкин объявил, что заимствовал
этот термин из немецкой культуры, где
он использовался для обозначения того
слоя общества, представители которого
занимаются интеллектуальной деятельностью.
Объявляя себя «крестным отцом» нового
понятия, Боборыкин настаивал на особом
смысле, вложенном им в этот термин: он
определял интеллигенцию как лиц «высокой
умственной и этической культуры», а не
как «работников умственного труда». По
его мнению, интеллигенция в России —
это чисто русский морально-этический
феномен. К интеллигенции в этом понимании
относятся люди разных профессиональных
групп, принадлежащие к разным политическим
движениям, но имеющие общую духовно-нравственную
основу. Именно с этим особым смыслом слово
«интеллигенция» вернулось затем обратно
на Запад, где стало считаться специфически
русским (intelligentsia).
. Боборыкин определял интеллигенцию
как «самый образованный слой общества».
Это определение из статьи автора под
названием «Русская интеллигенция», в
которой П. Д. Боборыкин объявил себя „крестным
отцом“ понятия. В 1870
году в романе «Солидные
добродетели» Боборыкин пишет: „Под интеллигенцией
надо разуметь высший образованный слой
общества как в настоящую минуту, так и
ранее, на всем протяжении XIX в. и даже в
последней трети XVIII в.“
. В глазах главного героя
романа русская интеллигенция должна
устремляться в народ — в этом находить
свое призвание и нравственное оправдание.
Однако уже в 1836
году к слову „интеллигенция“
в своих дневниках прибёг В. А. Жуковский
— там, где писал о петербургском дворянстве,
которое, по его мнению, „представляет
всю русскую европейскую интеллигенцию“.
. Исследователь С. О. Шмидт,
обращаясь к наследию В. А. Жуковского,
выявил не только первое употребление
им дискуссионного термина, но заметил
и доказал почти современную его трактовку
поэтом: как то — принадлежность к определенной
социокультурной среде, европейская образованность
и даже нравственный образ мысли и
поведения. Выходит, круг Жуковского уже
имел вполне конкретное представление
о такой общественной группе, как интеллигенция.
А в 1860-е годы понятие всего лишь было переосмыслено
и получило большее хождение в обществе».
. Как указывает социолог Г. Силласте,
российская интеллигенция в конце XX столетия
расслоилась на три страты (от «stratum» —
прослойка): «высшую интеллигенцию» —
люди творческих профессий, развивающие
науку, технику, культуру, гуманитарные
дисциплины. Подавляющее большинство
представителей этого слоя заняты в социальной
и духовной сферах, меньшинство — в промышленности
(техническая интеллигенция); «массовую
интеллигенцию» — врачи, учителя, инженеры,
журналисты, конструкторы, технологи,
агрономы и другие специалисты. Многие
представители страты работают в отраслях
социальной сферы (здравоохранение, образование),
несколько меньше (до 40 %) — в промышленности,
остальные в сельском хозяйстве или в
торговле. «полуинтеллигенцию» — техники,
фельдшеры, медицинские сестры, ассистенты,
референты, лаборанты. По уровню жизни
преобладающая часть этой страты в России
живёт за чертой бедности.
. Виталий Тепикин выделил эту особую
общественную группу в качестве чисто
русского феномена. Он предпринял достаточно
успешную попытку консолидировать взгляды
ученых, с этой целью сформулировал 10 признаков
интеллигенции. В Кембриджском университете
хранится его работа "Культура и интеллигенция",
в которой признаки были представлены
впервые:
- передовые для
своего времени нравственные идеалы, чуткость
к ближнему, такт и мягкость в проявлениях;
- активная умственная
работа и непрерывное самообразование;
- патриотизм, основанный
на вере в свой народ и беззаветной, неисчерпаемой
любви к малой и большой Родине;
- творческая неутомимость
всех отрядов интеллигенции (а не только
художественной ее части, как многими
принято считать), подвижничество;
- независимость,
стремление к свободе самовыражения и
обретение в ней себя; личностное начало
осознается интеллигентом как высшая
ценность;
- критическое отношение
к действующей власти, осуждение любых
проявлений несправедливости, антигуманизма,
антидемократизма;
- верность своим
убеждениям, подсказанным совестью, в
самых трудных условиях и даже склонность
к самоотречению;
- неоднозначное
восприятие действительности, что ведет
к политическим колебаниям, а порой - и
проявлению консерватизма.
- нередкое сочетание
высокой степени самосознания с эгоцентризмом.
- мужество, стойкость
в отстаивании своих, продиктованных совестью
и убеждением позиций.
Серьёзную дискуссию в научном и общественном
мире вызвали два последних признака интеллигенции.
В их обсуждении приняли участие Московский
университет, Ивановский университет,
Университет Сорбонна. По Тепикину, интеллигенция
не является идеальной. Ей могут быть присущи
«обостренное чувство обиды в силу нереализованности
(реальной или кажущейся)», «периодическое
непонимание, неприятие друг друга представителями
разных отрядов интеллигенции, а также
одного отряда, вызванные приступами эгоизма
и импульсивности» и т. д.
2.
Российская интеллигенция
«Отцом»
российской интеллигенции можно
считать Петра
I, который создал
условия для проникновения в Россию идей
просвещения. Первоначально производством
духовных ценностей занимались в основном
выходцы из дворянского сословия. «Первыми
типично русскими интеллигентами» Д. С. Лихачёв
называет дворян-вольнодумцев конца XVIII века,
таких как Радищев и Новиков. В XIX
веке основную массу
этой социальной группы стали составлять
выходцы уже из недворянских слоев общества
(«разночинцы»).
. Русская интеллигенция, понимаемая
как совокупность оппозиционных к власти
лиц умственного труда, оказалась в дореволюционной
России довольно изолированной социальной
группой. На интеллигентов смотрели с
подозрением не только официальные власти,
но и «простой народ», не отличавший интеллигентов
от «господ». Контраст между претензией
на мессианство и оторванностью от народа
приводил к культивированию среди русских
интеллигентов постоянного покаяния и
самобичевания.
. Особой темой дискуссий начала XX века
стало место интеллигенции в социальной
структуре общества. Одни настаивали на
внеклассовом подходе: интеллигенция
не представляла собой никакой особой
социальной группы и не относилась ни
к какому классу; являясь элитой общества,
она становится над классовыми интересами
и выражает общечеловеческие идеалы (Н. А. Бердяев, М. И. Туган-Барановский, Р. В. Иванов-Разумник). Другие
(Н. И. Бухарин, А. С. Изгоев и др.) рассматривали
интеллигенцию в рамках классового подхода,
но расходились в вопросе о том, к какому
классу/классам её относить. Одни считали,
что к интеллигенции относятся люди из
разных классов, но при этом они не составляют
единой социальной группы, и надо говорить
не об интеллигенции вообще, а о различных
видах интеллигенции (например, буржуазной,
пролетарской, крестьянской и даже люмпен-интеллигенции). Другие относили интеллигенцию
к какому-либо вполне определенному классу.
Наиболее распространенными вариантами
были утверждения, что интеллигенция является
частью класса буржуазии или пролетарского
класса. Наконец, третьи вообще выделяли
интеллигенцию в особый класс. В 30-е же
годы совершилось и новое, уже необъятное,
расширение "интеллигенции": по государственному
расчёту и покорным общественным сознанием
в неё были включены миллионы государственных
служащих, а верней сказать: вся интеллигенция
была зачислена в служащих, иначе и не
говорилось и не писалось тогда, так заполнялись
анкеты, так выдавались хлебные карточки.
Всем строгим регламентом интеллигенция
была вогнана в служебно-чиновный класс,
и само слово "интеллигенция" было
заброшено, упоминалось почти исключительно
как бранное. С тех пор и пребывала интеллигенция
в этом резко увеличенном объеме, искажённом
смысле и умаленном сознании. Когда же,
с конца войны, слово "интеллигенция"
восстановилось отчасти в правах, то уж
теперь и с захватом многомиллионного
мещанства служащих, выполняющих любую
канцелярскую или полуумственную работу.
. Партийное и государственное
руководство, правящий класс, в довоенные
годы не давали себя смешивать ни со "служащими"
(они - "рабочими" оставались), ни тем
более с какой-то прогнившей "интеллигенцией",
они отчётливо отгораживались как "пролетарская"
кость. Но после войны, а особенно в 50-е,
ещё более в 60-е годы, когда увяла и "пролетарская"
терминология, всё более изменяясь на
"советскую", а с другой стороны и
ведущие деятели интеллигенции всё более
допускались на руководящие посты, по
технологическим потребностям всех видов
управления, - правящий класс тоже допустил
называть себя "интеллигенцией, и "интеллигенция"
послушно приняла и это расширение.
. Насколько чудовищно мнилось до революции
назвать интеллигентом священника, настолько
естественно теперь зовётся интеллигентом
партийный агитатор и политрук. Так, никогда
не получив чёткого определения интеллигенции,
мы как будто и перестали нуждаться в нём.
Под этим словом понимается в нашей стране
теперь весь образованный слой, все, кто
получил образование выше семи классов
школы. По словарю Даля образовать в отличие от
просвещать означает: придать лишь наружный
лоск. Хотя и этот лоск у нас довольно третьего
качества, в духе русского языка и верно
по смыслу будет: сей образованный слой,
всё, что самозванно или опрометчиво зовётся
сейчас "интеллигенцией", называть
образованщиной.
. Слово интеллигентский и Ушаков,
и академический словарь определяют: «свойственный
интеллигенту» с отрицательным оттенком:
«о свойствах старой, буржуазной интеллигенции»
с ее «безволием, колебаниями, сомнениями».
Слово интеллигентный и Ушаков, и академический
словарь определяют: «присущий интеллигенту,
интеллигенции» с положительным оттенком:
«образованный, культурный». «Культурный»,
в свою очередь, здесь явно означает не
только носителя «просвещенности, образованности,
начитанности» (определение слова культура
в академическом словаре), но и «обладающий
определенными навыками поведения в обществе,
воспитанный» (одно из определений слова
культурный в том же словаре). Антитезой
к слову интеллигентный в современном
языковом сознании будет не столько невежда,
сколько невежа (а к слову интеллигент
— не мещанин, а хам). Каждый из нас ощущает
разницу, например, между «интеллигентная
внешность», «интеллигентное поведение»
и «интеллигентская внешность», «интеллигентское
поведение». При втором прилагательном
как бы присутствует подозрение, что на
самом-то деле эта внешность и это поведение
напускные, а при первом прилагательном
— подлинные. Мне запомнился характерный
случай. Лет десять назад критик Андрей Левкин
напечатал в журнале «Родник» статью под
заглавием, которое должно было быть вызывающим:
«Почему я не интеллигент». В. П. Григорьев,
лингвист, сказал по этому поводу: «А вот
написать: «Почему я не интеллигентен»
у него не хватило смелости»..
. Русская интеллигенция была
трансплантацией: западным интеллектуальством,
пересаженным на русскую казарменную
почву. Специфику русской интеллигенции
породила специфика русской государственной
власти. В отсталой России власть была
нерасчлененной и аморфной, она требовала
не специалистов-интеллектуалов, а универсалов:
при Петре — таких людей, как Татищев
или Нартов, при большевиках — таких
комиссаров, которых легко перебрасывали
из ЧК в НКПС, в промежутках — николаевских
и александровских генералов, которых
назначали командовать финансами, и никто
не удивлялся. Зеркалом такой русской
власти и оказалась русская оппозиция
на все руки, роль которой пришлось взять
на себя интеллигенции. „Повесть об одной
благополучной деревне“ Б. Вахтина
начинается приблизительно так (цитирую
по памяти): „Когда государыня Елизавета Петровна отменила на Руси смертную
казнь и тем положила начало русской интеллигенции…“
То есть когда оппозиция государственной
власти перестала физически уничтожаться
и стала, худо ли, хорошо ли, скапливаться
и искать себе в обществе бассейн поудобнее
для такого скопления. Таким бассейном
и оказался тот просвещенный и полупросвещенный
слой общества, из которого потом сложилась
интеллигенция как специфически русское
явление. Оно могло бы и не стать таким
специфическим, если бы в русской социальной
мелиорации была надежная система дренажа,
оберегающая бассейн от переполнения,
а его окрестности — от революционного
потопа.
3.
Формирование русской
интеллигенции.
Из многосложных и противоречивых
процессов, в конечном счете, тормозивших
формирование человека как субъекта истории,
проистекала экономическая и политическая
отсталость России по сравнению с развитыми
европейскими странами. Многие годы Россия
приглядывалась к неизменно опережавшему
ее на пути социально-экономического прогресса
Западу, совершившему сперва первую, а
затем и вторую промышленные революции,
завидовала полученным результатам, пыталась,
почти ничего не меняя в социально-политической
сфере, отдельные фрагменты западного
опыта перенести на свою почву и - одновременно
с этим ужасалась издержкам этого процесса:
социальной несправедливости первоначального
капиталистического накопления, "обмещаниванию"
и "обуржуазиванию" западного общества,
росту "бездуховности" и погоне за
мирскими, материальными благами.
Принцип комплектования
российского интеллектуального элитного
слоя соединял лучшие элементы европейской
и восточной традиций, сочетая принципы
наследственного привилегированного
статуса образованного сословия и вхождения
в его состав по основаниям личных способностей
и достоинств. Наряду с тем, что абсолютное
большинство членов интеллектуального
слоя России вошли в него путем собственных
заслуг, их дети практически всегда наследовали
статус своих родителей, оставаясь в составе
этого слоя. К началу XX века 50 - 60 % его членов
были выходцами из той же среды, но при
этом, хотя, как уже говорилось, от двух
третей до трех четвертей их самих относились
к потомственному или личному дворянству,
родители большинства из них дворянского
статуса не имели. Среди гражданских служащих
дворян по происхождению было 30,7 %, среди
офицеров - 51,2 %, среди учащихся гимназий
и реальных училищ - 25,6 %, среди студентов
- 22,8 % (на 1897 год). Ко времени революции
- еще меньше. Таким образом, интеллектуальный
слой в значительной степени самовоспроизводился,
сохраняя культурные традиции своей среды.
Прежде всего проводилась политика прямого
регулирования социального состава учащихся
с предоставлением льгот "рабоче-крестьянскому
молодняку" и ограничением права на
образование выходцам из интеллектуального
слоя. Уже в 1918 году был принят беспрецедентный
закон о предоставлении права поступления
в вузы лицам любого уровня образования
или даже вовсе без образования, и под
лозунгом "завоевания высшей школы"
началось массовое зачисление туда "рабочих
от станка". В 1921 году был установлен
"классовый принцип" приема в вузы
с целью резкого ограничения доли детей
интеллигенции среди студентов.
Стали использоваться
различные методы "командировок",
"направлений" и т. п. Выходцам из
образованного слоя был законодательно
закрыт доступ не только в высшие учебные
заведения, но и в среднюю школу II ступени,
чтобы они не могли пополнять ряды даже
низших групп интеллигенции. Лишь в порядке
исключения для детей особо доверенных
специалистов выделялось несколько процентов
плана приема как представителям "трудовой
интеллигенции". Особенно усилился
"классовый подход" в конце 20-х годов,
в связи с известными политическими процессами
над интеллигенцией -- именно тогда, когда
численность студентов возросла особенно
резко.