1.4 Методы проведения опричной политики

В первые дни  опричнины Москва стала свидетелем кровавых казней. Казнили десятками, сотнями, целыми семьями и даже родами. При определении вины, степени участия бояр в заговорах летописи заменили отсутствующие следственные материалы, скомпрометировав многих влиятельных оппозиционеров. По приказу царя опричные палачи обезглавили князя Горбатого, его 15-ти летнего сына и его тестя - П.П. Головина. В 1567 году царь вызвал во дворец боярина Федорова, облачил его в царские одежды, усадил на трон, а затем собственноручно заколол его ножом, считая виновным в заговоре. По делу Федорова было уничтожено 370 человек. 25 июля 1570 года на рыночной площади были зверски казнены 116 человек “опальных”. Не щадили даже сел и деревень, принадлежавших “опальным”. Но самой жуткой страницей опричнины стал разгром Новгорода, куда Иван IV нагрянул с опричным войском и где творил расправу полтора месяца. Впрочем, за рубежом его называли Иваном Ужасным.

Опальных княжат хватали и увозили в ссылку, а членов их семей изгоняли из усадеб, и те должны были добираться в места  поселения сами.

Власти не пожелали обременять себя заботами о содержании ссыльных и по этой причине решили наделить их землями в местах поселения  на восточной окраине. Присланный из Москвы окольничий Н.В.Борисов произвел в 1565-1566 гг. описание всех наличных земель Казанского края, включая земли татарские, чувашские, мордовские и земли дворца.

1.5 Попытки политического компромисса

Весна 1566г. принесла с собой долгожданные перемены. Опричные казни прекратились, власти объявили о прощении опальных. По ходатайству  руководителей земщины царь Иван вернул из ссылки удельного князя  Михаила Воротынского и пожаловал  ему старую "отчизну" с укрепленными городами Одоевом и Новосилем. Первого  мая 1566г. в Казань прибыл гонец, объявивший ссыльным "государево жалование". Ивана Грозный "простил" большую часть опальных княжат и дворян и милостиво позволил им вернуться в Москву.

Эта уступка носила половинчатый характер: в Казани были оставлены на поселении самые влиятельные из ссыльных. Как бы то ни было, амнистия привела к радикальному изменению опричной земельной политики. Казна вынуждена была позаботиться о земельном обеспечении вернувшихся из ссылки и взамен утраченных ими родовых вотчин стала отводить им новые земли. Но земель, хотя бы примерно равноценных княжеским вотчинам, оказалось недостаточно. И тогда сначала в отдельных случаях, а потом и в более широких масштабах казна стала возвращать родовые земли, заметно запустевшие после изгнания их владельцев в Казань.

По существу опричным властям пришлось отказаться от курса, взятого при учреждении опричнины. Земельная политика опричнины  быстро утрачивала свою первоначальную антикняжескую направленность.

Прекращение казней и уступки со стороны опричных властей ободрили недовольных и  породили повсеместно надежду на полную отмену опричнины.

1.6 Разгром земской оппозиции

Оппозицию поддержало влиятельное духовенство. Митрополит Афанасий 19 мая 1566г. в отсутствие царя демонстративно сложил с себя сан  и удалился в Чудов монастырь.

Ивана IV поспешил в столицу и после совета с земцами предложил занять митрополичью кафедру Герману Полеву, казанскому архиепископу. Будучи противником опричнины, архиепископ пытался воздействовать на царя «тихими и кроткими словесы его Наказующе».

Когда содержание бесед стало известно членам опричной думы, те настояли на немедленном изгнании Полева с митрополичьего двора. Бояре  и земщина были возмущены бесцеремонным  вмешательством опричников в церковные  дела. Распри с духовными властями, обладавшими большим авторитетом, поставили царя в трудное положение, и он должен был пойти на уступки  в выборе нового кандидата в митрополиты.

В Москву был  спешно вызван игумен Соловецкого монастыря  Филипп. Колычев был хорошо осведомлен о настроениях земщины и по прибытии в Москву быстро сориентировался  в новой обстановке. Он изъявил  согласие занять митрополичий престол, но при этом категорически потребовал распустить опричнину.

Поведение соловецкого  игумена привело Ивана Грозного в ярость. Царь мог бы поступить с Филиппом так же, как и с архиепископом Германом. Но он не сделал этого, понимая, что духовенство до крайности раздражено изгнанием Полева. На исход дела повлияло, возможно, и то обстоятельство, что в опричной думе заседал двоюродный брат Колычева.

20 июля 1566г. Филипп  вынужден был публично отречься  от своих требований и обязался  «не вступаться» в опричнину  и не оставлять митрополию  из-за опричнины.

Выступления земской  оппозиции и собор состоялись в одном и том же году. Одинаковым было число участников оппозиции  и членов Собора. И те и другие составляли самую активную часть  земского дворянства.

По словам слуги  царского лейб-медика Альберта Шлихтинга, земцы обратились к царю с протестом  против произвола опричных телохранителей, причинявших земщине нестерпимые  обиды. Выступление служилых людей  носило внушительный характер: в нём  участвовало более 300 знатных людей  земщины, в том числе некоторые  бояре-придворные.

По свидетельству  Шлихтинга, царь отклонил ходатайство  земских дворян и использовал  чрезвычайные полномочия, предоставленные  ему указом об опричнине, чтобы покарать земщину.300 челобитчиков попали в тюрьму. Правительство, однако, не могло держать  в заключении цвет столичного дворянства, и уже на шестой день почти все  узники получили свободу. 50 человек, признанных зачинщиками, подверглись торговой казни: их отколотили палками на рыночной площади.

Опричные репрессии  испугали высшее духовенство. Но Филипп, по - видимому, выхлопотал у царя помилование  для большинства тех, кто подписал челобитную грамоту. После недолгого тюремного заключения они были выпущены на свободу без всякого наказания.

Власти были поражены не только масштабами земской  оппозиции, но и тем, что протест  исходил от наиболее лояльной части  думы и руководства церкви. На царя протест произвел ошеломляющее впечатление. Он должен был отдать себе отчет  в том, что все попытки стабилизировать  положение путем уступок потерпели  неудачу.

1.7 Усиление опричнины

Продолжением  опричного террора стали набеги на крупные уездные города – Новгород и Псков, где по мнению Ивана Грозного гнездились его противники. Разгром  Новгорода ошеломил современников. В декабре 1569 г. царь созвал в Александровской слободе все опричное воинство и объявил ему весть о "великой измене" новгородцев. Не мешкая войска двинулись к Новгороду.

8 января 1570 г. царь прибыл в древний город. В городе прошли повальные аресты. Опричники увезли арестованных в царский лагерь на Городище. Суд над главными новгородскими «заговорщиками» на Городище явился центральным эпизодом всего новгородского похода.

Опричники ограбили Софийский собор, забрали драгоценную  церковную утварь и иконы. В опричную казну перешли бесценные сокровища  Софийского дома. По данным новгородских летописей, опричники конфисковали казну также у 27 старейших монастырей.

Положение изменилось после окончания суда и монастырского  объезда. В эти дни опричники  произвели форменное нападение  на город. Они разграбили новгородский торг и поделили самое ценное из награбленного между собой. Ограблению подверглись не только торги, но и  дома посадских людей. Горожан, которые  пытались противиться насилию, убивали  на месте.

Следующим за Новгородом стал Псков.

Опричные санкции  против этих городов преследовали две  основные цели. Первая состояла в том, чтобы пополнить опричную казну, а вторая - в том, чтобы терроризировать низшие слои городского населения, подавить в нем все элементы недовольства, ослабить опасность народного возмущения.

Государственная казна была между тем пуста. Испытывая  финансовую нужду, власти все чаще обращали взоры в сторону обладателя самых  крупных богатств - церкви. Но духовенство  не желало поступаться своим имуществом.

Суд над митрополитом Филиппом нанес сильнейший удар престижу церкви. Опричное правительство использовало это обстоятельство, чтобы наложить руку на богатства новгородской церкви. «Изменное дело» послужило удобным  предлогом для ограбления новгородско-псковского архиепископства. Государев разгром  нанес большой ущерб посадскому населению Новгорода, Пскова, Твери, Ладоги. Торговля Новгорода с западноевропейскими  странами была подорвана на многие годы. Но санкции опричнины против посада носили скоротечный характер. Их целью было скорее устрашение, чем  поголовное истребление населения.

Глава 2   Отмена опричнины

2.1 Изменение внутренней политики

Иван понял, что  продолжать так дальше нельзя. Царь оправдывал опричнину необходимостью искоренить «неправду» бояр - правителей. На деле опричный режим привел к  неслыханным злоупотреблениям.

Земские суды получили от царя распоряжение, которое дало новое направление всему правосудию. Распоряжение гласило: « Судите праведно, наши виноваты не были бы». Следуя таким указаниям, судьи перестали преследовать грабителей и воров из числа опричников.

В годы опричнины  процветали, как никогда, политические доносы. Опричник мог подать жалобу на земца, будто тот позорит его  и всю опричнину. Земца в этом случае ждала тюрьма, а его имущество  доставалось доносчику. В разоренной чумой и голодом стране, где  по дорогам бродили нищие, а в городах не успевали хоронить мертвых, опричники безнаказанно грабили и убивали людей.

Разумеется, царь Иван не поощрял прямой разбой. Но он создал опричные привилегии и подчинил им право и суд. Он возвел кровавые погромы в место государственной политики. Следовательно, на нём лежала главная вина за беззакония опричнины. Опричники творили в земщине такие беззакония, что сам великий князь объявил наконец: «Довольно!».

Падение старого  опричного руководства разрушило  круговую поруку, связывавшую членов опричной думы. Состав думы пополнился земцами, многие из которых испытали злоупотребления опричнины. Члены  новой опричной думы, по-видимому, стали  сознавать опасность деморализации  охранного корпуса. Казнь Басманова  ознаменовала конец целой полосы в истории опричнины. Аппарат  сыска и доноса делал свое дело — были казнены и многие опричники, получившие огромные богатства.

Помимо всего  прочего Ивана Грозный примерно наказывал опричных, чтобы вернуть доверие земщины. Попытки положить конец злоупотреблениям на первых порах не затронули основ опричного режима, но проводились они с обычной для Ивана Грозного решительностью и беспощадностью и вызвали сильное недовольство в опричном корпусе.

Для окончательной расправы с опричной гвардией, царь Иван старался обеспечить себе поддержку тех сил, которые более всего пострадали от опричных порядков. Но все это не означало, что в опричнине в конечном итоге взяла верх высшая аристократия.

Представители высшей титулованной знати, появившиеся  в опричнине, принадлежали ко второй категории: в большинстве своем  это были люди сравнительно молодые. Их роль сводилась к внешнему представительству. Подлинными же руководителями опричной думы были Малюта Скуратов и его  подчиненные, возглавлявшие сыскное  ведомство.

Царь, живший в  постоянном страхе перед воображаемыми  заговорами, слепо доверял своему главному сыщику Малюте и видел в  нем всегдашнего спасителя. Скуратов помог Ивана Грозному расправиться со старой опричной гвардией. Знати имя Малюты Скуратова-Бельского было столь же ненавистно, как и имя основателя опричнины Басманова - Плещеева. Накануне полной отмены опричнины, когда влияние Малюты достигло апогея, он получил назначение на пост дворового воеводы. Высокое назначение было, по-видимому, следствием того, что Малюта способствовал заключению брака Грозного с Марфой Собакиной и через этот брак породнился с царской семьей.

2.2 Предпосылки к отмене опричнины

В итоге всех устрашающих мер Ивана Грозного военная система страны не укрепилась, а расшаталась. Лучшие воеводы были казнены; другие были до того запуганы, что боялись вступить с неприятелем в бой, опасаясь потерпеть неудачу и быть за это казненными. Опричное войско оказалась небоеспособным.

Бесконечная война  поглотила массу сил и средств, южные рубежи страны оказались оголенными. В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей, разгромив опричное войско, появился под самыми стенами Москвы и сжег весь огромный московский посад. Во время  пожара погибли десятки тысяч  москвичей.

В результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер  в 70-80-е годы XVI века Московское государство  вошло в полосу кризиса. В 25-ти летней Ливонской войне Россия потерпела  поражение, лучшая боеспособная часть  войск была уничтожена на полях сражений, завоеванные территории утеряны. Страна была доведена до страшного разорения.