Общие черты и различия в теориях Австрийского и Западногерманского неолиберализма

Всероссийский заочный финансово- экономический  институт.

Филиал  в г. Омске. 
 
 
 
 

Контрольная работа по дисциплине «История экономических учений» 

На тему «Общие черты и различия в теориях  Австрийского и Западногерманского неолиберализма» 
 
 
 

                                                                           Выполнила: студентка (второго                   высшего образования) 1 год обучения.

Факультет: Учетно-статистический

Глушанина Елена Николаевна 

                                                                  Проверил:

                                                                   Шумилов Александр Иванович

  
 
 
 
 

      Омск 2008г. 

Содержание 
 
 
 
 

Введение…………………………………………………………………3

1. Зарождение неолиберальной теории………………………........5

 

2. Германский  неолиберализм. Фрайбургская школа……………7

 

3. Неоавстрийская  школа………………………………………….12

 

4. Заключение………………………………………………………15

 

5. Литература……………………………………………………….17

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

 Либерализм (liberalis) в переводе  с латинского  означает «свободный». Либерализм  в экономике – это совокупность  взглядов на функционирование  хозяйства и принципы экономической  политики, отвергающие необходимость  вмешательства государства в  экономическую жизнь; доктрина, утверждающая, что лучшей экономической системой  является та, которая обеспечивает  свободу личной инициативы хозяйствующих  субъектов.

В основе либерализма лежат три принципа: неприкосновенность частной собственности, свобода хозяйственной деятельности, свободная конкуренция.

    Первая мировая война, социалистическая  революция в России, Великая депрессия  1929-1933гг. привели к значительной  концентрации власти, все большему  отказу от конкурентного механизма  регулирования экономических процессов.  В этих условиях как реакция  на кризис либеральных традиций  и происходит становление нового  либерализма, или неолиберализма.

    В экономической теории неолиберализмом  принято называть систему идей  свободной экономики (хотя в  германии этот термин не принят), Неолиберальная концепция и в  теоретических разработках и  в практическом применении основывается  на идеи приоритета  условий  для неограниченной свободной  конкуренции не вопреки, а благодаря  определенному вмешательству государства   в экономические процессы. В центре  неолиберализма - личная инициатива, экономическая свобода, конкуренция  и ограничение монополий. Неолибералы  отрицательно относятся к «благотворительному»  государству: социальные мероприятия  могут проводиться только за  счет текущих доходов страны, не слишком обременяя экономику.

    Особое место в системе современных  либеральных учений занимают  западногерманская и неоавстрийская  школы. Оформившиеся в межвоенный  период, они имеют общие предпосылки:  негативное отношение к практике  государственного регулирования  социально-экономических процессов;  неудовлетворительность состоянием  экономической науки – неопределенность  предмета экономического исследования, недостаточная методологическая  база экономического анализа.  Либералы – ортодоксы в условиях в условиях этатизации выступали за ограничение государственного участия и уповали на автоматизм рынка, но не сумели выработать практических рекомендаций, что существенно подорвало позиции либерализма в целом. Это в свою очередь сделало возможным широкое развитие теорий, обосновывающих необходимость и желательность государственного вмешательства, идейно поддержавших приход к власти тоталитарных режимов.

    Важно отметить, что современные  либералы отнюдь не являются  сторонниками анархии рынка, глубоко  понимая сущность происшедших  перемен в условиях его функционирования. Они ведут речь главным образом  о сферах и границах государственного  регулирования. Именно данный  аспект становится важнейшим  направлением их работ. Важной  особенностью неолиберализма  является  разработка гносеологических и  методологических проблем экономической  науки, формирование новых подходов  к пониманию социально – экономических  процессов с выходом за рамки  чисто экономической проблематики.       
 
 
 
 
 
 
 

Зарождение  неолиберальной теории. 

     Теория неолиберализма своими  корнями уходит в экономические  воззрения А.Смита. Именно его  принцип «невидимой руки», уверенность,  что реализация своекорыстного  интереса человека в области  экономической деятельности приведет  к общественному благосостоянию  и вытекающее из данной точки  требование невмешательства государства  в экономику легли в основу  концепций представителей неолиберализма.

    Попытки разработать неолиберальную  доктрину предпринимались еще  до второй мировой войны   так,  в1938 году Американский экономист  Липпман опубликовал книгу «Свободный  город», где излагались неолиберальные  идеи. Но именно с Западной  Германии эти идеи были  успешно  применены и приобрели статус  государственной доктрины.   

    Первым (по времени) неолиберализма  стал западногерманский ордолиберализм. Эта концепция активно разрабатывалась  еще с30гг.ХХ века представителями  «фрайбургской» школы в Германии  во главе с известным немецким  экономистом В. Ойкеном. Суть  концепции заключена уже в  ее названии, которое можно было  перевести как «Свобода в рамках  порядка». Эта идея получила широкое  признание и популярность в  ФРГ после второй мировой войны  и даже стала основой системы  хозяйствования в этой стране. В 60-е годы несколько измененный  вариант ордолиберализма в ФРГ  получил название «социально  рыночное хозяйство». Эта модель  экономики до сих пор остается  официальной экономической политикой  в ФРГ.

    Возрождение и развитие австрийской  традиции связано с именами  Л. Мизеса и Ф. Хайека.

    Л. Мизес разделял основополагающие установки  австрийской школы – методологический индивидуализм, субъективную теорию ценности, дедуктивный метод анализа, критику  абсолютизации метода историзма  и др. Развивая научные традиции школы, он продвинул далеко вперед методологию экономического Оформившийся в межвоенный период, в условиях доминирования кейнсианства, теоретические положения неоавстрийцев характеризуются как крайне и излишне академичные. Кризис капиталистической экономики в 1970-е годы, развал социалистической системы подтвердили правоту многих  выдвинутых положений исследования. Его теоретическая конструкция представляет синтез экономической теории, философии, социологии, психологии, истории. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Германский  неолиберализм

Фрайбургская  школа 

   В середине ХХ века в Германии в основном проявлялась решающая роль государства  в организации хозяйственных  процессов, либеральные традиции, наоборот, слабо прослеживались. После Второй мировой войны Западная Германия приступила к строительству либеральной  экономики - социального рыночного  хозяйства, а спустя четыре десятилетия  либеральная модель экономики стала  доминирующей на всей территории Германии, включая Восточную.

    Большая заслуга в этом принадлежит  западногерманским неолибералам, во  главе с Вальтером Ойкеном, а также Людвигу Эрхарду. Историческая роль В. Ойкена – в разработке экономической теории порядков, заслуга Л. Эрхарда – в реализации теоретической концепции.

    По мысли Ойкена, экономический  строй есть «совокупность реализованных  на практике хозяйственных форм, в которых протекает повседневный  конкретный хозяйственный процесс». С его точки зрения, ключом  к анализу всех известных в  истории экономических систем  является выделение двух основных  типов экономического строя: «центрально-управляемое  хозяйство», подтипами которого  являются «индивидуальное» хозяйство  и «центрально- администрируемое»  хозяйство, а также «хозяйство  общения», которое чаще всего  фигурировало в неолиберальной  литературе как рыночное хозяйство.

    Под монополизацией В. Ойкен  понимал любое отклонение от  модели совершенной конкуренции,  при которой множеству продавцов  противостоит множество покупателей  и рыночная цена выступает  в качестве главного регулятора  производства. При пассивной роли  государства конкуренция подрывается  олигополиями и монополиями, так  как число производителей продавцов  в этих условиях сведено к  минимуму. Именно из этого немецкий  ученый выводил социальные издержки  капитализма, которые, по его мнению, могут быть устранены только с помощью государственного вмешательства в экономику.

    В. Ойкен сформулировали основополагающие  принципы «строя конкуренции», которые  должны обеспечить его реальное  осуществление. Это:

1) неприкосновенность  частной собственности (во всех  ее видах);

2)стабильность  денежного обращения и национальной  валюты;

3)открытость  всех рынков;

4)свобода  всех сделок и договоров(кроме  тех, что ведут к монополии);

5)вложение  материальной ответственности на  тех, кто отвечает за действия  хозяйственных единиц;

6)постоянство  и предсказуемость экономической  политики государства.

    При этом сторонники ордолиберализма  считали институциональное регулирование  (через традиции и законодательство) лучшим средством борьбы с  цикличностью хозяйственных процессов.  При этом допускали государственное  воздействие на экономику лишь  спорадически, в исключительных  случаях, когда эти случаи  порождались действием внешних  факторов (политика, стихийные бедствия  и т.п.). В планы ордолибералов  не входило ни огосударствление  монополий, ни их разукрупнение,  ни либо другое посягательство  на крупную капиталистическую  собственность.

   Хозяйственные системы. Методологическим приемом, который использует В. Ойкен для анализа структуры хозяйственного порядка, является построение воображаемых моделей хозяйственных систем. Он обращает внимание на то, что «во все времена и повсюду ведение хозяйства человеком сводилось к составлению и осуществлению хозяйственных планов. На планах, таким образом, покоится вся экономическая деятельность». Так, В. Ойкен выделяет «идеальные типы» - две противоположные хозяйственные системы: рыночное хозяйство и централизованно управляемое хозяйство. Второе В. Ойкен подразделяет еще на две формы: как простое централизованно управляемое хозяйство или собственное натуральное хозяйство   и как централизованно административное хозяйство. Он выделяет эти формы как идеальные и рассматривает три варианта их реализации:

1. полностью централизованное хозяйство – это крайний случай, когда одна планирующая инстанция, как правило, это одно лицо, определяет все хозяйственные действия общества. Это чистое собственное натуральное хозяйство.
2. централизованно управляемое хозяйство со свободным обменом предметами  потребления – при  доминирующем централизованном распределении предметов потребления разрешается обмен.
3. централизованно управляемое хозяйство со свободным потребительским выбором.