Общая характеристика аграрной реформы П.А. Столыпина

3. Результаты  аграрной реформы П.А. Столыпина

 

Оценку результатам реформ П.А. Столыпина затрудняет то обстоятельство, что реформы никогда не были осуществлены полностью. Сам П.А. Столыпин предполагал, что все задуманные им реформы будут осуществлены комплексно (а не только в части аграрной реформы) и дадут максимальный эффект в долговременной перспективе.

Крестьянскую общину разрушить не удалось. За 1907-1914 гг. из общины вышло и взяло землю в собственность лишь 26% крестьян. Из них только около 11% создали хутора и отруба, а многие продали землю и ушли в город. К 1915 г. только 10,3% крестьянских хозяйств стали действительно единоличными по типу фермерских.

Таким образом, крестьяне  не активно выходили из общины, в основном это были кулака или бедняки, но не середняки. Это происходило потому, что: а) большинство крестьян не умело хозяйствовать единолично,  на свой страх и риск, а община брала на себя заботу о каждом общиннике; б) разрушение общины являлось разрушением патриархального уклада жизни крестьян; в) не во всех районах страны природные условия позволяли разрушив общину, дать всем крестьянам равноценные участки земли [2, c. 126].

Переселенческая политика была наиболее удачным мероприятием реформы. За 1906-1914 гг. в Сибирь переселились 3,4 млн. человек, из них две трети  составляли малоземельные и безземельные крестьяне. Это позитивно сказалось  на развитии региона, т.к. в результате увеличения населения Сибири происходило освоение новых земель и развитие производительных сил.

Однако, около 17% переселенцев вернулись обратно (не получили должной  государственной поддержки, столкнулись  с трудностями на новом месте и саботажем местного населения), и это тормозило решение проблемы малоземелья крестьян и усиливало социальную напряженность в местах их прежнего поселения [10, c. 261].

Реформа способствовала быстрому росту аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего валового дохода. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.

Дифференциация видов  аграрного производства по районам  привела к росту товарности сельского  хозяйства. Три четверти всего переработанного  индустрией сырья поступало от сельского  хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%. Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животновотства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта [10, c. 274].

Однако не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда, но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики [8, c. 203].

 

Заключение

 

Аграрная реформа П.А. Столыпина — это широкий комплекс мероприятий в области сельского хозяйства, проводившихся правительством России под руководством П.А. Столыпина начиная с 1906 года. Основными направлениями реформы были передача надельных земель в собственность крестьян, постепенное изживание сельского общества как коллективного собственника земель, широкое кредитование крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях, землеустройство, позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы.

Оценка аграрной реформы П.А. Столыпина всегда была неоднозначна. Тогда и сейчас были и противники, и сторонники аграрной реформы. Именно из-за того, что реформа носила такой половинчатый характер - решить основные проблемы в аграрном секторе и поставленные цели не удалось. Причиной такого исхода было и то, что аграрная реформа П.А. Столыпина не имела ни широкой социальной, ни широкой политической поддержки, а самого П.А. Столыпина называли «реформатор-одиночка», который не учел психологии русских крестьян;

Несмотря на неудачу  аграрной реформы, удалось осуществить коренные изменения в крестьянском укладе страны, перевод его на рельсы рыночных отношений, построенных на частной собственности гражданина на землю. Реформа способствовала подъему сельского хозяйства, экономики страны в целом. Единоличные крестьянские хозяйства не только поставляли половину товарного хлеба на внутренний рынок, но также начали осваивать внешний рынок. Однако социальные цели, поставленные правительством, не были достигнуты. В сельском хозяйстве по-прежнему преобладала община с примитивным землевладением. Большинство крестьян сохраняло коллективные земли и общинные традиции.

Сегодня же сельское хозяйство  объявлено одним из важнейших  национальных приоритетов. В современной  деревне, как и в начале прошлого века, идут процессы межевания земли, бывшей несколько десятилетий колхозной  собственностью, и выделение ее в  частную собственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Виноградов, В.А. Экономическая история России XIX - XX вв.: современный взгляд / В.А. Виноградов. - М.: РОССПЭН, 2001. – 624 с.
2. Вощанова, Г.П. Экономическая история: Учеб. пособие / Г.П. Вощанова, Г. С. Годзина. - М.: Инфра-М, 2009. – 256 с.
3. Глаголев А. Формирование экономической концепции П.А. Столыпина / А. Глаголев // Вопросы экономики. – 2003. – № 6. – С. 19 – 21.
4. Кузнецова, О.Д. История экономики: Учебник / О.Д. Кузнецова, И.Н. Шапкина. - М.: Инфра-М, 2002. – 384 с.
5. Плимак, Е.Г. Драма российских реформ и революций /                  Е.Г. Плимак, И.К. Пантин. – М.: Весь мир, 2000. – 360 с.
6. Россия в прошлом и настоящем: сб. науч. тр. / М-во образования и науки Рос. Федерации, Новосиб. гос. ун-т экономики и упр.; Новосибирский ун-т экономики и упр. - Новосибирск: НГУЭУ, 2008. – 52 с.
7. Румянцев, М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги / М. Румянцев // Вопросы экономики.- 2000. -№ 10.- С. 38 - 43.
8. Самохин, Ю.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Ю.М. Самохин. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. – 405 с.
9. Тимошина, Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие / Т.М. Тимошина. - М.: Юстицинформ, 2007. – 416 с.
10. Чепурин, М.Н. Экономическая история России: Учебное пособие / Под ред. проф. М.Н. Чепурина. - М.: Юстицинформ, 2009. – 424 с.