Контрреформы Александра III Всероссийская Академия Внешней Торговли

Контрреформы Александра III 

Всероссийская Академия Внешней

Торговли

 Правление императора  Александра III (1881-1894) стало своего  рода

исторической паузой – временем осмысления великих преобразований прежнего

царствования и  временем реакции, которое пришло на смену реформистскому

натиску предшествующего  столетия. В исторической науке это  время получило

название контрреформ.

      Этот  период отмечен серией реакционных  преобразований, направленных на

пересмотр сложившейся  системы буржуазного законодательства.

      Понятие  контрреформы имеет широкий смысл  и включает не только

реакционные законы, но и весь политический курс российского  самодержавия.

Объективной причиной такого поворота было несовершенство реформирования в

социально-экономической  и политической областях. Высшие органы

государственной власти, власть монарха и всесилие бюрократии остались вне

процесса перестройки. При проведении реформы восторжествовало стремление

сохранить самодержавие. И в этом была угроза самим реформам. И, наконец,

механизм реализации реформ был слаб, тогда как феодальная государственность

сильна.

      Александр  III стремился сохранить существующий  порядок, укрепить

позиции дворянства, не допустить революции. Внутренняя политика императора

носила консервативный, охранительный характер, не исключающий, однако,

защиту интересов  русского промышленного и торгового  капитала.

       Царствование Александра III было  противоречивым: политическая реакция

сочеталась с большими экономическими достижениями. Это было чревато

потрясениями в  будущем. Нельзя все же не отметить, что время этого

царствования было одним из самых мирных и стабильных в истории России.

      Мероприятия  правительства Александра III заключались  в пересмотре

многих достижений предыдущего курса в таких  важнейших сферах жизни, как

земство, городское  самоуправление, суд, образование и  печать.

Личность Александра III

  1 марта 1881 года, после убийства террористами  императора Александра

II, на престол вступил  его сын Александр III. Александр  III короновался 15

марта 1881 года в Успенском  соборе Московского Кремля.

      Царствование  сына совершенно не походило  на правление  отца,  которого

Александр III ничем  не напоминал даже внешне. Покойный государь был  красив,

обладал изысканными  манерами,  природной  добротой  и  мягкостью  в  личных

отношениях.  Новый император,  по  воспоминаниям   крупного   политического

деятеля С.Ю.Витте, «походил  на  большого  русского  мужика  из  центральных

губерний, ему больше всего подошёл был костюм: полушубок, поддёвка и лапти…

он не был красив, по манерам был скорее  более  или  менее  медвежатый;  был

очень большого роста, причём при всей своей комплекции он  не  был  особенно

силён и мускулист, а скорее был несколько толст  и жирен»

      Александр   Александрович  ни  в  детстве,  ни  в  ранней   юности   не

рассчитывал на российскую корону. Законный наследник престола – его  старший

брат Николай Александрович  – скончался на 22-м году жизни  от туберкулёза  (в

некоторых источниках – от чахотки) Александр Александрович  стал  цесаревичем

в 20-летнем возрасте, т.е. будучи уже вполне сформировавшимся человеком.

      В  отличие от отца  Александр  III  не  был  храбрым  человеком.  Боясь

покушений, он удалился в  Гатчину,  во  дворец  своего  прадеда  Павла  I  ,

спланированный  как  старинный  замок,   окруженный   рвами   и   защищенный

сторожевыми башнями (за что получил прозвище “Гатчинский  пленник”.)

      Выросший  в офицерской среде, Александр  не получил образования  которое

подобает иметь  будущему императору. Оставляли желать лучшего  и  особенности

воспитания  юноши.  Александр  III  был  надменным  и  грубым,  к  людям  он

относился как к  подчиненным ему солдатам. В  своё  время  у  его  отца  были

великолепные  наставники,   в   том   числе   и   известный   русский   поэт

В.А.Жуковский, стремившийся к тому, чтобы из его питомца  вырос  всесторонне

образованный,  гуманный  государь,  заботящийся  о   благоденствии   народа.

Духовным  наставником  Александра  III  был  теоретик  самодержавия,   обер-

прокурор Святейшего Синода  К.П.Победоносцев,  который  первое  время  после

восшествия на престол  своего воспитанника  был  самым  влиятельным  лицом  в

правительстве.

      «Император  Александр  III,  -   писал   Витте,   -   был   совершенно

обыкновенного ума, пожалуй,  можно  сказать,  ниже  среднего,  ниже  средних

способностей, ниже среднего образования…» Недостатки,  впрочем,  своеобразно

возмещались упрямством, а  также  силой  и  твёрдостью  его  характера.  Эти

качества дали о  себе знать в первые же месяцы правления.

      В  мощной фигуре Александра III присутствовала  самодержавная

царственность. Физически  он был чрезвычайно силен: ломал  подковы, гнул

серебряные рубли. Характер был у него спокойный, уравновешенный, очень

твердый, в редких случаях он колебался. И все же для государственного

деятеля важнее ум и  образованность, недостаток которых отмечает

С. Ю. Витте – апологет самодержавия, заподозрить которого в сокрытии правды

о царе очень трудно.

      Казалось  бы, данных успешно руководить  Россией у царя было не так

много.

Однако Александр III имел одно необычное для русских  императоров свойство:

он не завидовал  чужому уму, приближал к себе и  ставил на важнейшие

государственные посты  талантливых, неординарных людей (например, министры

финансов Н.Х. Бунге (с 1881 по 1886 гг.), И.А. Вышнеградский (с 1888 по

1892 гг.), С.Ю. Витте  (с 1892 по 1903 гг.), позднее – председатель  Комитета

министров).

   По сравнению  с другими императорами Александр  III не отличался

гипертрофированным  интересом к армии, он стремился  уберечь страну от войн.

В течение его 13-летнего  царствования Россия не участвовала  ни в одной

войне. Исключением  был первый и последний в правлении  этого царя военный

эпизод – победа генерала А. В. Комарова над афганцами  в сражении при р.

Кушке (1885 г.).

      Никто  из императоров ХIХ века не  отличался такой приверженностью  ко

всему русскому, как  Александр III. Это проявлялось и  во внешнем облике:

русская одежда, борода, заправленные в сапоги брюки. Подчеркнутая любовь к

русскому сочеталась в нем с неприязнью к “инородцам”  – полякам, финнам,

евреям, армянам и  представителям других национальностей. Стремление

подчеркнуть все  русское распространялось на экономическую  политику, которая

носила протекционистский  характер, способствуя росту национальной

промышленности и  торговли.

      Не  особенно церемонился Александр  III на дипломатическом поле в

отношениях с другими странами. Характерен такой эпизод. Однажды в Гатчине

во время рыбной ловли, которую царь очень любил, дипломат одной из великих

держав добивался  срочного свидания с ним. После того как об этом доложили

Александру III, он ответил: “Когда русский царь удит рыбу, Европа может

подождать»

Новая политика императора

      Новый   правительственный   курс   видимым   образом   отличался    от

реформаторской деятельности Александра  II  и  его  ближайшего  окружения  –

либерально настроенных  министров. На  смену  последним  пришли  Д.А.Толстой,

К.П.Победоносцев,   С.Г.Строганов,    В.П.Мещерский,    ставший    ближайшим

советником Александра III.  Это  были  люди  с  иным  складом  ума,  другими

взглядами на пути  развития  России  и  роль  государства.  Подобная  замена

ключевых фигур  в правительстве означала решительный  отход от прежнего  курса

правления.

      Предыдущий, реформаторский,  период  прошёл  под  знаком  модернизации

общественного  строя  России.  Предпринимались  попытки  хотя  бы   частично

привести его в  соответствие  с  требованием  времени,  с  западноевропейским

опытом предоставления гражданских  свобод.  Наступившая  эпоха  предпочитала

сверять время по  собственным историческим  часам.  Именно  в этот  период

благодаря  трудам  Победоносцева  (1827-1907),  одного   из   влиятельнейших

деятелей   нового   царствования,   приобретает   наиболее   законченные   и

совершенные  черты  российская   государственная   идеология,   отстаивающая

незыблемость самодержавия.

      Основная  причина резкой смены правительственного  курса в  начале  80-х

гг. XIX столетия заключалась  не только  в  своеобразии  личности  Александра

III   и   его    сподвижников.    Решающую    роль    сыграла    напряжённая

внутриполитическая  обстановка,  вызванная  террористической   деятельностью

народовольцев, и  прежде всего убийством  Александра  II.  Гибель  императора

произвела на страну ошеломляющее впечатление. Александр II  стал  не  только

царем - освободителем, но и царём – мучеником. Воспоминания  о  цареубийстве

предопределили отношение  к революционным и либеральным  силам  не  только  со

стороны  власть  имущих,  но  и большей   части   просвещенного   общества,

настроенного на необходимость «наведения порядка».

      Продолжать  начатый отцом курс будущий  император был не расположен  уже

при восшествии на престол, хотя на второй день  после  гибели  отца,  собрав

высшие чины и  свиту, сказал: «Я принимаю венец с  решимостью.  Буду  пытаться

следовать отцу моему  и закончить дело, начатое им. Если бы  Всевышний  и не

судил мне ту же участь, как ему, то, надеюся, вы  будете  моему сыну  также

верны, как моему отцу».

   В депешах,  отправленных 4 марта русским послам  при иностранных дворах,

было сказано, что  «государь  император  посвятит  себя  прежде  всего делу

внутреннего  государственного  развития,   тесно   связанному   с   успехами

гражданственности и вопросами экономическими  и  социальными,  составляющими

нынче предмет особых забот всех правительств».

      В  обществе о новом государе  сложилось  представление   как  о  человеке

либеральных взглядов, не чуждом и конституционных идей.  Это поддерживало

надежды на продолжение  и развитие тех начинаний,  с  которыми  Александр  II