Контрольная работа по "Истории"

князь Юрий Данилович  вступил в борьбу за великое княжение Владимирское.

      Михаил  Ярославич тверской, получивший  в  1304  г.  ярлык на  великое

княжение, стремился к  полновластному правлению во «всей  Руси», к  подчинению силой Новгорода и других русских  земель.  Его  поддерживала  церковь  и  ее глава  -  митрополит  Максим,  перенесший  в  1299  г.  свою  резиденцию  во Владимир.  Попытка  Михаила   Ярославича   отобрать   у   Юрия   Данииловича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери  с  Москвой,  в которой уже решался вопрос не столько о Переяславле, сколько о  политическом главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Даниловича  Михаил  Ярославич был убит в Сарае и ярлык на великое княжение передан московскому князю.

      Стоит   отметить,  что  постоянное  вмешательство  татарских   ханов   в

политические процессы, происходившие  на  Руси,  в  данный  период  являлось правилом. Так, на руку Москве сыграло неудачное восстание  в  Твери  в  1327 г., подавленное татарами с великой жестокостью.  Карательную  рать  вел  при этом не кто  иной,  как  московский  князь  Иван  Калита.  Учиненный  погром надолго устранил Тверь из числа потенциальных противников Москвы.

      Заслуживший  полное «доверие» татар,  Иван  Калита  не  только  получил

ярлык на Владимирское княжество, но и  право  сбора  дани  со  всех  русских земель. Усиление Москвы приводит к тому, что митрополит переносит сюда  свою резиденцию;  город,  тем   самым,   становится   церковным   центром   Руси. Достигнутое  Москвой  в  княжение  Калиты   значительное   превосходство в материальных и людских ресурсах  было  подкреплено  возведением  в  1367  г. каменного Кремля, усилившего  военно-оборонительный  потенциал  Москов-ского княжества

      Внешняя  политика Калиты была направлена  на сохранение видимости полной покорности перед татарами, чтобы не давать повода к новым вторжениям. В  его княжение набеги прекратились: «И бысть оттоле тишина велика  на  40  лет  и престаша погани  воевати  русскую  землю»  –  писал  летописец.  Сбор  дани, проистекавший с неумолимой жестокостью, явился средством накопления  Москвой значительных богатств, а также мерой воздействия на  другие  русские  земли. Калита, не прибегая к помощи оружия, политикой  щедрых  подношений  ханам  и взяток ханским чиновникам смог существенно расширить территорию  московского

княжества за счет  галичского,  угличского  и  белоозерского  княжеств.  Сын

Калиты Симеон уже  претендовал на титул «великого  князя всея Руси» и за  свое высокомерие получил титул «Гордого».

     

3.Особенности образования Московского государства.

 

Формирование российского  централизованного государства хронологически совпадает с образованием монархий в ряде стран Зап. Европы. Однако имело специфику. В Роcсии сформировался особый, отличный от общеевропейского, тип феодального общества с самодержавием во главе, высокой степенью эксплуатации крестьянства.

 

Рождение гос-ва проходило  в междуусобицах, борьбе с Золотой  Ордой, Казанским, Крымским (с нач. XVI), Литовским княжеством, Ливонским  орденом, Шведским королевством.

 

Своеобычность государственности определялось:

 

1. Протяженностью и  распахнутостью легко доступных границ.

2. Конфессиональной обособленностью  русского православия.

3. Русское гос-во могло  стать централизованным только  сбросив экономическую и политическую  зависимость Орды

 

Причины образования  централизованного гос-ва не только необходимость обретения независимости страны, но и:

 

1. Заинтересованность  феодалов в централизованном  аппарате для закрепощения.

2. Развитие городов  диктовало заинтересованность в  ликвидации феодальной раздробленности

3. Заинтересованность  крестьянства в стабилизации  власти.

 

Создание единого государства  создавало благоприятные условия  для экономического, социального  и культурного развития русского народа.

Благодаря ликвидации раздробленности  Россия расширила свою территорию, добилась независимости и стала  проводить самостоятельную внешнюю политику, превратившись в субъект международных отношений.

Освобождение от ига  и создание независимого государства  оказало огромное влияние на развитие национального самосознания.

Однако исторические особенности развития российской цивилизации привели к складыванию деспотической формы государства, которая решающим образом будет влиять на весь дальнейший ход русской истории.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Формирование единой территории Русского государства тесно  переплеталось как с концентрацией власти в руках великого князя московского, так и с созданием общерусской системы управления.

Власть великого князя  неуклонно крепла, что проявлялось  в распространении служебно-подданнических отношений между князем и всеми  слоями общества, включая и высшие. В их основе лежали не договорные отношения, характерные для стран Западной Европы и фиксировавшие как обязанности, так и права и даже привилегии тех или иных социальных групп, а жесткое подчинение и покорность воле великого князя. Прекращаются отъезды бояр от князя. Утверждается форма обращения бояр и князей к государю: "Я есмь холоп твой", - немыслимая для отношений между сюзереном и вассалом.

Так же Московское государство зарождалось в XIV в. под гнетом  внешнего  ига, строилось и расширялось в  XV  и  XVI  вв.  среди упорной борьбы  за  свое существование на западе, юге и  юго-востоке.  Оно  складывалось  медленно  и тяжело и стоило стране многих  жертв.  Тем  не  менее,  процесс  объединения встречал поддержку всех социальных слоев русского народа  —  от  феодального боярства,  покидавшего  дворы  удельных  князей  ради   службы   московскому государю, до простых смердов, решивших исход  битвы  на  Куликовом  поле.  И именно по этой причине великие московские князья сумели покончить с  уделами

и создать политически сплоченное Русское государство, несмотря  на  то,  что отдельные его области, «земли», продолжали еще в  течение  двух  веков  жить самодовлеющей, обособленной одна от другой экономической жизнью

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1. Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы. М., 1992.

2. Зимин А.А. Россия  на рубеже ХУ-ХУ1 столетий: Очерки  социально-политической истории.  М.,1982.

3. Зимин А.А. Витязь  на распутье. Феодальная война  в России ХУ в. М.,1991.

4. История России с  древнейших времен до 1861 г. ( под ред. Н.И. Павленко) М., 1996.

5. Кобрин В.Б. Власть  и собственность в средневековой  России ХУ-ХУ1 вв. М.,1985.

6. Кучкин В.И. Дмитрий  Донской // Вопросы истории, 1995, №  5-6.

7. Сахаров А.М. Образование и  развитие российского государства  в Х1У-ХУ11 в. М.,1969. Гл.1-3.

8. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России 1Х-нач.ХХ в. М.,1991.

9. Энциклопедия для детей. История  России. От древних славян до  Петра Великого. М.1995. с.244-295.