Контрольная работа по "Истории зарубежных стран"

      Характеристика  правового источника. Великая  ассиза и Календорская ассиза  характеризуют «судебную реформу»  Генриха II. Они были направлены  против прежней феодальной судебной  процедуры – различных форм  «суда божьего» и феодально-манориальной (поместной) юрисдикции. Дата издания первой из них точно не известна. Официального текста этой ассизы не сохранилось, и ее содержание дошло до нас лишь в изложении известного юриста и политического деятеля конца XII века Гленвилля в его трактате De Legibus Angliae. Кларендонская ассиза была издана в 1166 году в форме инструкции разъездным судам.

      Великая  ассиза вводила новую форму  судебного процесса по делам  о свободном земельном держании. Наряду с судебным поединком,  при помощи которого обычно велись такие дела в сеньориальных судах, допускалось теперь расследование через присяжных, которое ранее применялось в королевских судах только по искам, затрагивающим интересы короны или ее непосредственных вассалов. Великая ассиза разрешала всякому свободному держателю, земельные права которого кем-либо оспаривались, вести свое дело при помощи расследования через присяжных. Не отменяя формально судебного поединка, ассиза создавала условия для его постепенного вытеснения, так как каждый, кто мог купить соответствующий королевский приказ, стремился прибегнуть к новой процедуре, которую Гленвилль называет “благодеянием”. Великая ассиза могла применяться независимо от, того, когда и каким образом были нарушены земельные права истца или ответчика, то есть без каких-либо ограничений. С другой стороны, приобретение одной из тяжущихся сторон приказа о начале процесса по Великой ассизе автоматически влекло за собой прекращение дела в сеньориальном суде и перенесение его в королевский суд. Расследование через присяжных было привилегией королевского суда, тогда как сеньориальные суды по-прежнему могли решать земельные тяжбы только с помощью судебного поединка.

      Таким  образом, формально не лишая  иммунитетные суды права разбирать  иски о свободном земельном держании, Великая ассиза практически значительно сокращала количество таких исков, разбиравшихся в этих судах, а следовательно, и размеры судебных доходов лордов-иммунистов.

      Нужно,  однако, иметь в виду, что “благодеяние”  Великой ассизы распространялось только на лично свободных людей, так как в XII веке, как правило, свободное держание не могло находиться в руках крепостного — виллана.[8] Кроме того, приобретение приказа о начале иска по Великой ассизе было сопряжено со значительными денежными затратами и поэтому недоступно многим лично свободным, но малоимущим людям.

      Решение:

      Таким  образом, для того, чтобы отстоять  своё право на земельный участок,  Джеймсу Гордону в то время  потребовалось бы, согласно действующему  на тот момент ассизу о свободном земельном держании, подать иск на Джона Мелвилема с расследованием через суд присяжных.

      Так,  Джеймсу Гордону надо, что бы  его дело рассматривалось в  королевском суде. При этом согласно  всё тому же Ассизу 43 из Великой  Ассизы, Джеймсу Гордону необходимо привести на суд двенадцать полноправных свидетелей, избранных четырьмя полномочными рыцарями из графства или соседства, которые под присягой скажут, кто из тяжущихся имеет большие права на предмет спора или земельный участок. При этом, необходимо было выяснить, на сколько хорошо двенадцати присяжным известны все правдивые обстоятельства дела. В противном случае их заменяют до тех пор, пока не найдутся такие присяжные, которым известны обстоятельства дела в количестве 12 человек. Каждый из тех, кто был призван для этого, должен присягнуть, что он не будет говорить об этом неправды и, зная, не будет скрывать правды а, чтобы,  иметь знание тех кто приносит присягу об этом, требуется, чтобы они знали об этом посредством собственного зрения и слуха, или со слов своих отцов, которым бы они верили, как собственным. (Из великой Ассизы 43).

2. Казус 2

Группа из пяти частных  лиц без соответствующего разрешения правительственных органов Баварии  объявила себя юридическим лицом; объединение  преследовало торговые цели. Образовав правление и утвердив устав, группа приступила к продаже ценных бумаг на имя нового общества с целью создания достаточного капитала. Правомерны ли действия коммерсантов? Какие нарушения допущены ими по правилам Германского гражданского уложения?

      Исторические  условия.

      В Германии  дольше, чем в других странах,  существовала правовая раздробленность.  Создание в 1871 г. единой Германии  не повлекло автоматически создания  единой правовой системы. Это  объясняется особенностями социально-экономического и политического развития. Низкий уровень торгового оборота, невысокая интенсивность экономических связей между отдельными частями Германии были причиной того, что не только юнкерство (крупные землевладельцы в восточной и центральной провинциях Пруссии)стремилось сохранить старое законодательство, но и некоторые группы буржуазии не возражали против этого. Отдельные германские государства, стремившиеся сохранить в возможно более широком объеме свою автономию, тоже высказывались против создания общегерманского права. Вместе с тем широкие буржуазные слои испытывали потребность в едином для всего государства и современном законодательстве. Наряду с буржуазией наиболее прогрессивные юристы выступали за создание единого ГК.

      В 1873 г. был издан закон об установлении компетенции империи в области разработки единого гражданского права, и в 1874 г. бундесрат назначил комиссию для составления кодекса. Комиссия состояла из судебных чиновников и теоретиков права. Созданный ею проект был закончен и опубликован в 1887 г. Он был подвергнут резкой критике, и в результате длительного обсуждения в печати было признано невозможным представить его на законодательное обсуждение. Причина неудачи заключалась в том, что в основе проекта лежало старое "общее право", не соответствующее новым социально-экономическим отношениям.[9]

      В декабре  1890 г. была создана новая комиссия, в состав которой были включены  адвокаты, представители политических  партий, промышленники. Эта комиссия  закончила свою работу к 1895 г. Второй проект подвергся рассмотрению в рейхстаге, бундесрате, в него были внесены некоторые изменения, и 18 августа 1896 г. проект был утвержден. Однако новый кодекс вступил в законную силу лишь с 1 января 1900 г., поскольку отдельным государствам, входившим в состав Германии, было дано время для приведения своего законодательства в соответствие с новым кодексом.

      Гражданский  кодекс 1896 г. стал первой в истории  Германии единой для всей страны  кодификацией гражданского права.

      Характеристика правового источника. Германское гражданское уложение в значительной степени базируется на римском праве и в то же время содержит положения германского права, а также выработанные юристами на рубеже XVIII и XIX вв. новые правила, способствующие развитию буржуазных отношений.

      Уложение  построено по так называемой  пандектной системе, в соответствии  с которой общие для всех  институтов нормы содержатся  в общей части (первой книге). Кроме того, Уложение содержит  еще четыре книги: вторая книга  посвящена обязательственным отношениям, третья — вещному праву, четвертая — семейному праву и пятая — наследственному.

      Одновременно  с Уложением был издан Закон  о введении его в действие, в котором содержались правила  о времени вступления в силу  Германского гражданского уложения, нормы международного частного права, положения о взаимоотношении Уложения с нормами старого имперского законодательства.

      Отличительными  чертами Уложения являются отсутствие  общих юридических определений;  очень подробные параграфы, носящие описательный характер и содержащие множество специальных юридических терминов; наличие так называемых каучуковых параграфов, ссылающихся на такие понятия, как «добрая совесть», «добрые нравы», имеющие моральное, а не правовое содержание.[10]

      По своему содержанию Уложение верно отражало свое время. Это буржуазный по своей сущности кодекс, причем он утверждает более высокий уровень развития капиталистических отношений, нежели Кодекс Наполеона. Однако ряд статей Уложения является результатом компромисса между буржуазией и юнкерством, защищая интересы последнего.

      Субъекты  гражданских правоотношений. Правоспособность  физических лиц базируется на  принципе юридического равенства.  Но, с учетом ограниченной правоспособности  женщин можно сказать, что и здесь этот принцип не получает полной реализации. Совершеннолетие наступает с 21 года. В возрасте от 7 лет до 21 года Уложение устанавливает различные степени ограниченной дееспособности.

      Отличительной чертой  Уложения является признание  юридического лица в качестве субъекта гражданского права. Институт юридического лица был удобен для оформления концентрации капитала и получил широкое распространение в конце XIX в.

      В Германии возникали  самые разнообразные виды юридических  лиц. Эту правовую форму для своего существования использовали и политические партии, и различные общественные организации.

      Германское гражданское  уложение называет два вида  юридических лиц: ферейны (общества, союзы) и учреждения. Под Ферейнами  понимаются союзы лиц, с которыми входящие в их состав лица связаны членскими правами и обязанностями.[11] Эти союзы могут быть либо хозяйственными (преследующими цели извлечения прибыли), либо нехозяйственными (преследующими культурные, научные и подобные им цели). Учреждения образуются в силу волеизъявления частных лиц, выделяющих для достижения определенной цели известное имущество. Вместе с тем важнейшие правовые формы концентрации капиталов — акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью — нормами Уложения не регулировались. Для них были созданы самостоятельные законы, которые, устанавливая явочный порядок возникновения этих юридических лиц, благоприятствовали их распространению. Для ферейнов с нехозяйственными целями также был определен явочный порядок образования. Лишь для незначительного числа хозяйственных союзов устанавливался разрешительный порядок создания.

      Уложение не определяет  содержания правоспособности юридических  лиц. Она вытекает из самого  факта их образования. Тем самым  Уложение признает за юридическим лицом весьма широкую правоспособность. Вместе с тем государство сохраняет право контроля за деятельностью юридических лиц и может лишить их правоспособности, если их деятельность угрожает общественным интересам.

      Среди субъектов  гражданских правоотношений Уложение называет неправоспособные общества — объединения, которые, обладая отдельными чертами юридических лиц, не отвечали всем установленным для них требованиям и не признавались таковыми. Это были, как правило, различные рабочие союзы, которые законодатель не мог игнорировать, но и не желал признавать наравне с буржуазными объединениями. В результате был создан институт неправоспособного союза, который действовал по правилам для договора товарищества.

      Вещное право.  Институт вещного права наиболее ярко выражает сущность гражданского кодекса. Уложение делит все вещи на земельные участки и движимые вещи, строго различая правовой режим движимых и недвижимых вещей. Движимостью считается все, что не является земельным участком и его принадлежностью, прочно связанной с почвой (§ 94). Уложение — первый гражданский кодекс, содержащий многочисленные положения о праве собственности на движимые вещи, в частности ценные бумаги, что связано с возрастанием их роли в гражданском обороте.

      Германское гражданское уложение называет ряд вещных прав: право собственности, владение, пользование чужими вещами (земельные и личные сервитута, узуфрукт, право застройки), право на получение известной ценности из чужой вещи (залог движимости, ипотека недвижимости и др.), право на приобретение какой-либо вещи (право преимущественной покупки, право охоты, рыбной ловли, другие подобные права).[12]

      Основным  вещным правом является право  собственности. Как и Кодекс  Наполеона, Уложение не дает  определения этого вещного права, но в § 903 раскрывает его содержание следующим образом: «Собственник вещи может обращаться с вещью по своему усмотрению и исключать других от всякого воздействия на нее». Эта формулировка по своей сути близка к понятию права собственности во французском праве: то же широкое господство лица над вещью, выражающееся в возможности обходиться с ней по своему усмотрению; та же абсолютная власть над вещью, дающая собственнику право устранять всех других лиц от воздействия на нее. Таким образом, Уложение, как и другие буржуазные кодификации, подчеркивает начало свободы частной собственности.

      Вместе  с тем Уложение содержит большее  количество ограничений прав  собственника, чем Кодекс Наполеона,  что соответствует духу времени. В отношении права собственности на движимые вещи в Уложении нет значительных ограничений. Основное внимание уделяется формулировке ограничений права собственности на недвижимость.

      Как  и французский Кодекс, Уложение  признает собственника земельного участка и собственником недр и воздушного пространства над участком. Однако Уложение содержит два ограничения. Во-первых, оно обязывает собственника земельного участка терпеть проникновение на его участок газа, пара, запаха, дыма, копоти, тепла и других подобных воздействий на участок, исходящих из другого участка, поскольку такое воздействие не превосходит пределов обычного в данной местности (§ 906). Во-вторых, оно ограничивает права земельного собственника на недра и воздушное пространство над участком пределами «интереса собственника»; собственник не может воспретить воздействие на участок на такой высоте или на такой глубине, что собственник «не имеет интереса в устранении такого воздействия» (§ 905).[13]