НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права
им. М.В. Ладошина»
Заочный факультет
Специальность 030900 Юриспруденция
Контрольная работа по предмету
ИСТОРИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Выполнил студент гр. ЮЗб-204
Т.С.Киселева
Проверил
Т.А.Абрамовских
«____» ____________20__ г.
Оценка ____________________
Челябинск
2013
2.Содержание
1.Казус1.
2.Казус2.
3.Список литературы.
4.Определение понятий.
ВАРИАНТ
V
- Казус 1
В 1295 г. рыцарь Джеймс Гордон, вернувшись из похода в свой замок, узнал,
что часть принадлежащих ему земель захвачена
кузеном Джоном Мелвилем, претендовавшим
на эти земли как ранее принадлежавшие
их деду, а затем доставшиеся отцу Джеймса
Гордона. Как Джеймс Гордон может защищать
свои права на спорную землю после реформы
Генриха II?
Исторические
условия. В 1066 г. Англия вновь
подвергается захвату, на этот
раз нормандским герцогом Вильгельмом
Завоевателем. Англо-саксонская знать,
оказавшая сопротивление завоевателям,
была большей частью истреблена, а ее земельные владения
стали военной добычей Вильгельма и его
баронов.
Все,
кто получил землю, становились
вассалами короля. Среди них различались
великие бароны, бывшие крупными
землевладельцами, малые бароны, или
рыцари, получившие землю на условиях военной службы
в пользу короля, и лица, получавшие землю
от баронов. Благодаря этому обстоятельству
феодальный строй был более четко организован,
чем, например, во Франции. В Англии действовало
правило «вассал моего вассала — мой вассал».
Это способствовало значительному усилению
центральной власти и в то же время препятствовало
развитию децентрализаторских стремлений.[1]
Это
объясняется главным образом
тем упорным и продолжительным
сопротивлением, которое оказало
англо-саксонское население захвату и разграблению
его земель нормандской знатью. В этих
условиях бароны Англии были вынуждены
поддерживать королевскую власть и терпеть
ее усиление, чтобы держать в повиновении
порабощенный народ. Кроме того, земельные
владения нормандской знати не составляли
единых, слитных массивов, они были разбросаны
по всей стране, что препятствовало образованию
независимых феодальных сеньорий.
Усилению
королевской власти в Англии
способствовали огромный земельный
фонд короля, составивший около 1/7 всей пахотной земли Англии, а также
наличие постоянных налогов. Наконец,
в отличие от порядков, существовавших
на континенте, вассалы английского короля
были обязаны по отношению к нему не только
военной службой, но и денежными взносами.
Чтобы не допустить превращения графств в автономные
княжества, король запретил шерифам графств
иметь в своем должностном округе крупные
землевладения — маноры. Кроме того, короли
соблюдали все старинные обычаи и сохранили
англо-саксонские учреждения, которые
способствовали централизации государственной
власти.
Через
20 лет после завоевания, в 1086 г.,
в Англии была произведена
перепись населения, земли, скота,
орудий труда, получившая название
Книги Страшного суда. (Она так
названа потому, что никого не
пощадила, как не пощадит никого и день Страшного
суда.)[2] Перепись преследовала две цели:
получить сведения, необходимые для сбора
гельда — поимущественного налога, и информировать
короля о размерах и распределении богатств,
земель и доходов его вассалов. Этот документ
дает точную картину социальной структуры
Англии и свидетельствует о полной феодализации
общества.
В XII
в. королевская власть упрочилась.
Поддержку королю оказывали все
слои населения, заинтересованные,
каждый по своим причинам, в
укреплении его власти.
Но долго
так продолжаться не могло.
Новые бароны, усилив свои позиции
как земельные собственники, стали
стремиться к самостоятельности.
Первое баронское выступление
против королевской власти произошло
в правление Генриха I (1100—1135), вынужденного дать баронам Хартию вольностей,
послужившую началом конституционных
изменений в английском феодальном государстве.
Со стороны королевской власти были сделаны
серьезные уступки, цена которых — относительное
спокойствие в государстве.
В правление Генриха I был значительно
усовершенствован центральный государственный
аппарат. Королевская курия разделилась
на большой совет и постоянный правительственный
орган (малую курию). Большой совет созывался
три раза в год (на Рождество, Пасху и Троицу)
в составе сановников короля, главных
его служащих и крупнейших представителей
знати страны. В его компетенцию входило
давать королю советы по всем вопросам,
выносившимся на обсуждение, и заслушивать,
решения и законодательные акты короля.
Обязательной силы рекомендации совета
не имели. Однако король был заинтересован
в функционировании этого учреждения,
поскольку таким путем он мог добиться
признания влиятельными феодалами своих
политических действий.
Малая
курия осуществляла высшую судебно-административную и финансовую власть. В ее состав
входили королевские сановники: лорд-канцлер,
лорд-казначей, камергер, стюард дворца,
хранитель личной королевской печати
и служащие двора, а также специально приглашаемые
прелаты и бароны. При Генрихе I малая курия
распалась на собственно Королевскую
курию, выполнявшую функцию верховного
судебно-административного органа, и Счетную
палату (палату «шахматной доски»), ведавшую
финансовыми делами короля. Заседания
курии возглавлял король, а в его отсутствие
— высший юстицитарий. Видное место в
управлении занимали канцлер, выполнявший
роль государственного секретаря, и казначей,
заведовавший королевской казной и возглавлявший
Счетную палату.[3] К высшей сановной знати
принадлежали также коннетабль и маршал
(первый осуществлял юрисдикцию по военным
делам, второй участвовал в заседаниях
казначейства и судебных собраниях курии).
Наряду
с укреплением центрального аппарата
при Генрихе I усилилась также
власть на местах. Эту власть
осуществляли шерифы.[4]
Государственный аппарат, созданный Генрихом I,
получает дальнейшее развитие в царствование
Генриха II (1154—1189).
Самой
великой, долгоживущей заслугой
Генриха II была судебная и законодательная
реформа, планомерно проводимая
им в течение всего его правления. По существу, именно он заложил камень
системы английской юриспруденции, основанной
на так называемом общем праве (Common Law),
практикуемом ныне во всех англоязычных
странах.
Важным
следствием мероприятий Генриха
II по реформированию судебной
системы явилась выработка основ общего права
и постепенного распространения его по
территории всей страны. Вместо пестрого
многообразия местных норм и обычаев,
применявшихся в сеньориальных судах,
судебных органах сотен графств, формировались
общие правовые нормы, доступные пониманию
каждого и потому распространяемые на
всех подданных королевства. Факт одинаковой
защиты королевским общим правом любого
свободного держания (фригольда) объективно
сближал между собою экономические и политические
интересы конкретных свободных держателей
(мелких рыцарей, горожан, свободных крестьян),
сглаживая юридические различия между
ними и одновременно противопоставляя
названные социальные группировки зависимому
населению, остававшемуся под манориальной
юрисдикцией. Большую роль в обеспечении
правового единства страны сыграло королевское
законодательство, имевшее общеобязательный
характер, а также то важнейшее положение,
что королевские суды обладали монопольным
правом на принятие образцов судебных
решений, обязательных для всех нижестоящих
судов. Благодаря этим обстоятельствам
процесс преодоления правового партикуляризма
в Англии стал проходить гораздо более
быстрыми темпами, чем в континентальной
Европе. Происхождение англосаксонской
правовой системы связывают с периодом
формирования централизованной судебной
системы в Англии (период правления Генриха
II), время, когда королевские разъездные
судьи решали дела от имени Короны с выездом
на места. Вырабатываемые этими судьями
решения в одном месте брались за основу
другими судебными инстанциями при рассмотрении
аналогичных дел в другом месте. Так стала
складываться единая система прецедентов,
общая для всей Англии, получившая название
“common Law” (общее право). В решении судебных
споров принимали участие присяжные –
свободные граждане из числа местных жителей,
которые чаще всего не знали прецедентов
и актов королей, но знали свои обычаи
и традиции.[5] Воздействие таких обычных
норм существенно сказывалось на содержании
выносимых судебных решений. В этом смысле
общее право Англии – обычное, традиционное
право.
Со временем
нарождающиеся рыночные отношения
не находили должного выражения
в старых правовых формах и
постепенно стал складываться
особый порядок апелляции к
монарху молодой буржуазии: рассмотреть
дело “по совести”, “по справедливости”, а не по прецедентам.
Таким
образом, сложились две самостоятельные
системы права: общего прецедентного
и “права справедливости”. Последнее
постепенно претерпевало существенные
изменения. Оно стало реализоваться
на основе ранее рассмотренных казусов и тоже превратилось в право
прецедентное, поскольку нормы общего
права и права справедливости стали применяться
одними и теми же судьями, а прецеденты
права справедливости влились в единое
прецедентное право Англии.
В сферу
влияния прецедентного права Англии попали США, Канада,
Австралия, Индия, Новая Зеландия и другие
страны, хотя в самой Великобритании оно
не получило повсеместного распространения,
в частности в Шотландии и Северной Ирландии.
Наиболее
существенным мероприятием Генриха II явилась судебная реформа, направленная
на укрепление государственной юрисдикции
за счет ограничения судебно-административной
власти крупных феодальных собственников.
При этом важно подчеркнуть, что господство
феодального класса над крепостным и зависимым
населением практически не ограничивалось,
— наоборот, оно даже упрочивалось в связи
с упрочением феодальной собственности
на землю. Подавляющего большинства населения
страны — лично зависимого крестьянства
— эта реформа никак не коснулась. Королевские
суды не имели права принимать имущественные
иски вилланов против своих господ (некоторые
исключения допускались лишь при возбуждении
уголовных дел), так что весь смысл судебной
реформы состоял в расширении государственной
юрисдикции исключительно лишь над свободными
людьми.
Путем
издания соответствующих судебных
распоряжений (т. н. ассизов, которые
являлись скорее правилами для
практического применения, чем нормативными
актами), король изъял из сеньориальной
юрисдикции все уголовные дела,
а также значительное количество гражданских тяжб,
связанных с земельной собственностью
и ленным владением. По этим категориям
дел услугами королевских судов, проистекавших
от королевской курии, могли пользоваться
все свободные люди, в т. ч. и представители
знати, заплатив за это соответствующую
сумму и купив тем самым специальное распоряжении
королевской канцелярии — т. н. приказ
о праве.[6] Впрочем, все они сохраняли по-прежнему
право обращаться и в манориальные суды,
и в суды сотен и графств, так что пользование
услугами королевских судов рассматривалось
не как обязанность свободных людей, но
как оказанное им «благодеяние».
Верховным
судебным органом в масштабах
всего государства стала Королевская
курия (Curia Regis), представленная пятью
юристами, назначаемых постоянно с 1175 г., из которых трое были светскими
лицами, а двое принадлежали к духовному
званию. Резиденцией королевского суда
стало Вестминстерское аббатство в Лондоне.
Несколько позже (в начале XIII в.) королевская
курия разделилась на две палаты — Суд
общих тяжб (Court of Common Pleas), координировавший
деятельность всех судебных органов, и
Суд королевской скамьи (Court of King's Bench),
специализировавшийся на рассмотрении
уголовных дел и разборе апелляций; этот
суд был в распоряжении короля и постоянно
находился при его особе. Суд общих тяжб
состоял из профессиональных юристов
(впоследствии — докторов права) и был
наделен широкой компетенцией, касавшейся
преимущественно исков о защите земельных
владений. Он мог заседать без непременного
участия короля и потому не был обязан
постоянно следовать за королем при его
переездах по стране и выездах за пределы
Англии. Во второй половине XII в. окончательно
оформился институт разъездных судей.
Королевские судьи стали ежегодно выезжать
на места, чтобы там рассматривать дела,
затрагивающие интересы короны. Разъездные
судьи, наделенные чрезвычайными полномочиями
(причем не только узко судебными, но и
административными и финансовыми), разбирали
иски, расследовали злоупотребления местной
администрации, производили арест преступников.
Дальнейшая
эволюция суда присяжных, основы
которого закладывались ассизами
Гериха II, заключалась в том, что
те 12 лиц, которые прежде сами
являлись либо непосредственными
свидетелями юридических фактов,
либо имели о них достоверные
сведения, постепенно дистанцировались
от своего первоначального статуса и превращались
в судей, которые выносили приговор (вердикт)
на основании данных, сообщаемых другими
сведущими людьми. За подозреваемыми же
закреплялось право требовать пересмотра
обвинения с помощью нового состава присяжных.[7]
Составной
частью общей программы по
реформированию судебной системы
явилась попытка Гериха II ограничить
значительно расширившуюся в
годы смуты юрисдикцию церковных
судов. В 1164 г. он издал т.
н. Кларендонские постановления (в составе 16 статей),
согласно которым король признавался
верховным судьей по делам, рассматриваемым
церковными судами. Все споры по поводу
церковных назначений должны были решаться
в королевском суде. На решения, вынесенные
королевскими судами, запрещалось приносить
апелляцию папе без уведомления короля.
Король мог вмешиваться в выборы церковью
своих верховных иерархов; выбранный иерарх
обязан был принести королю вассальную
присягу. Без согласия короля ни один из
его вассалов или чиновников не мог быть
отлучен от церкви.