Контрольная работа по "Истории России"

1. Настоящая статья представляет попытку осмысления и обобщения наиболее важных тенденций и итогов новейшего этапа отечественной истории, начавшегося с приходом к власти в марте 1985 г. М. Горбачева. Двадцатилетие этого этапа - солидный повод дли того, чтобы осмыслить его перипетии, векторы, характер, внутренние периоды.
2. Первый среди них - теория модернизации. Она хорошо известна, но отношение к ней неоднозначно (критики подвергают сомнению полезность и целесообразность восприятия странами не западной цивилизации западных институтов и ценностей). Второй теоретический принцип цивилизационный ракурс осмысления как отечественной истории в целом, так и современных ее перипетий. Цивилизационное осмысление исторических и современных перипетий, в частности, существенно помогает в понимании трудностей модернизации в России на всех этапах, когда она предпринималась.

3. социальной революции, термидора и, историзм - святая святых любого профессионального историка. Концепция , которую можно обозначить как «президентский синтез». Разделение современной российской трансформации на периоды, совпадающие с пребыванием у власти президентов М. Горбачева, Б. Ельцина и В. Путина. Эта концепция, рассмотрения перипетий минувшего двадцатилетия. Сама эмпирика убедительно свидетельствует, что смена у власти высшего лица в 1985. 1991 и 1999 - 2000 гг. сопровождалась основополагающими изменениями в характере современной российской трансформации.

4 . B политической и научной литературе М.Горбачеву даются разные, в том числе ' 
взаимоисключающие оценки,  трудно отрицать, что он оказал огромное, во многом определяющее воздействие на содержание отечественной истории 
в 1985-1991 гг.. как и то. что среди всех Представителей советской элить которые 
в марте 1985 г. имели реальный шанс возглавить страну был единственным, обладавшим способностью выдвижения или поддержки тех реформ которые в течение нескольких лет фундаментально изменили ход отечественной истории.  Два качества Горбачева как политического лидера: 1) собственная нацеленность на серьезные реформы; 2)оппортунизм и прагматизм, выразившиеся в уникальной способности воспринимать перемены, которые по мнению Горбачева, были продиктованы самой жизнью носили естественный характер и были необходимы для модернизаций, как, конечно и для 
удержания собственного политического лидерства. Первый, весьма краткий (март: 1985-1986 гг.) период реформаторства Горбачева ознаменовался выдвижением трех знаменитых лозунгов  ставшим своеобразным паролем всей его деятельности, «ускорение», «гласность», «перестройка». Задача заключалась не в том, чтобы изменить советские основы, а в том, чтобы создать «больше социализма», ускорить его развитие. Как и Хрущев, Горбачев видел историческую сверхзадачу в том, чтобы «Перегнать Америку» на основе социалистической модернизации. Другая принципиальная форма - школьная - предполагала всеобщее компьютерное обучение школьников и явно подразумевала,  выпускники смогу вровень с «беловоротничковым» рабочим классом стран Запада и создадут кадровую базу научно-технического прогресса. Другие реформы - антиалкогольная, закон о госприемке, меры по укре трудовой дисциплины. Все названные и не назван формы обнаружили несостоятельность в течение короткого срока (антиалкогольная реформа уже_в 1985 г. привела к бюджетному дефициту). Горбачев и его окружение пришли к выводу о видимости радикального обновления реформаторской стратегии. Ее смена произошла в январе 1987 г., дав начало второму и последнему этапу горбачевской перестройки. В чем причины неудач первого этапа?   Стратегия и идеология второго этапа горбачевских реформ по сути и заключения в себе признание несостоятельности традиционной модели социалистической модернизации и восприятие модели новой.  К концу 1987 г., политическая демократизация была основой создания новой модели социализма, в которую также должен был быть  и социалистический рынок. Новая модель социализма, переход к которой, казалось бы, достаточен

 и исторически обоснован, также потерпела поражение

В 1987 г. только никому не известный  экономист Л. Пияшева, скрывшаяся псевдонимом Л.Попкова, высказывалась пессимистически в журнале «Новый мир»: «Социализм, и это мое глубокое убеждение, несовместим с рынком по сути своей, замыслам его создателей...» .

Рыночные меры были достаточно многочисленными, но наиболее важным, основополагающим для создания социалистического рынка стал Закон о государственном объединении, одобренный в июне 1987 г. и вступивший в силу с 1 января 1988 г. Закон перераспределял прерогативы между министерствами и предприятиями, наделяя последние большой экономической самостоятельностью и создавая тем или иным конкурентную среду. Кроме того, предприятия получили «свободу рук» в опредении численности работающих, установлении заработной платы, выборе хозяйственных партнеров. За трудовыми коллективами закреплялось право выбора администрации.  Рыночные отношения не заладились и в силу патерналистско-социалистических

фенотипов сознания, характерных и для администрации, и для государства, и для рабочих. Горбачев пытался погасить общественный кризис и сохранить политическое лидерство с помощью углубления своего главного и любимого нововведения - демократизации. Первая радикальная демократическая реформа, провозглашенная Горбачевым в 1987 г. - «альтернативные выборы. Нововведение Горбачева по советским меркам было действительно радикальным, но он, безусловно, не предполагал, что введение классической формулы выборов обернется политической революцией, разрушительной не только для командно-административной модели, но и для социализма в целом, и для КПСС, и для СССР.  Радикалы, заявившие о себе в конце 1988 - начале 1989 гг., первое время выступали под знаменем демократического социализма, но уже с середины 1989 г., осознав, что социалистические идеологемы не могут принести политических дивидендов, что массы, в первую очередь их активная часть, разочаровавшиеся в возможностях социалистической модернизации, становятся все более восприимчивыми к несоциалистической

альтернативе, взяли на вооружение либерально-демократическую идеологию и ценности западной цивилизации.  Горбачев, вначале решительно отвергший частную собственность, многопартийность и ряд других требований радикалов, затем попытался перехватить их лозунги,

сохранив, таким образом, влияние  в массах. Подобная эволюция главы государства

объясняет принятие новых радикальных  реформ, среди которых наиболее значимыми

были отмена в 1990 г. 6-й статьи Конституции СССР.  Углублявшийся экономический кризис не оставлял шансов на успех его маневрам, но они имели большое значение для укоренения

и углубления в стране политической демократии. Политическое же лидерство прочно

перешло к другому человеку - Б. Ельцину. На рубеже 1980-90-х гг. в России произошла либерально-демократическая и одновременно антикоммунистическая революция, осуществленная при поддержке общества и ненасильственным путем, в основном при помощи избирательных бюллетеней. После 1991 г. новые резкие перемены в их умонастроениях, возврат все большего их числа к социалистическим или эгалитарным настроениям, резкие перемены в отношении к странам Запада доказывают, что их «проникновение» в либерально-демократические идеалы в 1989-1991 гг. было не большим, чем познание россиянами, увлеченными в 1917 г. большевиками, идеалов социализма. Рядовых участников «бархатной революции» 1989-1991 гг. это была отнюдь не «паника», а подлинный энтузиазм.  Сложной и противоречивой, заслуживающей углубленного исследования представляется мотивация радикалов, идейно-политического авангарда либерально-демократической революции.  Во-первых, это относительно небольшая группа диссидентов во главе с академиком А. Сахаровым; во-вторых, большая часть научной и творческой интеллигенции, ядро которой составили «шестидесятники»; в-третьих, часть советско-партийного истеблишмента во главе с Б. Ельциным. Горбачевский период радикалы были едины, проявили

политическую целеустремленность, не уступавшую большевистской целеустремленности 1917 г., смогли внушить доверие широким массам и сыграли первостепенную

роль сокрушении советского социализма.. Историческое поражение советского социализма объясняется в первую очередь внутренними свойствами и слабостями. Но нельзя сбрасывать со счетов и роли внешнего фактора - западной цивилизации по главе с США.  Советский социализм утратил способность к саморазвитию, оказался в сотоянии застоя и загнивания в силу внутренних причин, непосредственное отношений к которым имела сама КПСС, как и советская система в целом.

Внешний фактор играл большую роль и в разрушении союза 15 советских peспублик, но опять-таки первостепенной была роль внутренних причин.  Одним из поразительных феноменов распада СССР было то, что среди республик наиболее активно его разрушавших, одной из главных оказалась Россия (по формальным меркам - метрополия) после того, как в июне 1990 г. ее возглавили радикалы во главе с Ельциным.  Горбачеву, главному действующему лицу рассмотренной эпохи, были выставлены различные исторические оценки, при этом крайностей не избежали не только но политики и публицисты, но и профессиональные историки.  Благодаря прагматизму и оппортунизму Горбачева российское общество смогло мирным путем воспринять рыночные принципы и политическую демократию, то есть механизмы, доказавшие свое превосходство над всеми иными в обеспечении общественно-исторического прогресса

5. Сосредоточив в результате политических схваток и побед 1989-1991 гг. в своих руках

всю полноту власти в России, радикалы во главе с Б. Ельциным приступили к реализации

своих планов. С конца 1991 - начала 1992 гг. были запущены три главные реформы:

либерализация внутренней и внешней  торговли, свободное ценообразование, массовая приватизация.  Среди политических реформ наиболее важное значение имели ликвидация

советов и принятие новой Конституции  России в конце 1993 г. Отношение к радикальным экономическим реформам и их последствиям как среди политиков, так и среди исследователей неоднозначно, но подавляющее большинство выставляет негативные оценки. Первым позитивным следствием радикальных реформ 1992 г. стало создание полнокровного рынка и реанимация российской экономической жизни. Рынок, конкуренция,

свободное ценообразование перевернули  советскую схему спроса-предложения

с головы на ноги.

Вторым позитивным следствием явилось  преодоление экономической автаркии,

все более активное вхождение в  мировое экономическое сообщество. Российские товаропроизводители со своей стороны, резко повысили активность на мировом рынке.  К концу 1990-х гг. Россия практически восстановила прежние объем порта нефти и значительно превзошла объемы экспорта газа.  В целом порта минерального сырья в 2000 г. было получено 55.5 млрд. долл.и еще 22 долл. от продажи металлов, драгоценных камней и изделий из них. К позитивным изменениям можно отнести возникновение слоя бизнесменов, нового среднего класса, включающего представителей разнообразных с характерным предпринимательским менталитетом. Среди отрицательных следствий радикальных реформ на первое место, как поставят крах неконкурентоспособных промышленных отраслей, как следствие

падение промышленного производства, деиндустриализацию, вхождение мировую экономику в качестве ее топливно-сырьевого сектора.  Советская экономика носила ярко выраженный антипотребительный характер. Показателен расчет экономиста В. Мельянцева: если Россия в 1913 г. дикатору подушевого потребления отставала от стран Запада примерно в 3.5для СССР в 1990 г. это отставание составляло уже 6 раз. Негативным сторонам радикальных экономических реформ относится возникновение резких социальных контрастов, отсутствовавших в советский период, разделение общества на богатое и сверхбогатое меньшинство и малоимущее и бедное большинство, складывание капитализма номенклатурно-олигархического типа. Важным

механизмом подобной трансформации  российского общества явилась массовая приватизация.  Все взрослые россияне получили по одному приватизационному ваучеру, и их большинство должно было превратиться в средний класс – собственников предприятий и акционеров.  Подавляющее большинство россиян, не зная, как самим распорядиться ваучерами, передали их в чековые инвестиционные фонды (ЧИФы), которые обязывались вкладывать их с выгодой в приватизируемые предприятия.  Распростилась с государственными «дарениями»: акции в результате манипуляций, махинаций и нажима перекочевали в руки руководства и его окружения. Большинство россиян (около 60%) остались в итоге и без ваучеров, и без акций.  Владельцами . госсобственности стали «красные директора», государственные чиновники. Очень быстро главной формой реализации госсобственности стали залоговые аукционы: государство, остро нуждавшееся в «живых деньгах», передавало пакет акций по заниженной стоимости в залог. В 1995г.: ОНЭКСИМ банк за 170 млн. долл. приобрел контрольный пакет акций Норильского никелевого комбината.  В 1996 г., после того, как Б. Ельцин был избран Президентом вторично, на государственные посты были назначены «младореформаторы» (это определение  пользовавшееся одними серьезно, другими - с иронией, вошло в обиход в том  А. Чубайс и Б. Немцов, твердо пообещавшие покончить с нечестными сделка о продаже госсобственности.  Одним

кто в наибольшей степени выиграл  от российской приватизации, оказались  политики, вошедшие во власть. Сразу  после августа 1991 г. стали множиться свидетельствовавшие, что люди, которые активно боролись со старым реже лозунгами уничтожения всех и всяческих привилегий. Присвоение государственной собственности нуворишами явилось основополагающей

причиной последовавшего углубления экономического неравенства.  В политической сфере первым самым заметным и остро конфликтным событием ельцинского периода стало длительное противоборство исполнительной и законодательной власти, завершившееся их вооруженной схваткой в конце сентября – начале октября 1993 г. Победа президентской стороны закрепила те социально-экономические и политические тенденции, которые укоренились в 1992-1993 гг. Ее постулаты, провозглашавшие свободы слова, печати, политических партий, приоритет прав личности, разделение властей и ряд других, соответствовали критериям современной либеральной демократии.  Согласно Конституции, Президент становился одновременно и главой государства, и главой правительства. После принятия Конституции и до ухода Ельцина в отставку состоялись президентские выборы (1996 г.) и трижды (1993, 1995, 1999 гг.) выборы Федерального Собрания,

проходившие на многопартийной основе и внешне соответствовавшие стандартам

либеральной демократий. В 1994-1996 гг. произошло оформление ельцинского политического режима  активным творцом которого был сам российский Президент.  Президент на федеральном уровне, губернаторы на региональном, мэры на местном - формировали властную вертикаль на основе патронально-клиентельных взаимоотношений.  На федеральном уровне особое значение приобрелтакой внеконституционный механизм, как Администрация Президента, которая возвысилась и над правительством, и над Федеральным Собранием. После выборов 1996 г.,

которые Ельцин выиграл при самой  активной поддержке верхушки финансовой элиты

(«семибанковщина»)^все более зримо проявилась еще одна черта режима - зависимость

правительства и государства от крупного капитала, усиливавшиеся попытки

последнего «приватизировать»  политическую власть.  1998 г., когда страна оказалась ввергнутой в глубочайший финансово-экономический кризис. Главным виновником кризиса явилась сама исполнительная власть. Государственная финансовая пирамида обогатила коммерческие

банки и финансовых спекулянтов. Крах финансовой пирамиды в августе 1998 г,

нанес непоправимый ущерб некоторым  из них, но далеко не всем (олигархи и  члены

«семьи» ущерба не понесли), а главной  жертвой финансово-экономического коллапса

стало российское население и экономика  в целом. Кризис доверия к государству и Президенту стал важнейшей причиной добровольного ухода Б. Ельцина в отставку в конце 1999 выдвижения им в качестве своего преемник. В. Путина, имевшего незапятнанную репутацию и призванного, по замыслу президентской стороны, спасти и реанимировать режим. Путин справился с задачей, и его избрание Президентом в марте 2000 г.