Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"

  Большое количество статей рассматривает вопрос об убийстве (ст. 130 -155).

  Специально  предусматривается отравление, детоубийство, подкидывание детей, аборт, а также обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, в частности необходимая оборона, неосторожное убийство, причинная связь и ряд процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел об убийстве. Последняя статья этого раздела (ст. 180) предусматривает незаконное освобождение арестованных.

  Многие  составы преступлений, таким образом, отсутствуют, например, телесные повреждения, оскорбление, повреждение имущества  и т. д.

  Характер  наказаний в Каролине отличается сугубой жестокостью. Основное наказание - смертная казнь разнообразными способами: четвертование, колесование, сожжение, повешение, утопление, закапывание живым, сажание на кол, отрубание головы мечом. Из числа других наказаний упоминаются талион, членовредительские наказания, конфискация имущества. Лишение свободы имеет лишь небольшое значение.

     Появившись  в эпоху Реформации, вскоре после крестьянской войны 1525 г., Каролина отразила весь комплекс противоречий и особенностей социально-политической обстановки Германии того времени. На содержание этого историко-правового документа огромно влияние оказали каноническое право и созданные на римского права новые теоретические установки итальянских юристов-криминалистов, их представления о характере преступления и наказания, формах вины и пр.    

Основная  цель издания Каролины состояла в  том, чтобы изменить сложившийся  в рамках империи порядок уголовного судопроизводства, который противоречил «праву и здравому смыслу». С ее принятием связывается утверждение в Германии особого вида уголовного розыскного (инквизиционного) процесса.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 2 

Решите  казус

          Жених горничной  намеривался  совершить кражу, проникнув в  чужое жилище, но обстоятельства  сложились так, что он мог  быть застигнутым, попытался скрыться, однако  все-таки совершил кражу, хотя более мелкую чем он предполагал и в итоге был пойман с поличным.  Рассмотрим статью CLXXVIII «Каролины» 1532 года «Если кто-либо покушался совершить преступление при помощи таких действий, которые, по всей видимости, были пригодны для выполнения преступления, но ему, вопреки его воле, помешали выполнить это преступление при помощи иных действий, то за свою злую волю, проявившуюся, как указано выше в подобных действиях,  
он должен быть наказан, смотря по обстоятельствам и характеру дела, в одних случаях более строго, чем в других. Поэтому, так установлено ниже сего, судьи должны запросить указаний, подлежит ли он телесным наказаниям или смертной казни» и статью CLVII «...Если кто-либо впервые совершил кражу стоимостью менее пяти гульденов, и при том вор не был окликнут, замечен или застигнут до того, как он достиг своего убежища, а также если он не совершал взлома и не влезал (в помещение), а украденное стоит не менее пяти гульденов, то эта кража тайная и самая легкая. Если подобная кража будет затем раскрыта, и вор будет захвачен с украденным, или без такового, то судья должен приговорить его, если вор имеет средства, уплатить потерпевшему двойную стоимость покражи. Если же вор не в состоянии уплатить подобный денежный штраф, он должен быть наказан заключением в тюрьму на некоторый срок. И если вор не имеет или не может достать ничего большего, то он должен по крайней мере возвратить украденное потерпевшему, или же оплатить или возместить его стоимость, а потерпевший должен возместить властям денежную пеню из этого простого возмещения украденного, но не свыше его стоимости. При выпуске (из тюрьмы) вор должен оплатить стоимость своего кормления в тюрьме и заплатить тюремщикам за их труды и усердие (если ему есть из чего) или дать о том обычное поручительство; сверх того он должен дать наилучшим образом вечную клятву в том, что он будет соблюдать общий мир».

        Если учитывать то, что жених  горничной не совершил крупной  кражи, хотя намеривался, но  совершил более мелкую и с отягчающим обстоятельством-проникновением в чужое жилище можно сделать вывод, что по германской «Каролине» 1532 года он подвергнется наказанию в соответствии со статьями CLVII и CLXXVIII то есть возместит ущерб потерпевшим в двойном размере и будет заключен в тюрьму на некоторый срок, а за  отягчающее обстоятельство - по усмотрению судей: телесное или членовредительское наказание, как порка розгами или отсечение одной руки (ссылаясь на статью CLIX), либо будет подвергнут наказанию, квалифицированному по статье CLIX – повешению.

    Горничная, является пособником  преступления. Она организовала  проникновение своего жениха (исполнителя  преступления) в дом. Рассмотрим  статью CLXXVII. «…Тот, кто умышленным и опасным образом оказывает преступнику при выполнении какого-либо преступления какую-либо помощь, пособничество или содействие,  
как бы оно ни называлось, должен быть подвергнут, как  
указано выше, уголовному наказанию, различному в различных случаях; поэтому судьи в подобных случаях должны, как установлено выше, обращаться за советом к законоведам, должно ли, принимая во внимание данные судопроизводства, назначить телесные наказания или смертную  
казнь». Если судьи примут во внимание злой умысел преступницы - желанию

обокрасть хозяев, то она будет подвергнута тяжкому наказанию-смертной казни, однако, если рассчитывать на милость судей, и учесть, что горничная  и ее жених не совершили задуманного - мужчина украл несколько серебряных ложек (которые стоят около пяти гульденов), то будет подвергнута телесным наказаниям - розгами.

              Бродяга проник в дом, похитил  серебряный самовар, и был задержан  при попытке сбыть его. Рассмотрим  статью CLIX.

«…Если  вор для вышеупомянутой кражи  и днем или ночью влезет или  путем взлома проникнет в чье-либо жилище или (хранилище), или отойдет на кражу с оружием, намереваясь поранить того, кто окажет ему сопротивление, то такая кража признается, как указано выше, особо опасной (предумышленной кражей со взломом или вторжением, независимо от того, будет ли эта кража первая или повторная, большая или малая, и будет ли (вор) встречен или замечен до того или после того. Точно так же при краже, совершенной с оружием, предполагается насилие или нанесение ран. Посему в подобных случаях мужчина должен караться повешением, а женщина утоплением или иным путем, сообразно положению лиц и усмотрению судьи, с выкалыванием глаз или отсечением одной руки, или иным подобным тяжким телесным наказанием». Ссылаясь на данную статью, также можно сделать вывод, что бродягу приговорят либо к повешению, либо к членовредительскому наказанию, однако германская «Каролина» учитывала социальный статус преступника. Вор был бродягой, поэтому можно сделать вывод, что Судьи изберут для него повешение.       
 

ЗАДАНИЕ № 3 

ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ КОНСТИТУЦИЮ США 1787 Г.

     Изучив  Конституцию США 1787 года можно сделать  вывод, что целью данного документа  было создание системы органов государственной  власти федерального государства, вследствие чего в ней поначалу отсутствовало  закрепление прав и свобод граждан. Позже был принят «Билль о правах 1791 года» Содержательно к Биллю о правах примыкает ряд последующих поправок к разд. 1); расширение избирательных прав (поправки XIX, XXIV, XXVI) Конституции США: запрет рабства (поправка XIII); невозможность судебного наказания без надлежащей правовой процедуры (поправка XIV, и др.

     Эта важнейшая часть Конституции, исходит  из признания за каждым человеком  естественных и неотчуждаемых прав, и, прежде всего на равенство и свободу. Лишить человека жизни, свободы и собственности можно только через независимый суд, охрана прав является первостепенной обязанностью государства. Билль о правах стал подтверждением Основного закона США, устранил всякие сомнения в нем.Конституция состоит из Преамбулы, 7 статей и 27 поправок. Статья I, состоящая из 10 разделов, посвящена законодательной власти, статья II (4 раздела) - исполнительной, статья III (3 раздела) - судебной, статья IV (4 раздела) - основам федерализма. Далее следуют короткие статьи о порядке принятия поправок к Конституции, о характере верховного права и обязанности для всех поддерживать Конституцию, о порядке вступления в силу Конституции. Преамбула Конституции указывает на основные цели американского государства: установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы. Соединенные штаты Америки: Конституция и законодательные акты. Она не признается судами и американской доктриной за составную часть Основного закона, а рассматривается только с точки зрения источника, от которого она исходит, и целей, ради которых она выработана.

     Высшая  законодательная власть в стране принадлежит двухпалатному Конгрессу, исполнительная - Президенту США, судебная - Верховному суду США. По форме правления  США являются президентской республикой, по форме государственного устройства - федерацией. Конституционное право зарубежных стран.

     В США за основу построения системы  государственной власти был взят принцип разделения властей, который  в американских условиях трансформировался в так называемую систему сдержек и противовесов (checks and balances). Отцы Конституции США, влиятельные политики того времени, такие как А. Гамильтон, Дж. Мэдисон и Дж. Джей, утверждали, что "сосредоточение всей власти, законодательной, исполнительной и судебной, в одних и тех же руках, или одного, или немногих, или у всех по любому основанию действительно приводит к появлению тирании". А единственным средством против тирании, считал 4-й президент США (1809-1817) Дж. Мэдисон, может быть только разделение властей. "Чтобы правильно понять идеи по этому важному вопросу, - писал он, - необходимо правильно понять идеи, в которых сохранение свободы рассматривается в связи с тем, что три самых главных рода власти должны быть разделены и отделены друг от друга". Левакин И.В., Болдырев И.А.. Философско-правовые и исторические основы разделения государственной власти.

     В Конституции было проведено организационное  разделение между тремя ветвями  государственной власти - Конгрессом, Президентом и Верховным судом. Все три ветви власти организуются и функционируют на основе несовпадающих правил и принципов и тем самым облекаются неодинаковыми властными возможностями в определенных Конституцией пределах.

     Во-первых, они имеют различный порядок  формирования. Двухпалатный Конгресс избирается всеобщим голосованием. Президент избирается коллегией выборщиков, избираемых всеобщим голосованием граждан, а члены Верховного суда США назначаются Президентом, но с согласия Сената.

     Во-вторых, Президент, Конгресс и Верховный суд имеют различные сроки полномочий. Так, Президент избирается на 4 года, Палата представителей Конгресса на 2 года, а сенаторы на 6 лет, но при этом каждые 2 года переизбирается одна треть сенаторов. Судьи Верховного суда занимают свои должности пожизненно.

     В-третьих, Конституция создала механизм, способный  нейтрализовать любые попытки какого-либо из федеральных органов узурпировать власть. Конгресс может отклонить  любой законопроект, предложенный Президентом  через свою креатуру. Конгресс может  в порядке импичмента отстранить Президента от власти и привлечь его к ответственности. Президент, в свою очередь, обладает правом отлагательного вето в отношении принятых Конгрессом законов, хотя Конгресс может преодолеть вето путем повторного голосования, если решение будет принято квалифицированным большинством голосов в обеих палатах. Верховный суд в порядке конституционного надзора может признать любой нормативный акт как Конгресса, так и Президента неконституционным, что делает невозможным его применение в судебной и административной практике. Однако сами судьи могут быть отстранены от должности в порядке импичмента, возбужденного Конгрессом.

     Установленные отношения между этими органами, как в прошлом, так и сейчас имеют целью предотвратить усиление одного из них за счет другого и воспрепятствовать одной из частей системы действовать в направлении, противном направлениям других органов. Подобная сбалансированность государственной системы затрудняет нововведения, но в то же время препятствует возможности узурпации власти со стороны какого-либо одного из названных органов.

       В заключении можно сказать,  что Конституция США - "жесткий", трудноизменяемый документ, но в  то же время она сформулирована  так гибко, что необходимость  внесения изменений в его текст  была реализована только 27 раз. Это дает основание рассматривать институты Конституции США как достаточно продуманные и устойчивые. Хотя ряд авторов придерживается иной точки зрения.   Они  утверждают, что причина стабильности Конституции не только в сложности внесения в неё поправок, но и в лаконичности, абстрактности, "туманности" её формулировок. Правовой язык Конституции отражает особенности и несовершенство законодательной техники. Многие вопросы остаются за её пределами, "умалчиваются" (о структуре исполнительной власти, системе комитетов Конгресса и др.).