Киевское княжество

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2011 в 14:57, реферат

Краткое описание

Киевское княжество до середины XII в. занимало обширное пространство на Правобережье Днепра: почти весь бассейн реки Припяти, а также бассейны более мелких рек-Тетерева, Ирпеня и Роси. Позднее города Туров и Пинок отделились от Киева и объединились в Турово-Пинское княжество, а земли западнее Горыни и Случи отошли к Волынской земле.

Содержимое работы - 1 файл

раздробелнность.docx

— 36.55 Кб (Скачать файл)

Кто же обладал правом наследования? Исключительно члены  семьи. Лицам, не принадлежащим семье, завещать имущество было нельзя. Как  правило, имущество делилось поровну  между всеми сыновьями без  преимуществ старшинства. Более  того, младший сын пользовался  той привилегией, что в его  долю всегда входил дом с двором. Она объясняется, вероятно, тем обстоятельством, что старшие братья ко времени  открытия наследства успевали уже обзавестись  собственным хозяйством.

Разрушение патриархальных отношений рождает тенденцию  к развитию свободы завещательных  распоряжений, но она не выходит  за рамки права отца завещать одним  сыновьям и лишать наследства других. Кроме того, христианские традиции заставляют включать в число наследников  церковь, получающую часть имущества  «по душе» (на помин души). Важно  отметить, что матери располагали  большей свободой распоряжения своим  имуществом, чем отцы. «А матерня часть детям ненадобна, - гласит закон, - кому мать захочет, тому и отдаст»11 Портнов В.П. История государства и права России. Лекции. - М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1999. C. 211.. Мать могла отдать добро одному из сыновей первого или второго мужа, если он был, отдать тому, кто был к ней «добр». Если же все сыновья оказывались «недобрыми», непочтительными («лихими»), то можно было отдавать имущество дочерям. Таково было наследование по завещанию.

В наследовании по закону участвовали дети умершего, вдова  и церковь. Жена могла пользоваться имуществом или его частью только до смерти, после чего оно переходило к детям. После матери наследовали  те дети, у которых она проживала. К наследованию без завещания  призывались все сыновья («паки  без ряду умрет, то всем детям»). Дочери же при сыновьях исключались от наследства, ибо, выйдя замуж, основав свою семью, они полностью переходили на обеспечение  мужа. Единственное, на что они могли  претендовать, это содержание до замужества и приданое при вступлении в брак. Дочери смердов не могли наследовать  и при отсутствии сыновей-наследников. Имущество таких семей считалось  выморочным и поступало в княжескую  казну. «Аще смерд умре, то задница князю, аще будут дщери у него дома, то даяти ни нее, аще будут замужем, то не даяти части им». Только имущество бояр, не имевших сыновей, переходило по наследству к дочерям (ст. 91 Пр. Пр.).

От наследства исключались  также незаконнорожденные дети (вне  церковного брака) и дети от рабынь - наложниц, которые по смерти отца получали вместе с матерью лишь свободу.

Итак, можно сделать  вывод, что наследование по древнерусскому праву ограничивалось тесным кругом семьи. Боковые родичи не имели никаких  прав на наследство. Этот принцип постепенно меняется, и можно говорить о том, что именно в расширении круга  родственников, призываемых к наследованию, состоит, как мы увидим далее, сущность исторического развития русского наследственного  права. Этот процесс идет параллельно  с расширением прав частной собственности, с ростом индивидуализма и значения личности, с постепенным ослаблением  связей между членами родственного союза - семьи.

Информация о работе Киевское княжество