Экономические реформы в начале 90-х гг

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Национальный исследовательский  Томский политехнический Университет»

 

 

 

Институт

дистанционного образования

 

Управление персоналом

 

 

 

    

«Шоковая терапия» в начале 1990-х гг.: цели, ожидаемые

                и реальные результаты, последствия              

 

 

Реферат

по дисциплине:

История

 

Исполнитель:
студент   ггргруппы	Д-11и12		Черникова И.А	07.05.2012

 

 

 

Руководитель:

преподаватель                               Шараев П.С.

 

 

 

                                 Томск - 2012

                                   Содержание

 

 

 

 Введение...............................................................................................2

 

1. Экономические реформы  в начале 90-х гг.....................................3

 

2. Социально - политическое  развитие страны..................................6

 

2.1 Противостояние двух  ветвей власти.............................................6

     

2.2 Выборы в Государственную  Думу II созыва и президентские  выборы.

 

2.3 Экономическое и социально - политическое положение России во второй половине 90-х гг.................................................................11

 

3. Внешняя политика в  1991 - 2000 гг...............................................15

 

Заключение..........................................................................................18

 

Список литературы.............................................................................20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

                                      Введение

 

Историческая реальность сложна и представляет собой целостный  комплекс разнообразных явлений, событий  и фактов (военных, культурных, социальных, политических, экономических.)  Все  они, конечно, связаны между собой. Но историю любой страны можно  оценивать и как череду событий, происходящих в экономике. Не исключение и история России, которую можно  рассматривать как ряд экономических  реформ, сменяющих одна другую. Судьба этих реформ часто была очень непростой  – ни одна из них практически  не доведена  до логического завершения. Этим объясняется актуальность выбранной для реферата темы.

 

Цель работы: рассмотреть причины необходимости перехода России к рыночным отношениям, провести анализ результатов рыночных реформ.

 

Задачи настоящей работы:

- выявить особенности перехода к рыночным отношениям в России.

- изучить пути осуществления перехода к рынку;

 - проанализировать социально - политическое развитие страны

- рассмотреть внешнюю  политику страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

1. Экономические  реформы в начале 90-х гг.

 

"Шоковая терапия"  экономических реформ в начале 90-х гг. Суверенная Россия, Российская Федерация после провозглашения своей независимости 12 июня 1990 г. включала в себя 89 регионов, в том числе и 21 национальное образование. Устанавливалась двухступенчатая система органов представительной власти - Съезд народных депутатов и двухпалатный Верховный Совет. Главой исполнительной власти являлся избранный всенародным

голосованием президент Б.Н. Ельцин, он же был Главнокомандующим Вооружёнными силами страны.

Высшей судебной инстанцией являлся Конституционный Суд  Российской Федерации.

Президент страны заявил о  своём стремлении продолжить курс реформ. Ему предоставлялись широкие  полномочия для проведения экономических  реформ. Руководство страны взяло  курс на "шоковую терапию", идея которой состояла в применении либеральной  модели функционирования экономики  и опиралась на опыт реформ, которые  проводились в Польше.

Главой экономического блока  реформ стал Е.Т. Гайдар, возглавивший правительство России в январе - декабре 1992 г.

 

Программа реформ включала следующие направления:

- либерализация большинства цен, т.е. отказ от административного регулирования;

- свобода торговли;

- проведение приватизации, т.е. разгосударствление собственности с целью превращения частного сектора в основной сектор экономики;

- жёсткие меры налогового обложения.

 

Идеологи реформ предполагали, что к концу 1992 г. на этой основе будет  достигнута стабилизация экономики  и созданы условия для её подъёма, а сам рынок без давления государства  создаст оптимальную структуру  экономического развития.

Экономическая система была обременена структурными диспропорциями:

- преобладанием добывающих отраслей над перерабатывающими;

3

- высокой долей предприятий, работающих на военные нужды.

 

Фактором, осложнявшим либеральные  реформы, была дезорганизация народнохозяйственного  комплекса, т.е. разрыв хозяйственных  связей после распада СССР.

Для проведения рыночных реформ не было создано политико-правовой базы: отсутствовали необходимые  рыночные законы, а министерства и  ведомства работали по-старому.

С начала января 1992 г. цены на большинство товаров были отпущены. Для сбалансирования бюджета  правительство стало сокращать  важнейшие государственные программы. Резко упало финансирование армии, снизился государственный оборонный  заказ. Это поставило на грань  краха наукоёмкие производства. Либерализация  цен вызвала резкий скачок инфляции. За год потребительские цены выросли  в 26 раз. Прекратились выплаты гражданам  их денежных сбережений, хранившихся  в Сбербанке. Упали социальные расходы, что ударило в первую очередь  по малообеспеченным семьям.

 

Приватизация. Она охватила вначале предприятия розничной  торговли, общественного питания, службы быта. Уже в первый год приватизации в руки частных предпринимателей перешло более 110 тыс. промышленных предприятий, что привело к утрате государством ведущей роли в экономике  страны. В приватизации политические цели доминировали над экономической  целесообразностью. Власть стремилась к скорейшему созданию класса собственников, который бы стал опорой существовавшего  режима. Поэтому за бесценок приватизировались  отдельными лицами предприятия и  даже целые отрасли. Новый хозяин, который не вложил в приобретаемую  собственность значительных средств, не стремился к обновлению производства, модернизации фондов.

Таким образом, приватизация не привлекла финансовых ресурсов для  оздоровления экономики и её роста. Но московская приватизация дала экономический  эффект, который позволил за счёт полученных средств профинансировать важнейшие  столичные программы развития и  начать модернизацию жилищного фонда.

Приватизация не получила народной поддержки. По плану приватизации каждый гражданин страны имел право  получить

4

свою долю общественной собственности, созданной в годы Советской власти. Приватизационный чек - "ваучер" - должен был стать символом равных возможностей в создании собственного дела (бизнеса). Государство не контролировало деятельность инвестиционных компаний и фондов, поэтому народ оказался обманутым.

По существу приватизация привела к деиндустриализации страны. С 1990 г. ежегодное падение производства составило 20%. К середине 90-х гг. разрушенной оказались тяжёлая промышленность, распалась энергетическая инфраструктура страны. Вместо социальной модернизации общества приватизация привела к глубокому социальному расколу. Только 5% населения страны завладели национальным богатством России. Среди них ведущее место заняли представители аппарата управления, проводившие приватизацию.

Государственные богатства  скупали представители "теневой" экономики. В процессе приватизации преимущества имели и представители  номенклатуры - "директорский корпус", "хозяйственники", которые широко использовали служебные связи.

Резкое снижение социальной защищённости граждан России привело  к высокой смертности - более 1 млн. чел. ежегодно. С 1990 по 1995 г. возрос уровень  преступности в полтора раза. К  середине 90-х гг. средний предпринимательский  доход в 8 - 10 раз превышал среднюю  заработную плату и в 30 - 40 раз - среднюю  пенсию граждан России.

В стране всё больше стали  утверждаться принципы индивидуализма и вседозволенности. Резко упала  роль производящих форм труда - учителя, инженера, учёного и др.

Как показывает опыт преобразований, масштабные изменения в обществе должны производиться с согласия всего общества, с учётом национальных традиций и находиться под контролем  общества.

 

 

 

 

 

 

5

2. Социально - политическое  развитие страны

 

2.1 Противостояние двух ветвей власти.

 

С начала проведения рыночных реформ шла борьба между законодательной  и исполнительной ветвями власти. Разочарование ходом реформ в  большей части общества, экономические  трудности лишили реформаторские силы поддержки многих слоёв общества. Правительство постепенно лишалось "кредита доверия", стал расти  авторитет оппозиционных сил. В 1992 - 1993 гг. в центре политической жизни  России был конфликт между исполнительной (президент России) и представительной (Съезд народных депутатов - Верховный  Совет) властями, т.к. между ними отсутствовало  разделение полномочий. Он отразил  два подхода к будущему развитию страны: либерально-демократического и державно-коммунистического.

В апреле 1992 г. на VI Съезде народных депутатов РФ сложился оппозиционный  блок "Российское единство", который  объединил противников правительственного курса реформ. Сторонниками блока  постепенно стала большая часть  депутатов. В декабре 1992 г. на VII Съезде народных депутатов РФ президент  РФ Б.Н. Ельцин предложил провести референдум о доверии президенту и Съезду народных депутатов. В результате упорной  борьбы между двумя ветвями власти решено было провести референдум 25 апреля

1992 г. 

В референдуме приняли  участи более 69 млн. человек, в целом граждане России поддержали президента Б.Н. Ельцина и проводимые им реформы. Но формула подсчёта голосов позволила оппозиции продолжать борьбу против реформ.

Часть оппозиции перешла  к насильственным действиям. В результате столкновений демонстрантов с милицейскими силами во время первомайского праздника 1993 г. получили ранения несколько  сот человек и погиб один работник милиции. Складывающаяся обстановка приобретала  всё более опасный характер.

Противостояние властей  обострилось осенью 1998 г. К этому  времени был подготовлен проект новой Конституции Российской федерации, который предоставлял президенту всё  более широкие 

6

права. Парламент стал откладывать  принятие новой конституции.

Конституционный кризис 1993 г. 21 сентября 1993 г. Б.Н. Ельцин объявил  о роспуске представительных органов  власти - Верховного Совета РФ и Съезда народных депутатов.

Это был антиконституционный  шаг со стороны президента. Часть  депутатов отказалась признать законность действий президента и заявила об отстранении его от власти. К присяге  был приведён новый президент - А.В. Руцкой. Было сформировано параллельное правительство и выпущено обращение "К народу". В нём отмечалось, что проводимые реформы исполнительной власти "ведут к развалу экономики, науки, образования, здравоохранения, культуры, армии, к всеобщему обнищанию  народа и началу вымирания россиян, к невиданному разгулу преступности". Указ президента расценивался как "государственный  переворот". Охрану Белого дома и  депутатов, находившихся в нём, взяли  на себя сторонники оппозиции.

2 - 3 октября 1993 г. в Москве  силами оппозиции были организованы  демонстрации, а также неудачная  попытка штурма мэрии и Останкинского  телецентра. В Москве было объявлено  чрезвычайное положение и введены  войска.

Белый дом, где находился  Верховный Совет, был блокирован армейскими частями. Президент принял решение о насильственном разгроме Верховного Совета. Армия выступила  на стороне президента. 4 октября  после огня из танковых орудий Белый  дом был взят, а его защитники  арестованы. Среди них были убитые и раненые.

События октября 1993 г. различные  слои общества восприняли по-разному, но это были трагические страницы посткоммунистической российской истории. "Чёрный октябрь" разрушил систему Советов. Всенародное голосование по доработанному проекту новой Конституции должно было дать ответ на вопрос, что придёт на смену Советам.

На 12 декабря были назначены  выборы в новый парламент и  референдум по вопросу о принятии Конституции России. Между политическими  партиями развернулась борьба за голоса избирателей. Ни одна из политических партий, поддерживающих курс президента, не набрала более 15% от общего числа  избирателей. Неожиданностью стал успех  Либерально –