Экономические реформы в древнерусском государстве

  Особую  осторожность и бдительность проявляли  редакторы при публикации сюжетов  на золотоордынские темы. Любой положительный факт по отношению к государству монголов казался немыслимым и подвергался сомнению. Нельзя сказать, что Золотая Орда стала запретной темой в науке, но нежелательной она была явно. Отпечаток на это наложила и политическая конъюнктура, когда в 60-е годы Мао Цзедун приписал все монгольские завоевания XIII в. китайскому государству, распространив его западные пределы до Дуная, хотя сам Китай был завоеван Чингисханом и его сыновьями, и долгие годы находился под властью монголов. Но несмотря ни на что, золотоордынская тематика была и осталась одной из традиционных в российской дореволюционной, а затем и советской исторической науке. Без знания истории и путей развития огромного, мощного, во многом необычного и в полном смысле слова кровожадного государства (лишь несколько лет его существования были мирными!) нельзя понять многих сторон сложения и роста средневековой Руси, нельзя полностью оценить течение событий европейской политики в XIII--XV вв.

   Но прежде чем была организована целая система золотоордынского властвования, между Русью и Золотой Ордой непосредственно вслед за покоренном устанавливались отношения господства и подчинения, хотя и не успевшие вылиться в законченные формы. Под 1243 г. в той же летописи читаем запись: “Великий князь Ярослав (брат Юрия Всеволодовича, убитого на реке Сити, и его преемник на Владимирском столе) пoexал в татары к Батыев, а сына своего Константина посла к Kaнови. Батый же почти Ярослава великою честью и мужи его и отпусти и рек ему: “Ярославе! буди ты старен всем князем в Русском языце". Ярослав же возвратился в свою землю с великою честью?”.     

   Великий xaн не удовольствовался визитом  Константина, Ярослав сам должен был ехать на берега реки Орхона в ханскую ставку. В 1246 г. известный  францисканец Плано Карпини, отправленный римским папой во главе миссии к монгольскому хану с целью собрать сведения относительно татар, которыми европейцы, напуганные вторжением Вату и Европу, стали сильно интересоваться, встретил в орде русского князя Ярослава. Плано Карпини в своем отчете рассказывает, между прочим, о том, что ему и князю Ярославу татары оказывали предпочтение. Кроме Владимиро-Суздальской земли, за Ярославом был утвержден и Киев. Но сам Ярослав в Киев но ездил, а поставил там в качестве своего наместника боярина Дмитра Ейковича.

   Завоеванные татарским войском русские земли  не вошли непосредственно в состав Золотой Орды. Золотоордынские ханы рассматривали русские земли  как политически автономные, имеющие  свою собственную власть, но находящиеся  в зависимости от ханов и обязанные  платить им дань — “выход”. Русские феодальные княжества стали в вассальные отношения к хану. Зависимость от ханов выражалась в том, что русский великий князь садился на своем столе “пожалованием царевым”, т.е. ханским. Это делалось от имени хана либо митрополитом русским, либо уполномоченным ханским. Посаженный на стол от имени хана князь ставился в то же время под контроль ханской власти. Это относится уже не только к великому князю, а и к другим князьям.

ЛИТЕРАТУРА 

1. Вернадсикй .Г . Киевская Русь. М., 2007.

2. Вернадсикй .Г.  Монголы и Русь  М.,2007.

3. Гусейнов  Р. История экономики России  М., 2007.

4. Новосельцев  А.П., Пашуто В.Г., Черепнин Л.В.  Пути развития феодализма. М,2006.

5.  Рыбаков  Б.А.Киевская Русь и русские княжества 12-13 вв. М.,2008

6. Сабанти Б.М. Финансы и финансовая мысль России  9-16 вв. 2006

7. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 2001

8. Трефилкина  И.М. история сельского хозяйства  и аграрных отношений в России. Кемерово, 2004

9. Экономика  русской цивилизации М,. 2007