Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2011 в 15:45, реферат
Целью данной работы является изучение возникновения Тройственного Союза.
В соответствии с поставленной целью предполагается достижение следующих задач:
1. Изучение предпосылок образования Тройственного союза.
2. Анализ изменения международной обстановки после 1871 года.
3. Осмысление и оценка обстоятельств создания «Тройственного союза».
4. Освещение влияния создания «Тройственного Союза» на последующую международную обстановку.
Появление
в центре Европы Тройственного союза,
продолжающееся ухудшение франко-германских
отношений, достигшее наибольшего
напряжения к 1887 г., требовали от французского
правительства скорейшего поиска путей
для выхода из создавшейся для Франции
политической изоляции. Для ослабленной
Франции, нуждавшейся в мире и в то же время
не оставлявшей мысли о реванше, необходимо
было время, чтобы ликвидировать последствия
войны 1870-1871 гг. Французские политические
деятели ясно представляли, что если возникнет
новая война с Германией (а опасность новой
агрессии со стороны Германии была вполне
реальной), то Франции нужно иметь надежных
союзников, ибо единоборство с германскими
вооруженными силами успеха не принесет.
И такого союзника Франция видела в первую
очередь в крупнейшем государстве, расположенном
на востоке Европы, - в России, сотрудничества
с которой Франция начала искать уже на
следующий день после подписания Франкфуртского
мира.
ГЛАВА III. Союз Германии, Австро-Венгрии и Италии и последующая международная обстановка
§1.
Обострение межимпериалистических
противоречий
В конце 1870 гг. борьба между великими державами и их союзниками за окончательный раздел сфер влияния в мире приобретает наиболее острый характер.27 Основной причиной усиления колониальной экспансии стал вызванный появлением новых технологий стремительный рост промышленного производства в странах Запада, который обусловил стремление правительств найти новые рынки для экспорта капитала, и сбыта готовой продукции. Не менее важной задачей явился захват источников сырья, бесплатная эксплуатация которых позволяла промышленности этих стран постоянно наращивать объемы производства без привлечения дополнительных средств.
Получив возможность решать экономические проблемы с помощью неограниченной эксплуатации колоний и зависимых стран, правительства многих европейских держав сумели смягчить внутренние социальные противоречия путем перераспределения полученных доходов. Это позволило наиболее экономически развитым странам-метрополиям Великобритании, Франции, Нидерландам и Бельгии избежать впоследствии тех социальных потрясений, с которыми столкнулись Россия, Германия, Италия, Австро-Венгрия, Испания и Португалия. Последние в силу целого ряда причин так и не смогли экономически освоить и эффективно эксплуатировать рынки своих не менее обширных территориальных владений. Вместе с тем большинство из этих государств, компенсируя экономическую слабость военной силой, сумели принять активное участие в борьбе за окончательный раздел сфер влияния в мире в конце XIX - начале XX вв.28
По этой причине, несмотря на различие в методах экспансии, все эти страны можно причислить к колониальным империям, ибо в основе их политики лежало стремление захватить либо взять под контроль как можно более обширную территорию, по отношению к населению которой европейцы обязывались осуществлять «цивилизаторскую миссию».
Таким образом, активное торгово-экономическое и военно-молитическое проникновение западных государств во все регионы Азии и Африки явилось завершающей стадией формирования мировой экономической системы, в рамках которой продолжалась конкуренция между великими державами за контроль над наиболее выгодными как в экономическом, так и в военно-стратегическом отношении территориями. К концу XIX в. значительная часть Южного полушария оказалась разделена между великими державами и их союзниками. Лишь очень немногие страны сумели сохранить формальный суверенитет, хотя и они попали в полную экономическую зависимость от колониальных империй. Так произошло с Турцией, Персией, Афганистаном, Китаем, Кореей, Сиамом, Эфиопией, которые благодаря сильной централизованной власти и жесткой политике правительства в отношении национальных меньшинств, сумели избежать участи Индии, Бирмы, Вьетнама и других феодальных государств, распавшихся на отдельные части и захваченных колонизаторами. Суверенитет отдельных стран (Либерия, Урянхайский край) гарантировался великими державами (США, Россия).29
Особенно
важны в этом плане обострившиеся
противоречия Германии и Великобритании
– по большому счету основной фактор
международной обстановки.
Союз между Россией и Францией был продиктован не только общностью военно-стратегических интересов той и другой державы, наличием угрозы со стороны общих врагов. К тому времени уже оказалась налицо для союза и прочная экономическая основа. Россия с 70-х годов остро нуждалась в свободных капиталах для вложения их в промышленность и железнодорожное строительство, Франция, напротив, не находила у себя достаточного числа объектов для собственных капиталовложений и активно вывозила свой капитал за рубеж. Именно с тех пор постепенно стал расти удельный вес французского капитала в российской экономике. За 1869-1887 гг. в России были основаны 17 иностранных предприятий, из них 9 французских. 30
Французские финансисты весьма продуктивно использовали ухудшение русско-германских отношений. Экономические предпосылки союза имели и специальный военно-технический аспект. Уже в 1888 г. приехавший в Париж с неофициальным визитом брат Александра III великий князь Владимир Александрович сумел разместить по французским военным заводам взаимовыгодный заказ на изготовление 500 тыс. винтовок для русской армии. 31
Давними
и прочными были культурные предпосылки
союза между Россией и
В России тем временем толкали правительство к союзу с Францией помещики и буржуазия, задетые экономическими санкциями Германии и потому выступавшие за поворот отечественной экономики от немецких к французским кредитам. Кроме того, в русско-французском союзе были заинтересованы широкие (политически очень разные) круги российской общественности, которые учитывали всю совокупность взаимовыгодных предпосылок для этого союза. В обществе, в правительстве и даже при царском дворе начала складываться «французская» партия. Ее провозвестником стал знаменитый «белый генерал» М.Д. Скобелев.
17 (по русскому календарю, 5-го) февраля 1882 г. в Париже Скобелев на свой страх и риск произнес «сорвиголовью» речь перед сербскими студентами — речь, которая обошла европейскую прессу и повергла в смятение дипломатические круги России и Германии. Он заклеймил официальную Россию за то, что она стала жертвой «иностранных влияний» и теряет ориентировку в том, кто ее друг, а кто враг. «Если вы хотите, чтобы я назвал вам этого врага, столь опасного для России и для славян, <...> я назову вам его, — гремел Скобелев. — Это автор «натиска на Восток» — он всем вам знаком — это Германия. Повторяю вам и прошу не забыть этого: враг — это Германия. Борьба между славянством и тевтонами неизбежна. Она даже очень близка!»
В Германии и Франции, а также в Австро-Венгрии речь Скобелева надолго стала политической злобой дня. Впечатление от нее было тем сильнее, что она воспринималась как инспирация «свыше». Скобелев спустя четыре месяца после этой речи внезапно умер. Но «французская» партия в российских «верхах» продолжала набирать силы. Ее составляли духовный пастырь царя К.П. Победоносцев, главы правительства Н.П. Игнатьев и сменивший его Д.А. Толстой, начальник Генерального штаба Н.Н. Обручев, самый авторитетный из генералов (вскоре ставший фельдмаршалом) И.В. Гурко, самый влиятельный из коноводов прессы М.Н. Катков. 33
Правда, сильна была при дворе и в правительстве России и «германская» партия: министр иностранных дел Н.К. Гире, его ближайший помощник и будущий преемник В.Н. Ламздорф, военный министр П.С. Ванновский, послы в Германии П.А. Сабуров и Павел Шувалов. По влиянию на царя и на правительство, а также по энергии, настойчивости и «калибру» состава «германская» партия уступала «французской», но зато в пользу первой сказывался ряд объективных факторов, препятствовавших русско-французскому сближению.
Первым из них был географический фактор отдаленности. Больше препятствовали союзу между Россией и Францией различия в их государственном и политическом строе. Поэтому русско-французский союз складывался хотя и неуклонно, но медленно и трудно. Ему предшествовал ряд предварительных шагов к сближению между двумя странами — шагов взаимных, но более активных со стороны Франции.34
В следующем, 1891 г. Германия дала новый толчок складыванию русско-французского блока, афишировав возобновление Тройственного союза. Это повлекло за собой новый шаг в создании русско-французского союза. Р. Буадефр, к тому времени возглавивший Генеральный штаб Франции, и генерал Н.Н. Обручев подписали согласованный текст военной конвенции, которая фактически означала договор между Россией и Францией о союзе. 23 декабря 1893 г. (4 января 1894 г.) конвенция официально вступила в действие. Русско-французский союз был оформлен. 35
Подобно
Тройственному союзу, русско-французский
союз создавался внешне как оборонительный.
По существу же оба они таили в себе агрессивное
начало как соперники в борьбе за раздел
и передел сфер влияния, источников сырья,
рынков сбыта на пути к европейской и мировой
войне. Союз 1894 г. между Россией и Францией
в основном завершил ту перегруппировку
сил, которая происходила в Европе после
Берлинского конгресса 1878 г. Ф. Энгельс
так определил итоги развития международных
отношений 1879-1894 гг.: «Крупные военные
державы континента разделились на два
больших, угрожающих друг другу лагеря:
Россия и Франция - с одной стороны, Германия
и Австро-Венгрия - с другой». Соотношение
сил между ними во многом зависело от того,
на чью сторону встанет Англия - самая
развитая в экономическом отношении держава
тогдашнего мира. Правящие круги Англии
пока еще предпочитали оставаться вне
блоков, продолжая политику «блестящей
изоляции». Но нараставший из-за колониальных
претензий друг к другу англо-германский
антагонизм заставлял Англию все определеннее
склоняться к русско-французскому блоку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тройственный
союз 1882, по сущности своей явился военно-политическим
блоком Германии, Австро-Венгрии и Италии,
сложившимся в 1879-82. После заключения союза
с Австро-Венгрией Германия с целью изолировать
Францию стала искать сближения с Италией.
В условиях острого конфликта между Италией
и Францией из-за Туниса О. Бисмарку удалось
побудить Италию к соглашению не только
с Германией, но и с австрийскими Габсбургами,
в течение многих лет бывших врагами Италии.
Итак, 20 мая 1882 в Вене был заключён секретный
союзный договор между Германией, Австро-Венгрией
и Италией, направленный против Франции
и России. Германия стремилась использовать
союз своей борьбе за гегемонию в Европе.
Участники договора обязались не принимать
участия, ни в каких союзах или обязательствах,
направленных против одного из них, и оказывать
друг другу взаимную поддержку. Германия
и Австро-Венгрия обязались оказать военную
поддержку всеми своими силами Италии
в случае не спровоцированного нападения
Франции. Италия же взяла на себя обязательство
оказать помощь Германии в случае нападения
на неё Франции. Обязанности Австро-Венгрии
в случае нападения Франции на Германию
ограничивались сохранением нейтралитета
до вступления России в войну на стороне
Франции. Три участника союза обязывались
сохранить взаимно благожелательный нейтралитет
в случае войны кого-либо из них с любой
великой державой, кроме Франции, и оказать
военную помощь друг другу в случае нападения
двух или более великих держав. Особо осторожную
позицию занимала Италия в опасении конфликта
с Великобританией, что также отразилось
в договоре.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Изучение предпосылок образования Тройственного союза