История отечественного государства и права

 
 

План:

1. Развитие уголовного  права по Соборному Уложению  1649 г. 

2. Кодификация  права в первой половине XIX в. Полное Собрание Законов и Свод законов.

3. Один из  видных представителей дворянского  движения 1901 - 1905 гг. П.А. Гейден считал, что «самодержавие есть путь  к революции. Для сохранения  династии и монархии необходимо  его ограничить». Прокомментируйте  данное суждение.

4. Решите задачу: «После ссоры между Игнатьевым  и Фоминым, Игнатьев на утро  был найден в своем дворе  мертвым. Сын Игнатьева обвинил  в этом Фомина. Тот от обвинения  отказывался, но из-за того, что  ссора и убийство произошли  ночью, свидетелей Фомин найти  не смог. Сын Игнатьева подал  в суд и на своем обвинении  настаивал. Каково будет решение  суда по Русской Правде?» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Развитие уголовного права по Соборному Уложению 1649 г.

      Соборное  уложение 1649 года – источник права русского централизованного государства периода сословно-представительной монархии

     Соборное  уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, само, будучи кодексом, исторически и логически  оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и  судебников, знаменуя вместе с тем  неизмеримо более высокую ступень  феодального права, отвечавшего  новой стадии в развитии социально-экономических  отношений, политического строя, юридических  норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

     Как кодекс права Уложение 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего  процесса в развитии феодального  общества. В сфере экономики оно  закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности  на основе слияния двух ее разновидностей - поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов - сословий, что привело определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права. В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В сфере суда и права с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии. Уложение 1649 г. - качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального законодательства. В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи.

     Среди предпосылок, обусловивших принятие Соборного уложения, можно выделить:

     - общее обострение классовой борьбы;

     - противоречия среди класса феодалов;

     - противоречия между феодалами и городским населением;

     - заинтересованность дворян в расширении прав на поместное землевладение и закрепощение на них крестьян;

     - необходимость упорядочения законодательства и оформление его в едином кодексе.

     Для разработки проекта свода законов  была сформирована специальная комиссия. Проект подробно был обсужден Земским  собором, после которого представлял  собой первый печатный свод законов  России, разосланный для руководства  всем приказам и на места.

     Уложение  состоит из 25 глав и 967 статей, содержание которых отражает важнейшие изменения  в общественно-политической жизни  России, происшедшие в XVII веке.

     Развиваются нормы государственного, уголовного и гражданского права, судоустройства и судопроизводства.

     Основное  внимание, как и в предшествующих источниках феодального права, уложение уделяет уголовному праву и судопроизводству.

     В разработке Соборного уложения были использованы:

     - предшествующие судебники,

     - указные книги приказов,

      -царское законодательство,

     - боярские приговоры,

     - статьи Литовского статуса,

     - византийские правовые источники.

     Уложение  закрепило привилегии господствующего  класса и неравное положение зависимого населения.

     Соборное  уложение не до конца устранило противоречия в законодательстве, хотя была проведена  определенная систематизация по главам.

      Впервые термины «преступление» и «вина» появились в юридических текстах  в конце XVI века. Однако критерием, которым определяется уголовно-правовой характер деяния, была не столько злая воля преступника, сколько степень нарушения общественного интереса.

     Необходимость выяснить форму вины предписывалась уже в судебных актах XVI века. Более строгие наказания влекли либо особый статус преступника («ведомо лихой человек»), либо особые обстоятельства деяния (насилие и хитрость при совершении преступления).

     В Уложении уточнено понятие «преступления», как сопротивление царской власти и правопорядку, установленного государством, и даны стадии преступления: умысел, покушение на преступление и совершение преступления. Впервые в истории  русского законодательства дана классификация  преступления. По систематике преступлений и их правовой квалификации Соборное Уложение – несомненный шаг вперёд.

     Система преступлений включала в себя:

     а) преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме;

     б) государственные преступления: любые  действия (и даже умысел), направленные против личности государя или его  семьи, бунт, заговор, измена; по этим преступлениям  ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;

     в) преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд  и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без имеющегося разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, "ябедничество" или ложное обвинение ;

     г) преступления против благочиния: содержание притонов укрывательство беглых, незаконная продажа имущества (краденого, чужого, неоформленного должным образом), недозволенная  запись в заклад ("боярину, в монастырь, к помещику); обложение пошлинами  освобожденных от них лиц";

     д) должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах, и пр.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);

     е) преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья (тяжелого телесного повреждения), побои, оскорбление чести (в виде обиды  или клеветы, распространение порочащих  слухов); вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления.

     ж) имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная  в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и  грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или  детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия), поджог (пойманного поджигателя  бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;

     Виды  наказаний отражают чрезвычайную жестокость карательных функций Соборного  уложения, за многие преступления предусматривается  смертная казнь.

     В соответствии с тяжестью преступления наказания делились на следующие  виды:

     смертная  казнь – высшая мера, предусматривалась  в 36 случаях, была простой (отсечение  головы, повешение и утопление), и  квалифицированной (четвертование, колесование, залитие горла расплавленным  металлом, закапывание в землю  по плечи, посажение на кол, сожжение и т.д.).

телесные наказания (болезненные и членовредительные) – битие батогами, кнутом, отсечение  руки, клеймение, наказание по принципу Талиона,

     тюремное  заключение,

     ссылка  на окраины,

     каторжные работы,

     имущественные наказания,

     лишение чина, отстранение от должности,

     церковное покаяние.  

2. Кодификация права  в первой половине  XIX в. Полное Собрание Законов и Свод законов.

     Все изменения в праве России, в первой половине XIX века производились только для того, чтобы отстоять устои феодализма, абсолютические порядки. В силу этого, изменения в праве, были невелики.

     Стремление  удержать и подкрепить устои шатающегося феодализма приводит к идее своеобразной феодальной законности. В след за Петром I, требовавшим неуклонного соблюдения законов ту же мысль проводит спустя столетие Александр I. В одной из резолюций он писал: «Закон должен быть для всех единствен. Коль скоро я себе дозволю нарушать законы, кто тогда почтет за обязанность соблюдать их?» Стремление закрепить существующие порядки приводит к идее систематизации законодательства, то есть к кодификации.

     Если  содержание права в данный период изменилось несущественно, то этого нельзя сказать о его форме. Была проведена грандиозная работа по систематизации российского законодательства составившая целую эпоху в его истории.

     Последним универсальным систематизированным сборником, охватывающим почти все отрасли русского права, было Соборное Уложение 1649 г.

     К началу XIX в. неразбериха в законодательстве дошла до предела. Она была одной из причин беспорядков и злоупотреблений в слухах.

     Александр I уже в 1801 г. учредил новую, десятую  по счету, комиссию во главе с П.В.Завадовским. Она получила название Комиссии составления законов и провела значительную подготовительную работу. Но лишь при Николае I удалось развернуть по-настоящему и завершить систематизацию российского законодательства.

     Неудача всех десяти комиссий определяется тем, что они были охвачены серьезными противоречиями, борьбой между новым и старым, в основе которой лежал вопрос о существовании крепостного права, т.е. о существе феодализма. Так было и с последней, десятой комиссией. «Когда главный исполнитель работ» комиссии Г.А. Розенкампф предложил начать дело с пересмотра законодательства о крестьянстве, он наткнулся на резкий отпор Александра I.

     Николай I, дал установку ничего не менять в праве, а лишь привести в порядок существующие нормы. За проведением в жизнь этой директивы, император наблюдал лично. Для этого комиссия была создана не при Государственном совете, который должен был заниматься подготовкой законопроектов, а бала просто преобразована во II отделение Собственной канцелярии его императорского величества. В последствии, когда уже был готов Свод законов, император учредил семь ревизионных комиссий, чтобы проверить тождество Свода существующему законодательству. Проверка облегчалась тем, что каждая статья Свода имела ссылку на источник – соответствующий акт в Полном собрании законов, с датой и номером.

     Успеху  работы комиссии способствовал и  субъективный фактор: ее возглавлял М.М.Сперанский – видный юрист и человек удивительной трудоспособности, впервые привлеченный к кодификационным работам еще в 1808- 1809 гг. Причем, Николай I, с большой неохотой привлек Сперанского, прежние либеральные настроения которого, конечно, были известны императору. Сперанский, отрешившись от прежних либеральных иллюзий, вполне принял установки Николая I и действовал на основании их.

     Сперанский  решил организовать работу поэтапно. Сначала он хотел собрать воедино все законы, изданные с момента принятия Соборного Уложения, затем привести их в определенную систему и, наконец, на базе всего этого издать новое Уложение. В таком порядке работа и развернулась.

     Сначала преступили к созданию Полного собрания законов. Оно включило в себя все нормативные акты с Соборного Уложения до начала царствования Николая I, собранные в хронологическом порядке. Таких актов набралось свыше 50 тыс., составивших 46 толстых томов. В последствии полное собрание законов дополнялось текущим законодательством. Так появилось второе Полное собрание законов Российской империи, охватившее законодательство до 1881 г., и третье, включившее законы с марта этого года.

     Полное собрание законов все-таки было не совсем полным собранием законов. Некоторые акты кодификаторам не удалось найти. Дело в том, что государственные архивы России находились в скверном состоянии. Ни в одном, из них не было даже полного реестра существующих законов. В некоторых же случаях отдельные акты умышленно не вносились в Полное собрание законов. Речь идет о документах внешнеполитического характера, сохранявших еще оперативную секретность. Не вносились также законы, изданные по обстоятельствам чрезвычайной важности, и частные дела, касающиеся какого-либо лица или содержащие правила внутреннего распорядка для государственных органов. По подсчетам А.Н.Филиппова, в первое Полное собрание законов не вошло несколько тысяч документов. В то же время, в Полное собрание вошли акты, по существу, не имевшие характера законов, поскольку само понятие «закон» в теории не было разработано. В Полном собрании законов можно найти акты неюридического характера, судебные прецеденты.