Исторические источники русской истории

Летописные  своды, предшествовавшие Повести временных  лет: в составе Новгородской I летописи сохранился текст летописного свода, предшествовавшего Повести временных  лет. Повести временных лет предшествовал  свод, который предложили назвать  Начальным. Исходя из содержания и характера  изложения летописи, его было предложено датировать 1096-1099 гг. Он-то и лег в  основу Новгородской I летописи. Дальнейшее изучение Начального свода, однако, показало, что и он имел в своей основе какое-то произведение летописного  характера. Из этого можно сделать  вывод о том, что в основе Начального свода лежала какая-то летопись, составленная между 977 и 1044 гг. Наиболее вероятным  в этом промежутке считается 1037г., под  которым в Повести помещена похвала  князю Ярославу Владимировичу. Это  гипотетическое летописное произведение исследователь предложил назвать  Древнейшим сводом. Повествование в  нем еще не было разбито на годы и было сюжетным. Годовые даты в  него внес киево-печерский монах Никои Великий в 70-х годах XI в.

Внутренняя  структура: «Повести временных лет» состоит из недатированного "введения" и годовых статей разного объема, содержания и происхождения. Эти статьи могут иметь характер 1) кратких фактографических заметок о том или ином событии, 2) самостоятельной новеллы, 3) части единого повествования, разнесенного по разным годам при хронометрировании первоначального текста, не имевшего погодной сетки, и 4) "годовых" статей сложного состава.

Львовская летопись - летописный свод, охватывающий события с древнейших времен до 1560. Названа по имени издателя Н. А. Львова, выпустившего её в 1792. В основе летописи лежит свод, сходный со 2-и Софийской летописью (в части с кон. XIV в. до 1318) и Ермолинской летописью. В Львовской летописи имеются некоторые оригинальные ростово-суздальские известия) происхождение которых может быть связано с одной из ростовских редакций общерусских митрополичьих сводов.

Лицевой летописный свод - летописный свод 2-й пол. XVI в. Создание свода длилось с перерывами более 3 десятилетий. Его можно разделить на 3 части: 3 тома хронографа, содержащего изложение всемирной истории от сотворения мира до Х века, летописание «лет старых» (1114-1533) и летописание «лет новых» (1533 - 1567). В разное время созданием свода руководили выдающиеся государственные деятели (члены Избранной рады, митрополит Макарий, окольничий А. Ф. Адашев, священник Сильвестр, дьяк И. М. Висковатый и др.). В 1570 работы над сводом были прекращены.

Лаврентьевска летопись - пергаментная рукопись, содержащая копию летописного свода 1305. Текст начинается с «Повести временных лет» и доведён до начала XIV в. В рукописи отсутствуют известия за 898-922, 1263-1283 и 1288-1294. Свод 1305 представлял собой великокняжеский владимирский свод, составленный в период, когда великим князем владимирским был тверской князь. Михаил Ярославич. В основе его лежал свод 1281, дополненный с 1282 летописными известиями. Рукопись была написана монахом Лаврентием в Благовещенском монастыре Нижнего Новгорода или во Владимирском Рождественском монастыре.

Летописец Переяславля-Суздальского - летописный памятник, сохранившийся в одной рукописи XV в. под названием «Летописец русских царей». Начало Летописца (до 907 года) имеется ещё в одном списке XV в. Но собственно Летописец Переяславля-Суздальского охватывает события 1138 - 1214. Летопись была составлена в 1216-1219 и является одной из древнейших из числа дошедших до наших дней. В основу Летописца положен Владимирский летописный свод начала XIII века, близкий Радзивилловской летописи. Этот свод был переработан в Переславле-Залесском  с привлечением местных и некоторых других известий.

Летопись  Авраамки - общерусский летописный свод; составлен в Смоленске в конце XV в. Название своё получил по имени писца Авраамки, переписавшего (1495) по повелению смоленского епископа Иосифа Солтана большой сборник, в составе которого была и эта летопись. Непосредственным источником Летописи Авраамки послужил Псковский свод, объединявший известия различных летописей (Новгородский 4-й, Новгородский 5-й и др.). В Летописи Авраамки наиболее интересны статьи 1446 -1469 и юридические статьи (в их числе - Русская Правда), соединённые с Летописью Авраамки.

Летопись  Нестора - написанная во 2-й половине XI - начале XII вв. монахом Киевского пещерного (печерского) монастыря Нестором хроника, исполненная патриотической идей русского единения. Считается ценным историческим памятником средневековой Руси.

2. Законодательные  акты

Законодательные акты – это официальный документ установленной формы, принятый лицом  какого-либо государства.

Нормы законодательного права могли рассматриваться  в качестве источника письменных правовых норм, которые были призваны регулировать либо отношения между  новыми, прежде не существовавшими  социальными группами, либо новые  отношения, в которые не вступали члены традиционного общества. В  какой-то степени роль, эквивалентную  римскому праву, на Руси играли правовые нормы, зафиксированные в Библии.

Кроме того, нельзя забывать, что до сер XVII в. на Руси ни один закон никогда полностью не выполнялся.

Определенные  сложности в изучении ранних законодательных  источников вызывает разделение их на отдельные статьи. При этом учитываются  киноварные заголовки, инициалы (или  пропуски для них), грамматической структура фраз.

3.Актовые  материалы

Важной  составной частью источникового комплекса по истории России являются акты. К актам в широком смысле слова относятся все тексты, выполняющие функции документов. В современном отечественном источниковедении, по определению С.М. Каштанова, под актами в узком смысле обычно понимается не весь комплекс разнородных документов, а лишь те из них, которые устанавливают определенные правоотношения либо между контрагентами сделки, либо между автором и адресатом. В отличие от законов, которые устанавливают, формулируют правовые нормы, акты лишь используют их. 

При узком  определении актов в их число  попадают три группы документов:

1) публично- и частноправовые договоры;

2) постановления  и распоряжения различных органов  власти;

3) распоряжения  владельцев собственности, адресованные  агентам, состоящим у них на  службе.

При расширительном понимании актовых источников к  этим группам добавляются также делопроизводственные, частно-публичные документы и частная переписка.

Всесторонним  изучением актов занимается дипломатика  -специальная конкретно-источниковедческая дисциплина, анализирующая документы как исторический источник.

Отечественная дипломатика сосредоточила внимание на происхождении актов в более  широком - историческом - смысле: установлении причин и предпосылок появления  каждого конкретного документа, выяснении, в чьих интересах он составлялся  и утверждался, какие цели преследовались при этом заинтересованными сторонами.

Источниковеды разработали несколько принципов, на которых может базироваться классификация актового материала: по источнику права, на котором основывается акт (соответственно выделяются публично-правовые и частные акты; при этом первые, в свою очередь, делятся на светские и духовные); по тематическому принципу (содержание актов) и др.

Структуру текста акта принято называть формуляром. Формуляр более или менее стабилен. Он состоит из стандартных оборотов, расставленных в определенном порядке.

Принято различать условный (наиболее общая  схема построения документов в целом), абстрактный (общая схема построения документов определенной разновидности), конкретный (Схематич структура определенных небольших групп документов внутри разновидности) и индивидуальный формуляры(схема построения одного отдельно взятого текста).

На стадии изучения конкретных формуляров грамматически  дипломатический метод должен сочетаться с методом юридического членения текста по содержанию. В нем каждое законченное изложение какой-то нормы, на которую опирается составитель акта, представляет собой постановление. Постановление, в свою очередь, может делиться на пункты. Сами же вопросы решаются с помощью методов текстологии. Она позволяет проследить эволюцию текста актов той или иной разновидности, сопоставить ее с развитием формуляров родственных групп актов, установить отличия каждого акта от других актов данной разновидности. Особенно важен текстологический анализ при изучении публичных актов. Проблемы происхождения весьма сложны и не всегда могут быть решены. В их основе лежат историко-юридический, историко-географический, историко-политический и историко-экономический анализ условий создания изучаемого текста.

4. Делопроизводственные  материалы

Четвертый вид источников это делопроизводственные материалы.

Делопроизводственные  материалы - вид исторических источников, функцией которых является документное  обслуживание различных управляющих  систем (государственное делопроизводство, вотчинное делопроизводство, делопроизводство акционерных компаний и т. д.). В  структуре делопроизводственной документации выделяется группа разновидностей, обеспечивающих принятие и реализацию управленческих решений, и группа разновидностей, обеспечивающих документооборот.

Делопроизводство  как вид исторических источников воспроизводит систему государственного аппарата.

Разновидности делопроизводственных материалов многообразие разновидностей делопроизводственных документов обусловлено, прежде всего, сложной структурой государственного аппарата.

Можно выделить три группы делопроизводственной документации:

1) переписка  учреждений;

2) внутренние  документы; 

3) просительные  документы (часто выступают как  инициативные при формировании  дела).

Проблемы  источниковедческого исследования делопроизводственной документации. Обширные комплексы делопроизводственной документации с источниковедческой точки зрения не исследовались, хотя именно такое  изучение могло бы дать представление  о том, как управлялась Российская империя, каковы были механизм и эффективность  функционирования государственной  власти (хотя бы на уровне отдельной  губернии или ведомства). Источниковедческая разработка комплексов делопроизводственной документации - задача весьма сложная  из-за большого количества документов и многократного дублирования содержащейся в них информации. Поэтому исследователь  должен хорошо знать организацию  системы делопроизводства с тем, чтобы, во-первых, оценить степень  полноты сохранившегося комплекса  делопроизводственной документации, во-вторых, суметь восполнить пробелы, если такие  обнаружатся, за счет дублетной информации и, наконец, выбрать оптимальный  способ работы с большими массивами  документации. В центре внимания исследователя  непременно окажутся две разновидности  делопроизводственных источников: журналы  регистрации входящих и исходящих  документов и протоколы и журналы заседаний

5.Другие  письменные источники  в России

Так же в России есть такие письменные источники, как статические источники, в  которых излагается общие вопросы  сбора, измерения и анализа массовых данных. Мемуары - повествования о  прошлом, основанные на личном опыте  и собственной памяти автора. Географические описания, литературные произведения или периодическая печать.

Способы классификации исторических источников.

Существует  несколько способов классификации  исторических источников, но в современном  источниковедении принято классифицировать исторические источники на три большие  группы:

1) Письменные  источники (законодательные источники,  актовый материал, делопроизводственные  текущие документы, статистические  документы, документы личного  происхождения, периодическая печать, публицистика и литературные  памятники);

2) Материальные  памятники (архитектурные ансамбли, остатки жилищных комплексов, другие  предметы ремесленного производства, произведения искусства, машинная  и боевая техника);

3) Этнографические  памятники (сведения о различных  народах, их названиях, ареалах  расселения, специфике их культурной  жизни, а также об особенностях  их религиозных верований, обрядов  и обычаев).

Методика источниковедческого анализа.

     Согласно  современным представлениям методика источниковедческого анализа включает в себя следующие процедуры и операции:

1. Определение внешних особенностей источника;
2. Установление происхождение источника:

     а) установление подлинности памятника,

     б) выяснение истории текста, определение  его оригинала и последующих  вариантов, прочтение текста,

     в) определение времени и места  возникновения текста, установление его автора (атрибуция),

     г) выяснение причин, целей и исторических обстоятельств появления текста, определение его социальных функций  в прошлом;

     3. Интерпретация или истолкование  текста: выяснение смыслов текста, правильное его понимание;