Реализация крестьянской реформы 60-х годов
19в.
С момента
обнародования документов реформы
крестьяне получили личную свободу.
Помещики потеряли право вмешиваться
в личную жизнь крестьян, не
могли переселять их в иные
местности, тем более не могли
продавать другим лицам с землей
или без земли. За помещиком
сохранялись лишь некоторые права
по надзору за поведением вышедших
из крепостной зависимости крестьян.
Изменились также имущественные
права крестьян, прежде всего
их право на землю. Однако
в течение двух лет сохранялись,
по существу, прежние крепостнические
порядки. За это время должен
был совершиться переход крестьян
во временнообязанное состояние.
Наделение землей производилось
в соответствии с местными
положениями, в которых для
различных районов страны (черноземных,
степных, нечерноземных) определялись
высшие и низшие пределы количества
земли, предоставляемой крестьянам.
Эти положения конкретизировались
в уставных грамотах, в которых
указывалось, какую землю получали
крестьяне.
Для урегулирования
взаимоотношений между помещиками
и крестьянами Сенатом по представлению
губернаторов назначались мировые
посредники из числа дворян-помещиков.
Уставные грамоты составлялись
помещиками или мировыми посредниками.
После этого их содержание
обязательно доводилось до сведения
соответствующего крестьянского
схода или сходов, если грамота
касалась нескольких деревень. Затем
могли вноситься поправки в
соответствии с замечаниями и
предложениями крестьян, а мировой
посредник решал спорные вопросы.
Грамота вступала в силу после
того, как крестьяне были ознакомлены
с ее текстом и когда мировой
посредник признавал ее содержание
соответствующим требованиям закона.
Согласие крестьян на условия,
предусмотренные грамотой, было
не обязательно. Правда, помещику
было выгоднее добиться такого
согласия, ибо в этом случае
при последующем выкупе земли
крестьянами он получал так
называемый дополнительный платеж.
В целом по
стране крестьяне получили земли
меньше, чем до тех пор имели.
Особенно значительными оказались
отрезки в черноземных районах.
Крестьяне были не только ущемлены
в размерах земли; они, как
правило, получали неудобные для
обработки наделы, поскольку самая
лучшая земля оставалась у
помещиков. Временнообязанный крестьянин
получал землю не в собственность,
а только в пользование. За
пользование он должен был
расплачиваться повинностями –
барщиной или оброком, которые
мало отличались от прежних
его крепостных повинностей. Следующим
этапом освобождения крестьян
был переход их в состояние
собственников. Для этого крестьянин
должен был выкупить усадебную и полевые
земли. Цена выкупа значительно превышала
действительную стоимость земли. Следовательно,
крестьяне платили не только за землю,
но и за свое личное освобождение.
Чтобы обеспечить
реальность выкупа земли, правительство
организовало так называемую
выкупную операцию. Оно заплатило
за крестьян выкупную сумму,
предоставив им таким образом
кредит. Этот кредит должен был
погашаться в рассрочку в течение
49 лет с выплатой ежегодно 6% на
ссуду. После заключения выкупной
сделки крестьянин именовался
собственником. Однако его собственность
на землю была обставлена разного
рода ограничениями. Полным собственником
крестьянин становился лишь после
выплаты всех выкупных платежей.
Первоначально срок пребывания
во временнообязанном состоянии
не был установлен, поэтому многие
крестьяне тянули с переходом
на выкуп. К 1881 году таких
крестьян оставалось примерно 15%.
Тогда был принят закон об
обязательном переходе на выкуп
в течение двух лет. В этот
срок следовало заключить выкупные
сделки либо терялось право
на земельные наделы. В 1883 году
категория временнообязанных крестьян
исчезла. Часть из них оформила
выкупные сделки, часть лишилась
земли.
В 1863 и 1866 годах
реформа была распространена
на удельных и государственных
крестьян. Удельные крестьяне получили
землю на более льготных условиях,
чем помещичьи. За государственными
крестьянами сохранилась вся
земля, которой они пользовались
до реформы.
Крестьяне, воспринимавшие
землю как «божью собственность»,
которая, согласно «правде», должна
распределяться поровну лишь
между работающими на ней, отнеслись
к отмене крепостного права
крайне отрицательно, называли его
«подложной грамотой». Распространялись
слухи о том, что помещики
спрятали «настоящую волю». В
итоге, в ряде мест (в том
числе в селе Бездна, Казанской
губернии, и деревне Кандеевка,
Пензенской губернии) вспыхнули
бунты, на подавление которых
посылались воинские команды.
Всего было зафиксировано более
двух тысяч выступлений.
Однако к лету
1861 волнения пошли на убыль
. Крестьяне, участвуя в составлении
уставных грамот, и, вероятно, надеясь
на улучшение жизни в качестве
самостоятельных и свободных
хозяев, втягивались в повседневную
трудовую деятельность, что и
привело к успокоению. Надежды
же революционеров поднять их
на борьбу после подписания
грамот, то есть тогда, когда,
как предполагалось, крестьяне окончательно
убедятся в грабительском характере реформы,
оказались беспочвенными.
«Положение 19
февраля 1861 года». Историческое значение
реформы.
1. По Манифесту крестьянин
сразу получал личную свободу
«Положения» регулировали вопросы
наделения крестьян землей.
2. Отныне бывшие крепостные
крестьяне получали личную свободу
и независимость от помещиков.
Их нельзя было продавать, покупать,
дарить, переселять, закладывать. Крестьяне
теперь назывались свободными сельскими
обывателями; они получали гражданские
свободы — могли самостоятельно совершать
сделки, приобретать и распоряжаться имуществом,
заниматься торговлей, наниматься на работу,
поступать в учебные заведения, переходить
в другие сословия, самостоятельно вступать
в брак. Но крестьяне получили неполные
гражданские права: они продолжали платить
подушную подать, несли рекрутскую повинность,
их наказывали телесно.
3. Вводилось выборное крестьянское
самоуправление. Крестьяне одного
имения объединялись в сельское
общество, и сельские сходы решали
хозяйственные вопросы. Избирался сельский
староста (на 3 года). Несколько сельских
обществ составляли волость во главе с
волостным старшиной. Сельские и волостные
сходы сами распределя-ли предоставленную
в надел землю, раскладывали повинности,
определяли очередность отбывания рекрутской
повинности, решали вопросы выхода из
общины и приема в нее и т. п. Взаимоотношения
крестьян и помещиков регулировались
«уставными грамотами» и контролировались
мировыми посредниками из числа помещиков.
Они назначались Сенатом, не подчинялись
министрам, а только закону.
4. Вторая часть реформы
регулировала земельные отношения.
Закон признавал за помещиком
право частной собственности на всю землю
имения, в том числе и на кре-стьянскую
надельную землю. Крестьяне бьли освобождены
с землей, иначе это приве-ло бы к выступлению
народа и подорвало бы государственные
доходы (крестьяне были основными плательщиками
налогов). Правда, большие группы крестьян
не по-лучили земли: дворовые, посессионные
рабочие, крестьяне мелкопоместных дворян.
5. По реформе крестьяне
получали установленный земельный
надел (за выкуп). Отказываться
от надела крестьянин не имел
права. Размер надела устанавливался
по обоюдному согласию помещика
и крестьянина. Если согласия не
было, то «Положения» устанавливали норму
надела — от 3 до 12 десятин, что и фиксировалось
в ус-тавной грамоте.
6. Территория России была
разделена на черноземную, нечерноземную
и степную. В нечерноземной зоне помещик
имел право сохранить за собой 1/3 часть
земли, а в черноземной — 1/2 часть. Если
до реформы крестьяне пользовались большим
количеством земли, чем устанавливалось
«Положениями», то часть земли у них отбиралась
в пользу помещиков — это называлось отрезками.
Крестьяне средней полосы потеряли на
отрезках 20%, а в черноземной — 40% земли.
7. При наделении помещик
предоставлял крестьянам худшие земли.
Часть наделов располагалась среди помещичьих
земель — чересполосица. За проход или
прогон скота через поля помещика взималась
особая плата. Лес и угодья, как правило,
сохра-нялись в собственности помещика.
Земля предоставлялась только общине.
Землей наделялись мужчины.
8. Чтобы стать собственником
земли, крестьянин должен был
выкупить свой на-дел у помещика.
Выкуп равнялся годовой сумме
оброка, увеличенной в среднем в 17 раз.
Порядок выплаты был следующий: государство
уплачивало помещику 80% суммы, а 20% платили
крестьяне. В течение 49 лет крестьяне должны
были выплатить эту сумму с процентами.
До 1906 года крестьяне выплатили 3 млрд.
рублей — при стоимости земли 500 млн. рублей.
До выкупа земли крестьяне считались временно
обязанными по отношению к помещику, должны
были нести старые повинности — барщину
или оброк (отменены лишь в 1881 г.). Вслед
за русскими губерниями кре-постное право
было отменено в Литве, Белоруссии, на
Украине, в Закавказье и др.
9. Собственником земли
была община, выйти из которой крестьянин
до уплаты выкупа не мог. Была введена
круговая пору¬ка: платежи-налоги поступали
от всего общества, за отсутствующих вынуждены
платить все члены общины.
10. После опубликования
Манифеста во многих губерниях начались
крестьянские бунты против грабительских
положений реформы. Крестьян не устраивало,
что после опубликования документов о
реформе они еще 2 года должны были оставаться
в подчинении у помещика — исполнять барщину,
платить оброк, что предоставленные им
наделы были помещичьей собственностью,
которую они должны были выкупать. Особенно
сильны были массовые волнения в селе
Бездна Казанской губернии и в селе Кандеевка
Пензенской губернии. При подавлении восстания
в Бездне погиб 91 крестьянин, в Кандеевке
— 19 крестьян. Всего в 1861 г. про¬изошло
1860 крестьянских волнений, для подавления
более половины из них была применена
военная сила. Но к осени 1861 г. крестьянское
движение пошло на убыль.
11. Крестьянская реформа
имела огромное историческое
значение:
> были созданы условия
для широкого развития рыночных
отношений, Россия вступила на путь
капитализма, за 40 последующих лет страна
проделала путь, который многие государства
прошли за века;
> неоценимо нравственное
значение реформы, которая по¬кончила
с крепостным рабством;
> реформа открыла путь
преобразованиям в земстве, суде,
армии и т. п.
12. Но реформа была построена
на компромиссах, учитывала интересы
помещиков в гораздо большей степени,
чем интересы крестьян. Она не до конца
искоренила крепостничество, пережитки
которого тормозили развитие капитализма.
Было очевид-но, что борьба крестьян за
землю и подлинную свободу будет продолжена.
Литература.
1) Кирюшин В. И. Узловые вопросы аграрной
реформы. М., 2001
2) Данилов В. П. Аграрные реформы и крестьянство
в России. М., 1999
3) Гавриленков Е. Г. Экономическая стратегия
России. М., 2000
4) Воропаев Н. Г. Отмена крепостного права
в России. М., 1989
5) Краснопевцев Л. В. Основные моменты развития
русского революционного движения в 1861-1905
годах. М., 1957
6) Архимандрит Константин (Зайцев) Чудо
Русской истории, М., 2002