Государственный переворот 1762 года

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Содержание 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение.

     В истории и культуре за восемнадцатым  столетием закрепилось название «галантный век». В нём отразились приметы придворного быта того времени: напудренные парики дам и кавалеров, роскошные наряды, изысканные манеры. На этом фоне   дворцовые интриги представляются захватывающим спектаклем, хотя в действительности они явились следствием серьезных социально- политических процессов, происходивших в российском обществе.

     С 1725 года после смерти Петра I и до прихода к власти в 1762 году Екатерины II на престоле сменилось шесть правителей и множество политических сил, стоящих за ними. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период историк В.О. Ключевский образно и метко назвал «эпохой дворцовых переворотов».

     В.О. Ключевский полагал, что «дворцовые перевороты у нас в XVIII в. имели  очень важное политическое значение, которое выходило далеко за пределы дворцовой сферы, затрагивало самые основы государственного порядка». Историк имел в виду, прежде всего, ту роль, которую играла в переворотах гвардия, по существу распоряжавшаяся российским престолом по своему разумению.

     В исторических исследованиях период второй четверти - середины XVIII века определяется историками как эпоха “ временщиков  “, период политической нестабильности. Из 37 лет непрерывной чехарды  власти 32 года пришлось на правление  женщин, а если учитывать царствование Екатерины II, то в течение XVIII столетия в Российской империи после смерти Петра Великого 64 года власть в государстве находилась в руках женщин. В истории российского государства началась своеобразная эпоха женщин - императриц. Это было время жены Петра I Екатерины I, герцогини Курляндской Анны Иоанновны, Анны Леопольдовны (племянницы Анны Иоанновны, правнучки царя Алексея Михайловича), дочери Петра I Елизаветы Петровны и Екатерины II. При этом из всех четырех императриц только Анна Иоанновна получила свою власть законным путем. Остальные взошли на престол в результате гвардейских военных переворотов, сопровождавшихся арестом, а подчас и убийством прежних правителей, расправой над их фаворитами и сторонниками. Несомненно, все императрицы по-разному проявили себя как политики. Одни опирались на фаворитов и временщиков, другие - на гвардию, третьи - на личную мудрость и правительственные учреждения, на европейский опыт.

     Наиболее  полно данная тема имеет выражение  в одноименной книге Еременко М. «Дворцовые перевороты». Основные причины и сущность дворцовых переворотов рассмотрены в пособиях Анисимова Е.В. «Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра», Арланова Р.А. «История России с древнейших времен до ХХ века», Миненко Н.А. «История России с древнейших времен до второй половины XIX века». Четкую цепочку дворцовых переворотов отражает книги Платонова С.Ф. «Сокращенный курс русской истории с IX в. по XX в.» и Каменского А.Б. «Российская империя в XIII веке: традиция и модернизация». Большое количество цитат и высказываний о дворцовых переворотах приведено в издании Ключевского В.О. «Курс общей истории».

     Актуальность  данной темы заключается в том, что смена царствующих особ сопровождалась серьезными потрясениями и отражалась на судьбах страны и народа.

     Объектом  исследования выступает период с 1725 по 1762 г.г. как исторический этап в истории России. Предметом исследования является «эпоха дворцовых переворотов», как социально-экономическое исследование.

     Цель  исследования: проанализировать влияние, которое оказали перевороты на государственный строй России и ее сословия.

     Задачи  исследования:

     1) определить сущность и причины дворцовых переворотов;

     2) рассмотреть порядок смены власти на престоле в период с 1725 по 1762 г.г.;

     3) выявить роль гвардии в смене престолонаследников.

     В этой работе кратко охарактеризован каждый из произошедших в рассматриваемый период переворот. Данная тема интересна, прежде всего, необычностью ситуации на вершине власти российской империи. Никогда прежде и после того не возникало подобных коллизий. Кроме того, факт 64-х летнего правления женщин в России (не менее примечательный и уникальный), так же весьма интересен. Этот период в истории Российской государственности без преувеличения можно назвать уникальным. 

 

      Глава 1. Сущность и причины дворцовых переворотов 

     «Эпохой дворцовых переворотов» был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства  определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты.

     В эти годы смена власти в Российском государстве осуществлялись, прежде всего, вследствие заговоров, интриг и происков небольшой группы людей.  Воцарение очередного  правителя сопровождалось  ссылками, арестами, народными волнениями. События развивались так быстро, что те, кто еще вчера управлял огромной страной, сегодня оказывались забытыми, заканчивали свои дни в Сибири или монастыре.

     С 1725 по 1761 г. на русском престоле побывали вдова Петра Екатерина I (1725-1727), его внук Петр II (1727-1730), его племянница герцогиня курляндская Анна Иоанновна (1730-1740) и внук ее сестры младенец Иван Антонович (1740-1741), его дочь Елизавета Петровна (1741 -1761). Замыкает этот перечень преемник Елизаветы Петровны, внук шведского короля Карла XII по отцовской линии и внук Петра I по материнской линии герцог голштинский Петр III. «Дело Петра эти люди не имели ни сил, ни охоты ни продолжать, ни разрушить; они могли его только портить» (В.О. Ключевский).

     Еще дореволюционный историк В.А.Мякотин  разработал концепцию этого периода¹. Суть ее сводилась к тому, что:

     1) широкие народные массы в дворцовых  переворотах участия не принимали;

     2) в это время происходило неуклонное  усиление экономической и политической  роли дворянства;

     3) причины переворотов и проистекали  из укрепившихся позиций дворян.

     Пережив экстремизм социал-демократической  историографии пред- и послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в советскую историческую литературу.

     Дворцовый переворот - это захват политической власти в России XVIII столетия, имеющий причиной отсутствие чётких правил наследования престола, сопровождающийся борьбой придворных группировок и совершающийся, как правило, при содействии гвардейских полков.

     Решающей  силой дворцовых переворотов  была гвардия, привилегированная часть  созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и  Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.

     Многие  отечественные историки считают, что  причиной частой смены царей и  цариц на российском троне послужил Указ Петра I о простонаследии от 5 февраля 1722 года. В нем утверждалось право назначать преемника по своему усмотрению.

     Таким образом, круг возможных претендентов на престол расширялся.

     Общими  предпосылками дворцовых  переворотов можно назвать:²

• Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе. Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.
• Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол.
• Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную "опору" самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля над соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее "возлюбленный император".
• Пассивность народных масс, абсолютно далеких от политической жизни столицы.
• Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.
• Духовная атмосфера, складывающаяся в результате раскрепощения дворянского сознания от традиционных норм поведения и морали, подталкивала к активной, зачастую беспринципной политической деятельности, вселяла надежду в удачу и "всесильный случай", открывающий дорогу к власти и богатству.

     С легкой руки В.О. Ключевского многие историки оценивали 1720-1750-е гг. как время ослабления русского абсолютизма. Н.Я. Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, - пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, - что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса».³ Сам                      В.О. Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия (когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии) - уставом от 5 февраля 1722 г. самодержцу было предоставлено право самому назначать себе преемника по собственному желанию. «Редко самовластие наказывало себя так жестоко, как в лице Петра этим законом 5 февраля», - заключал Ключевский ⁴[6, С.422]. Петр I не успел назначить себе наследника, престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой».

     В литературе преобладают рассуждения  о «ничтожности» преемников Петра I. «Приемниками Петра I, царствовавшими до 1762 г. - пишет, например, Н.П. Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, - оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства»⁵. В последнее время, однако, наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. наблюдается не ослабление, а, напротив, усиление абсолютизма. Так, историк Д.Н. Шанский утверждает: «абсолютизм как система в эти годы неуклонно укреплялся и приобретал большую зрелость по сравнению с предшествующим периодом». Сам термин «эпоха» дворцовых переворотов, по мнению Шанского, должен быть отвергнут, поскольку он не отражает основной сущности рассматриваемого периода, главных тенденций развития государства⁶. При всем том борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом влияла на ситуацию в стране.

     Период  дворцовых переворотов завершается  свержением Петра III и воцарением Екатерины II. Причины дворцовых переворотов  ученые-историки усматривают в указе  Петра I «об изменении порядка престолонаследия», в столкновении корпоративных интересов различных групп дворянства. Движущей силой переворотов стала гвардия. Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой. Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства.