Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 21:45, контрольная работа
Как свидетельствует мировой опыт, вступая в активное международное экономическое сотрудничество, та или иная страна начинает с привлечения иностранных инвестиций и стимулирования роста внешней торговли. На такой путь вступили ряд стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки - «новые индустриальные страны» (НИС). Все они активно использовали внешние источники экономического роста. К ним, прежде всего, следует отнести широкое привлечение иностранных капиталов, техники и технологии из промышленно развитых стран.
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ НОВЫХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ СТРАН
2. ОСОБЕННОСТИ И ЭТАПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯНОВЫХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ СТРАН
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Действительно, за последние четыре-пять десятилетий НИС совершили настоящий прыжок от отсталости к процветанию. Этот прыжок нашел наиболее яркое выражение в достижении едва ли не самых высоких в мире темпов прироста ВВП. Благодаря таким высоким темпам во всех странах возросли показатели общего объема ВВП. [11; С. 113]
Переход к экономике открытого типа потребовал, как отмечают экономисты, соединения усилий трех заинтересованных сторон: национальной буржуазии, государства и иностранного капитала. Под влиянием государства сформировался крупный государственный сектор экономики, как правило, включающий энергетику, транспорт, горнодобывающую промышленность.
В результате в хозяйстве НИС произошла значительная структурная перестройка. Не менее важно и то, что радикальные структурные изменения затронули не только сферу материального производства, но и непроизводственную сферу, доля которой в ВВП этих стран все время возрастает. Так, еще до воссоединения с Китаем Сянган превратился в один из мировых финансовых центров. Здесь расположены более 500 банков, в большинстве своем зарубежных. Фондовая биржа по объему операций занимает 5-е место в мире, здешний рынок золота также один из крупнейших в мире. Сянган стал крупным экспортером капитала, одним из важнейших мировых центров офшорного бизнеса. [3; С. 76]
После кризиса 1997 – 1998 годов некоторые специалисты стали утверждать, что в пересмотре нуждается и сама модель развития НИС, основанная на экспортной ориентации экономики. Действительно, по мере роста квалификации трудовых ресурсов, увеличения уровня зарплаты, производимые в Азии товары делаются более дорогими и теряют былую конкурентоспособность на мировых рынках. В первую очередь все это относится к НИС «первой волны». Не удивительно, что многие более простые и массовые производства уже начали перемещаться отсюда в НИС «второй волны», тем более что в странах «первой волны» главную роль в создании ВВП начинает играть уже не промышленность, а сфера услуг.
Мировой опыт показал, что стратегия развития импортозамещающего производства сыграла важную роль в экономическом прогрессе ряда развивающихся стран.
Стратегии импортозамещения способствовали диверсификации хозяйственной структуры. Во многих развивающихся странах был создан ряд новых и важных для них производств, вырос уровень самообеспеченности по многим ключевым позициям.
Однако динамичная и эффективная стадия импортозамещения не занимает большой отрезок времени. Во всех странах, делающих ставку на развитие импортозамещающего производства как основной линии модернизации экономики, неизбежно наступает серьезный кризис. Дело в том, что «тепличный» режим функционирования национальной экономики, основанный на протекционизме и выражающийся в отсутствии конкуренции со стороны иностранных компаний, Дешевизне кредитов не способствует созданию гибкой и эффективной экономической системы. В целом политика импортозамещения не способствует коренному изменению роли развивающихся стран в мировом хозяйстве.
Более того, замещение импорта зачастую не только не снижает зависимости от внешних факторов, но иногда и увеличивает ее. При длительной опоре на принцип импортозамещения происходит консервация отставания, возникают препятствия для появления в экономике отраслей-локомотивов, обеспечивающих достижение прогресса мирового уровня.
Протекционизм как мера защиты внутреннего рынка и бизнеса, ведет к тому, что отечественные предприятия, зачастую работая неэффективно, тем не менее получают прибыли, пользуясь своим монопольным положением и взвинчивая цены.
Стадию импортозамещения прошло большинство из развивающихся стран, в том числе и «новые индустриальные страны». Для латиноамериканских НИС (Бразилия, Аргентина, Мексика) стратегия импортозамещения сыграла свою положительную роль, позволив им создать диверсифицированную национальную экономику и занять видное место в мировом производстве ряда важнейших товаров. Тем не менее эти страны не смогли создать прочных предпосылок для преодоления отставания от промышленно развитых стран, хотя они обладают более мощным экономическим потенциалом, нежели «новые индустриальные страны» Азии. Например, валовой внутренний продукт (ВВП) Бразилии лишь немного меньше, чем совокупный ВВП «новых индустриальных стран» Восточной Азии. Без опережающего роста экспорта латиноамериканские НИС не смогли обеспечить требуемую модернизацию своей экономики. В итоге темпы экономического роста оказались недостаточными для решения внутриэкономических проблем. Одновременно обострились и внешние проблемы, невысокий рост экспорта способствовал увеличению дефицита платежного баланса, потребности во все новых кредитах. Технологическое отставание при такой политике закреплялось, поскольку в эти страны импортировались не самые передовые техника и технология из промышленно развитых стран. [12]
Экономики развитых и развивающихся стран в условиях кризиса 2008 – 2009 гг. показали различную степень вовлеченности в негативные процессы.
Следует отметить, некоторые «новые индустриальные страны» Латинской Америки выходят из длительного кризиса. В результате либеральных экономических реформ вновь возрастают темпы экономического роста, появляется положительное сальдо торгового баланса (Бразилия, Чили).
Политика крупнейшей из «новых индустриальных стран» Латинской Америки - Бразилии вновь ориентирована на создание открытой экономики. Для этого создается обстановка конкурентной борьбы на внутреннем рынке, снижаются импортные тарифы. Планируется полная отмена таможенных ограничений между странами МЕРКОСУР - зоны свободной торговли, в которую входят Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай. Экспорт продукции стран Латинской Америки вырос в 7 раз по сравнению с тем же показателем 30-летней давности. Латинская Америка и, в первую очередь, тамошние «новые индустриальные страны», становятся важнейшим рынком для экспортной экспансии США. [12]
Многие аналитики сейчас ожидают, что кризис экономик новых индустриальных стран приведет к усилению государственного регулирования экономики. В то же время, другие экономисты, напротив, говорят, что хозяйственный рост возобновится с той же степенью участия государства, что и в докризисный период. По их мнению, кризис окажется коротким и не приведет к структурным переменам в экономике. Скорей всего, заблуждаются представители обоих направлений. На наш взгляд, мировое хозяйство после кризиса станет относительно более равномерным, чем сейчас. Среднемесячная заработная плата в «старых индустриальных странах» в период депрессии понизится еще больше. Хотя, нет оснований ожидать, что в «новых индустриальных странах» они возрастут. И вследствие этого, достигнутое таким образом «равенство» позволит возобновить рост промышленности в старых центрах капитализма.
Следует учесть тот факт, что реагирование на экономический кризис глобального масштаба требует соответствующих институциональных форм. По сути, в мире уже происходит эволюция институтов глобального политико-экономического регулирования. Вновь активизировалась дискуссия о том, как следует изменить существующие международные и региональные финансовые институты. Очевидно, что современная структура МВФ не учитывает интересы основных развивающихся стран, а многие глобальные проблемы уже не могут решаться силами только «Большой восьмерки». При этом потребности борьбы с кризисом уже вызвали к жизни новый механизм сотрудничества – форум двадцати государств (G20), в то время как роль «Большой восьмерки», по-видимому, будет продолжать снижаться. В Большую двадцатку (G20) входят министры финансов и председатели Центробанков 19 стран (Аргентины, Австралии, Бразилии, Великобритании, Канады, КНР, Франции, Германии, Индии, Индонезии, Италии, Японии, Мексики, России, Саудовской Аравии, США, ЮАР, Южной Кореи, Турции), а также председатель Европейского Союза и представитель Европейского Центрального банка. Конечно, «большая семерка» все еще продолжает встречаться и обсуждать текущие проблемы. Однако сейчас страны G8 не имеют прежней власти, во многом благодаря Китаю, который накопил огромные золотовалютные резервы и теперь имеет полное право принимать участие в принятии важных решений.
Подводя общий итог, представляется возможным сделать следующие выводы. На данном этапе новые индустриальные страны вступили в период определенной фрагментации политико-экономического пространства. Каждый из субъектов группировки начал борьбу с кризисом в первую очередь собственными силами. И на этом фоне на данный момент действительно успешен только Китай. Его рост может частично помочь остальным, однако, скорее всего, КНР использует сложившуюся ситуацию в первую очередь для укрепления собственных стратегических позиций в регионе и мире. В то же время уже появились некоторые позитивные возможности для реформирования мировых структур в рамках старых и новых институциональных проектов. Уже очевидно, что формат глобального регулирования трансформировался и эволюционирует от «Большой восьмерки» к «Большой двадцатке».
Не смотря на некоторые негативные тенденции, проявившиеся в экономике новых индустриальных стран, их суммарный экономический и финансовый потенциал огромен. В итоге мировой расклад экономических сил претерпевает серьезные изменения. Еще пять лет назад доля Запада в глобальном ВВП составляла 60%, но уже в этом году, по оценкам экспертов, может упасть до 49,4%, а к 2012 году снизиться до 45%. Позиции развивающихся стран отчасти окрепли и из-за нынешнего глобального кризиса. Мировой ВВП в 2009 году впервые за последние 60 лет упал на 1,4% в основном из-за рецессии в США и Европе. При этом промышленность и финансовые рынки развивающихся стран быстрее справятся с последствиями кризиса. Именно на новые индустриальные страны следует делать ставку в развитии мирового хозяйства, поскольку именно они в недалеком будущем будут определять «правила игры» в новой экономике. [9]
Происходящие под влиянием научно-технического прогресса территориальные сдвиги превратили НИС в одни из ведущих регионов мира с постоянно высокими темпами роста, который можно наблюдать и сегодня в период мирового финансово-экономического кризиса.
К новым индустриальным странам относят четыре «малых дракона» Азии: Южную Корею, Тайвань, Сингапур, Гонконг. НИС Латинской Америки представлены Аргентиной, Бразилией, Мексикой. Все перечисленные страны — это НИС «первой волны», или «первого поколения».
Успеху повышения уровня производства в этих странах изначально способствовала правильно выбранная модель экономического развития с учётом геополитических факторов и особенностей развития каждой страны. Руководство этих стран рационально использовало те немногие ресурсы, которые были на начальном этапе индустриализации. Некоторые страны избрали для себя японскую модель развития, но, убедившись в её неприменимости к своим условиям, взяли курс на экспортно-ориентированную модель экономики, постепенно меняя её профиль.
Среди особенностей экономического развития можно выделить следующую специфику хозяйственного развития этих стран: высокий уровень сбережений и инвестиций, экспортная ориентация экономики, высокая конкурентоспособность в связи с относительно низкими ставками заработной платы, значительный приток иностранных прямых и портфельных инвестиций в силу относительной либерализации рынков капиталов.
Новые индустриальные страны активно участвуют в мировых интеграционных процессах. Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР) ставят своей стратегической целью – повышение конкурентоспособности стран-членов на основе устранения взаимных торговых барьеров, роста привлекательности для зарубежных инвестиций, достижения экономической эффективности в регионе.