-4-
формы - единого Русского
государства. Другими причинами
явились экономические, социально-экономические
и социальные изменения, а также
внешнеполитический фактор: необходимость
постоянной обороны от врагов. Последнее
объясняет и то, что промежуточной
формой от городов-государств к единому
государству стало военно-служилое
государство. Вначале в рамках уделов,
а затем в масштабе всех объединенных
русских земель.
Изменения социально-экономического
порядка неминуемо приводили
к более интенсивной эксплуатации
крестьян и закрепощению их. Рост
сопротивления со стороны крестьянства,
обострение классовой борьбы
требовали от господствующих
классов проведения политических
реформ, которые могли бы способствовать
упрочению их власти.
«Развитие городов
- центров ремесла и торговли -
обусловливало не¬обходимость упразднения
многочисленных таможенных барьеров,
политических границ. Дальнейший прогресс
в области экономики был воз¬можен только
на основе ликвидации бесконечных столкновений,
фео¬дальных войн, характерных для всего
периода феодальной раздроблен¬ности.
Укрепление экономических связей, как
и обострение классовой борьбы, требовало
совершенствования аппарата управления,
ставило перед государственной властью
задачи, ранее решавшиеся отдельными крупными
феодалами: организация управления, суда,
сбора податей; и новые: создание дорог,
почтовой связи и т.п. Политически важным
мо¬ментом в процессе централизации могла
быть (и она имела значение в истории ряда
государств Европы) необходимость защиты
от внешних врагов. Процесс создания Русского
централизованного государства во многом
идентичен общим закономерностям исторического
развития феодального государства, но
он имел и свои особенности»1.
Предпосылки ликвидации
феодальной раздробленности на Руси на¬метились
еще в ХШ в., особенно на северо-востоке,
во Владимирском княжестве. Однако дальнейшее
развитие русских земель было прервано
монгольским завоеванием, нанесшим большой
ущерб русскому народу и значительно замедлившим
его прогресс. Только в XIV в. русские княжества
начали постепенно возрождаться: восстанавливалось
сельскохозяйствен-ное производство,
отстраивались города, возникали истые
торгово-ремесленные центры, усиливались
экономические связи. Большое значение
приобретала Москва, Московское княжество,
территория которого постоянно (начиная
с XIII в.) расширялась.
Крупными городами
были Владимир, Дмитров, Можайск,
Переяславль, Углич, Тверь, Нижний Новгород,
Рязань и др. Многие из них ста¬ли укрепленными
пунктами (например, Москва с каменным
Кремлем XIV в.). Это играло немаловажную
роль в борьбе с внешними врагами и соперниками
- князьями, давало
определенные гарантии защиты
жите¬лям. В связи с развитием торговли
возрастало значение старых торговых
путей и появившихся новых. Стремление
овладеть ими было причиной острой политической
борьбы, требовало расширения территории
кня¬жеств, политической централизации.
В условиях
развития производительных сил
в сельском хозяйстве существенно
изменялся характер феодального
землевладения. Земля приобретала
все большую ценность, свободных
площадей становилось все меньше,
и борьба за них усиливалась.
Стремление удержать за со¬бой
(в порядке верховного собственника) огромные
земельные владения, обеспечить их защиту
во время междоусобиц и эксплуатацию крестьян¬ского
населения приводило в XIV-XV вв. к раздаче
князьями земель в условное, "служилое"
владение, к развитию поместной системы.
Вла¬дельцы поместий, средние и мелкие
феодалы-землевладельцы, получив¬шие
землю за службу (или на время службы),
становились важной опо¬рой великокняжеской
власти. Рассматриваемый период был перелом¬ным
в истории русского крестьянства. Интенсификация
сельскохозяйст¬венного производства
происходила не только (и не столько) в
связи с развитием производительных сил,
совершенствованием орудий труда, но и
за счет усиления эксплуатации крестьян.
Рост феодальных повинно¬стей вызывал
все больший протест зависимого сельского
населения, уход от старых владельцев
в поисках лучшего, требования зафиксиро¬вать
в особых грамотах размер оброка или барщины.
Крестьяне откры¬то выступали против
феодалов (разбой, поджоги, душегубство).
Острая классовая борьба велась и в городах.
Так называемый "черный посад" - городские
низы - не раз поднимался на восстания,
протестуя против увеличения поборов,
податей, усиления гнета 2. Развитие классовых
про¬тиворечий заставляло господствующий
класс феодалов действовать с большим
единством, применять новые формы политических
связей, усиливать государственный аппарат.
Таковы основные предпосылки образования
Русского централизованного государства.
Важную роль в этом процессе сыграло внешнеполитическое
положение русских земель, необходимость
военного объединения перед лицом иноземных
захватчи¬ков, и особенно борьба с Золотой
Ордой. Только объединившись, рус¬ские
княжества сумели выиграть сражение на
Куликовом поле, а в кон¬це XV в. окончательно
сбросить гнет монгольского владычества,
про¬должавшегося двести с лишним лет.
Ф. Энгельс отмечал, что «…в России покорение
удельных князей шло рука об руку с освобождением
от татарского ига… »3.
Процесс образования
единого Российского государства
выразился, во-первых, в объединении
территорий ранее независимых
государств.
Московское великое
княжество; а во-вторых, в изме¬нении
самого характера государственности,
в преобразовании полити¬ческой организации
общества.
Объединение земель
вокруг Москвы и Московского княжества
на¬чинается в конце XIII в. и заканчивается
в конце XV в. - начале XVI в. В это время к
Москве были присоединены Новгородская
республика и Псков, Рязанское княжество,
Смоленск и др.. Иван III и его сын Васи¬лий
III - великие князья Московские - стали
именовать себя "госуда¬рями всея Руси".
По мере складывания
единого государства менялся
и его характер. Определившиеся
во второй половине XV в. - начале XVI
в. процессы изменения политического
строя не получили, однако, завершения
одновременно с объединением
земель Русского государства.
Политический аппарат централизованного
государства в полной мере сложился только
во второй половине XVI в.. В конце XV в. был
принят первый судебник централизованного
государства - Судебник 1497 г., положивший
начало созданию общегосударственной
системы права. Объединение русских княжеств,
произошло на территории, на которой в
то время формирова¬лась великорусская
народность. Но наряду с русскими землями
в состав государства вошли территории,
где проживали карелы, коми, мордва, удмурты
и другие народы. Централизованное Русское
государство скла¬дывалось как многонациональное.
2. Основные этапы
процесса объединения и централизации.
Процесс объединения
Руси в XIV-XVI вв. затянулся более
чем на двести лет, пройдя
в своем развитии три основных
этапа. На первом этапе (первая
половина XIV в.) произошло выделение
основных центров притяжения, которыми
и стали Тверь и Москва. Если
Тверь уже к концу XIII в. представляла
из себя динамично развивающееся
княжество, то Москва лишь к середине
XIV в. усилиями московских князей и, прежде
всего, Ивана I (Калиты) с помощью, если
так можно выразиться, "сверхлояльности"
к Орде сумела получить дополнительные
преимущества и в соревновании за первенство
на Руси. Одним из важнейших среди них
стало перенесение в Москву резиденции
русского митрополита, что превращало
ее в церковный центр Руси.
Все это привело
к тому, что главным содержанием
второго этапа стала упорная
борьба Москвы и Твери, в
которой победа осталась за
первой. Если на первом этапе
успех Москвы был во многом
обусловлен поддержкой Орды, то
на втором, напротив, именно вступление
московского князя Дмитрия в открытое
военное противоборство с татарами обеспечило
ему широкую социальную и политическую
поддержку и, в конечном счете, победу
в споре за лидерство. Колоссальное поражение,
которое было нанесено татарам в Куликовской
битве (1380 г.), закрепило за Москвой статус
центра национально-освободительной борьбы
по освобождению Руси от ордынской зависимости.
Фактически именно это привело к окончательному
перемещению объединительного центра
в Москву.
Успех Дмитрия
Донского предопределил основы
политики последующих московских
князей на третьем этапе (XV
в.), который можно охарактеризовать
как собирание русских земель
Москвой уже в качестве единоличного
лидера, не имеющего себе равных
противников. На первый взгляд, этому
противоречит разгоревшаяся во второй
четверти XV в. "феодальная война",
однако если мы глубже вглядимся в истоки
этого конфликта, то обнаружим, что он
представляет из себя, хотя и крупный,
но все же банальный династический конфликт,
в котором решался не вопрос о сохранении
или ликвидации удельных порядков на Руси,
а лишь о том, какая ветвь московского
рода будет возглавлять процесс объединения.
Поэтому не удивительно, что после завершения
этого конфликта ход объединения заметно
ускорился, особенно после присоединения
Новгорода при Иване III в 70-х гг. XV в. . При
Иване III удалось решить и еще одну важную
задачу - окончательно разрушить притязания
Орды на взимание дани с Руси. Известное
"стояние" на р. Угре (1480 г.) знаменовало
окончательный переход от оборонительной
к наступательной политике в отношении
Орды.
Таким образом,
к концу XV - началу XVI в. Русь
превратилась в единое государство
с соответствующей политической
структурой, которая, впрочем, мало
,чем отличалась от системы управления
княжеством. Во главе Московского государства
стоял "Государь всея Руси", как стал
именовать себя еще Иван III. Он в своей
деятельности опирался на совет бояр,
получивший у историков название Боярской
думы. Усложнение задач государственного
управления привело к появлению и новых
органов - приказов - функциональных исполнительных
учреждений, ведавших определенной отраслью
государственных дел (Впрочем, первые
приказы еще мало напоминали учреждения,
являясь фактически лишь должностью одного
лица). Распределение должностей в системе
государственного управления происходило
при помощи, весьма, своеобразной системы
- местничества - порядка назначения на
должность в соответствии со знатностью
боярина, которая определялась его сроком
службы московскому князю или родовитостью.
Управление на местах передавалось в руки
бояр-наместников, которые за осуществление
своих обязанностей получали "корм"
от населения (в натуральной и денежной
форме). Такая система, получившая название
кормления, приводила к серьезным злоупотреблениям
со стороны "кормленщиков" и вызывала
серьезные нарекания населения. Поэтому
московские государи стремились ее ограничить.
Одним из способов ограничения этого и
других форм произвола было укрепление
системы права. В этих целях при Иване
III был разработан новый Судебник (1497 г.),
устанавливающий единые правовые нормы
ведения судопроизводства для всего Русского
государства.
В конце XV -
начале XVI вв. завершился процесс складывания
единого Российского государства. Начавшись
как средство борьбы с ордынской зависимостью,
этот процесс постепенно приобрел самостоятельное
значение, выйдя за рамки национально-освободительного
движения. Московское государство сформировалось
на весьма шатком экономическом основании,
в условиях отсутствия серьезных внутренних
стимулов к объединению. В известной степени
объединение было преждевременным. Поэтому
государству фактически пришлось взять
на себя, помимо традиционных функций
управления, и выполнение задачи создания
необходимых для этого предпосылок, стать
как бы локомотивом развития России.
3. Государственный
механизм.
С падением
власти удельных князей великий
князь стал подлинным властелином
всей территории государства.
Ф. Энгельс считал власть главы
централизованного государства
прогрессивным явлением, «представительницей
порядка в беспорядке, представительницей
образующейся нации в противовес
раздробленности на мятежные
вассальные государства»5. Таким
образом, централизация государства
явилась внутренним источником
усиления великокняжеской власти.
Центральную власть в стране
осуществляли великий князь, Боярская
дума, дворцовые учреждения и
дьяческий аппарат. В компетенцию великого
князя входило издание распоряжений законодательного
характера, право назначения на высшие
государственные должности, ведение великокняжеского
суда - высшей судебной инстанции. Великим
князем возглавлялись наиболее значительные
военные походы. И все же великого князя
всея Руси конца XV-начала XVI в., нет оснований
представлять- как это зачастую делается
в современной исторической литературе,
государем - абсолютистом или, более того,
образчиком восточного деспота. Даже Василий
III выглядел в главах современников "всея
Руси земля государем государь". Великие
князья не столько возвышались над удельными
и прочими князьями, сколько были первыми
среди равных. Кроме того, пишет А.А.Зимин,
"власть великого князя ограничивалась
прочными традициями, коренившимися в
патриархальности представлений о характере
власти, которые имели к тому же религиозную
санкцию. Новое - пробивалось с трудом
и прикрывалось стремлением жить, как
отцы и деды".
Традиции настолько
довлели над ними, что, не имея
возможности прекращения выделения
своим детям уделов, они одновременно
вели борьбу с самовластием
удельных братьев. Не говорит
о силе великого князя и
развернувшаяся в последние полтора
десятилетия княжения Ивана III
династическая борьба между группировками
его внука Дмитрия (сына умершего
в 1490 г. Ивана Ивановича) и
сына от второй жены Софии
Палеолог Василия.