Феодальная раздробленность

НОУ ВПО  МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 

при Правительстве  Москвы

БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ  ФИЛИАЛ 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по Отечественной истории 

Вариант № 4 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил  студент (курс, группа) Э-151 ФИО Мироненко С.М.

Проверила ФИО преподавателя                          Федирко О.П. 
 
 
 
 
 
 

Благовещенск, 2011

      Содержание:

      I.  Феодальная раздробленность.

      1.  Причины феодальной раздробленности.

      2. Особенности развития Новгородских земель в XII–XIII вв.

      3. Особенности развития Ростово-Суздальской земли в  XI–XIII вв.

      II. Внешняя политика России во второй половине XIX века.

      1.  Политика России на Дальнем  Востоке во второй половине  XIX века.

      2. Взаимоотношения с европейскими государствами в конце XIX века

      3. Образование Тройственного союза.

      III. Л.Н. Гумелев полагал, что опричнина была создана Иваном Грозным «в припадке сумасшествия» и что «главным содержанием опричнины стали совершенно беспрецедентные убийства ради убийств».

      1.  Можно ли согласиться с таким  пониманием причин и сущности  опричнины?

      2.  Какие еще точки зрения на  опричнину вам известны?

      3.  Ваше мнение о целях и существе  опричнины?

   IV. Прочтите отрывок из доклада руководителя СССР и укажите год, когда он был сделан.

      V.  Раскройте суть следующих понятий: железный занавес, авторитаризм, гражданская война, монархия, тоталитаризм, ленд-лиз, отруб.

      VI.  Тест.

      VII. Назовите события, соответствующие перечисленным датам: июль-август 1914 г., 9 января 1905 г., 14 декабря 1825 г., 1773-1775 гг., 1730-1740 гг.

      VIII. Кто такой Плеве Вячеслав Константинович?

      IX.  Составьте схему «Органы государственной власти по Конституции РСФСР 1918 г.».

      Использованная  литература 
 
 

      I.   Феодальная раздробленность.

      1.    Причины феодальной раздробленности. 

      Феодальная  раздробленность - прогрессивный, закономерный процесс экономического усиления и политической децентрализации феодальных владений.

        Причинами феодальной раздробленности  являлись:

- ослабление центральной власти

- отсутствие прочных экономических связей

- преобладание натурального хозяйства

- рост городов, которые превратились в центры экономического и политического развития

- возникновение и укрепление в удельных княжествах собственных княжеских династий 

      2. Особенности развития Новгородских земель в XII–XIII вв. 

      Специфика развития Новгородской земли в XII–XIII вв. была во многом связана с предшествующим временем, потому что именно в древности были заложены своеобразные черты и новгородского общественно-политического устройства, и ориентиры новгородской экономики, и принципы взаимоотношений Новгорода с другими землями Руси.

      В XII–XIII вв. Новгородская земля устойчиво  держалась общинно-республиканским  форм общежития, сохранявшихся на протяжении многих столетий и не до конца задавленных  идеологией и практикой крепостничества. Уже говорилось, что по специфике своего социально-политического устройства Новгород близок городам славянского балтийского Поморья (Южная Балтика). Эта специфика и составляла своеобразие Новгородской земли в рамках восточнославянского государственного и этнического объединения: изначальная слабость княжеской власти; большой авторитет религиозной власти (и в язычестве, и в христианстве); вовлеченность в социально-политические процессы разных слоев населения (помимо холопов-рабов).

      Для понимания своеобразия социально-политического устройства Новгородской земли необходимо учитывать и тот факт, что в Новгородской земле существовала иерархия городов — все города рассматривались в качестве “пригородов” Новгорода и должны были нести по отношению к нему определенные повинности. Но внутри каждого из этих городов управление выстраивалось снизу вверх, также как и в самом Новгороде.

      В Новгородской земле была своя специфика  взаимодействия славянских и неславянских племен. Дело в том, что неславянские племена в большинстве случаев  довольно долго сохраняли обособленность, а их внутренняя жизнь оставалась традиционной. Новгороду в целом или отдельным новгородским светским и церковным феодалам эти племена выплачивалась дань и сбор такой “дани” был основной формой подчинения неславянских племен главному городу края или его “пригородам”.

      Претендовал Новгород и на сбор дани с племен Восточной Прибалтики. Но в этот регион с конца XII века начинают проникать  немецкие крестоносцы, с которыми Новгород позднее будет вести постоянную и тяжелую борьбу.

      В Новгороде традиционно большую  роль всегда играла церковная власть. При этом во второй половине XII века проявлялись и церковно-политические противоречия. В XII–XIII вв. происходит укрепление социальной элиты Новгорода.

      Новгород  был главным дипломатическим и торговым окном Руси в Северную Европу, и сохранилось значительное количество актов, договорно определявших отношения с западными партнерами. Наибольшее количество договоров связано с Любеком, Готским берегом и немецкими городами. 
 
 
 

      3. Особенности развития Ростово-Суздальской земли в  XI–XIII вв. 

      История Владимиро-Суздальского княжества XII - XIV вв. - одного из крупнейших государственных  образований Северо-Восточной Руси, - один из важнейших разделов общерусской  истории. Она является, как известно, промежуточным звеном между историей Киевского государства и образованием централизованного Русского государства. Уже в IX веке на территорию будущего княжества проникают славянские переселенцы. Их путь сюда - с юга и с запада (из Поднепровья, земель смоленских кривичей и новгородских словен). Именно в это время здесь возникли поселения кривичей и словен новгородских. Они образовали основу сложившейся впоследствии великорусской народности.

      Местное угро-финское население постепенно усваивало язык, культуру и обычаи славян.

      Природные богатства края, обилие рек и озер, густые леса, давшие название Залесскому краю, соседствовали с безлесным  «Опольем» - северно-русской житницей. Неслучайно уже тогда эта область  привлекла внимание киевских князей. С X века эти земли вошли в состав Древнерусского государства с центром в Киеве.

      Однако, само это государство постепенно распадалось на отдельные самостоятельные  княжества. Среди вновь возникших  княжеств была и Ростово-Суздальская  земля, объединившая пространства Окско-Волжского междуречья, Она вела торговлю и поддерживала экономические связи со странами Западной Европы, Средней Азией и Закавказьем. Основой феодального строя в Ростово-Суздальской земле стали феодальные отношения, возникновение которых, как известно, предопределило создание самого Древнерусского государства. Развитие феодальных отношений обусловило принятие христианства. Оно укрепило позиции феодалов и авторитет князей, став решающим орудием в их руках для подчинения народных масс. Выделившаяся знать создала особую дружинную организацию, позволившую ей встать над обществомОсновная масса производителей-смердов постепенно вовлекалась в феодальную зависимость.

      Вместе  с тем росло имущественное  расслоение. Оно усиливалось в  результате развития торговли и военных походов.

      Замечательной особенностью в развитии городов Ростово-Суздальской земли являлось отсутствие какого-либо одного бесспорно крупнейшего центра. Уже в древнейший период развития городской жизни в этом отдалённом крае параллельно существовали два центра - Ростов и Суздаль. В XII в. к ним прибавился третий - Владимир. Поэтому и сама земля носит обычно двойное название - Ростово-Суздальской, или Владимиро-Суздальской, Руси. Древние памятники не знали этих искусственных названий, а именовали всю землю, лежавшую в междуречье Волги и Оки, просто Залеской. Ростов остался в русских былинах как синоним богатого города. Ростовская письменность XI-XIII вв. представлена главным образом житиями местных святых. 

      II.   Внешняя политика России во второй половине XIX века.

      1.   Политика России на Дальнем Востоке во второй половине XIX века. 

      Дальневосточное направление во внешней политике России имело тенденцию к дальнейшему  развитию. Необходимость усиления российских военно-стратегических позиций на Дальнем  Востоке была обусловлена, во-первых, геополитичекими интересами Англии и Франции, во-вторых, ослабление Китая и его зависимостью от англо-германо-французского,капитала, в-третьих, быстрым ростом военного потенциала Японии, ее морских и сухопутных сил.

      В январе 1855 г. между Россией и Японией был заключен Симодский договор о мире и дружбе: он закреплял право России на северную часть Курильских островов; остров Сахалин объявлялся совместным владением. В 1875 г. в Петербурге был подписан новый русско-японский договор, по которому остров Сахалин признавался исключительно российским. В качестве компенсации Япония получила Курильские острова.

      В июне 1858 г. заключено русско-китайское соглашение (Тяньцзиньское), по которому Россия получила право вести с Китаем торговлю не только на суше, но и на море, иметь постоянного представителя в Пекине.

      По  Айгуньскому и Пекинскому договорам  с К итаем за Россией была закреплена территория по левому берегу  реки Амур и весь Уссурийский край. При поддержки правительства началось освоение юга Дальнего Востока, где вскоре возникли города Благовещенск, Владивосток.

        Именно при Александре II была продана Аляска. Испытывая финансовые трудности, желая заручиться поддержкой США против своего соперника Англии, не в силах сохранить экономический и политический контроль над этими территориями в 1867 г. Россия уступила их США за 7,2 млн. долларов. 

      2. Взаимоотношения с европейскими государствами в конце XIX века. 

      Продолжая миролюбивую внешнюю политику своего отца, Александр III действовал более  осторожно и взвешенно, не давая втянуть свою страну ни в один из намечавшихся в Европе конфликтов. В первую половину его царствования международное положение складывалось не особенно удачно для России. Грозили конфликтом отношения с Великобританией - из-за русских завоеваний в Средней Азии граница России вплотную приблизилась к Афганистану. После покорения Скобелевым оплота текинцев Геок-Тепе дело пошло не только к окончательному подчинению туркменских племен, но и к недопустимому (с британской точки зрения) приближению русских к святая святых их колониальной империи - Британской Индии. Последней каплей, переполнившей чашу терпения британцев стало присоединение в 1884 г. к России Мервского оазиса (Восточная Туркмения). После этого Великобритания начала откровенно провоцировать русско-афганский инцидент, рассчитывая втянуть Россию в войну с Афганистаном об который они сами в свое время обломали зубы. Подстрекаемые англичанами афганцы в марте 1885 г. заняли своими войсками спорную территорию с крепостью Кушка. Командующий Туркестанским округом, понимая, что дело принимает серьезный оборот и может иметь далеко идущие последствия запросил инструкций из Петербурга. Александр отреагировал кратко: “Выгнать и проучить как следует!”. Столкнувшись с русской армией афганцы бежали и были преследуемы казаками, стремившимися захватить английских инструкторов, несколько десятков верст. Британский посол получил из Лондона предписание в жесткой форме потребовать от русского правительства извинений. Вместо ответа Александр III наградил начальника пограничного отряда в Тркестане ген. А.В. Комарова орденом Св. Георгия 3-й степени и мобилизовал Балтийский флот. Решительная позиция императора, осторожность Гирса, стремившегося все-таки не допустить прямого военного столкновения и неготовности к крупной войне либерального кабинета Гладстона в Великобритании сделали свое дело - Лондон предложил создать совместную комиссию для рассмотрения этого инцидента и выработки приемлемого решения. 29 августа 1885 г. был заключен англо-русский договор, определивший линию русско-афганской границы (бывш. советско-афганская граница). Граница России в районе Памира вплотную подошла к Северной Индии. После Кушки Великобритания вплоть до начала XX в. уже более не позволяла себе явно антирусских действий.

      Другой опасностью, грозившей нам была война с Австро-Венгрией и, может быть, даже с Германией. Спровоцировать русско-австрийскую войну очень не прочь был Бисмарк, надеясь таким образом получить для себя свободу рук в отношении Франции. Несмотря на стойкую антипатию Александра III к немцам (во многом внушенную ему его женой - датчанкой Дагмарой (Марией Федоровной), ему, в значительной степени благодаря хорошим личным отношениям со старым германским кайзером (императором) Вильгельмом I, удалось разрушить планы Бисмарка. Тем не менее, положение на Балканах становилось для России весьма неблагоприятным. Здесь неуклонно слабело русское влияние и, соответственно усиливались позиции Австро-Венгрии. Румыния и Сербия, не получив того, что им причиталось по Сан-Стефанскому миру, обвиняли в этом Россию и были настроены весьма прохладно по отношению к ней. Болгария, которая создана Россией и в которой, с согласия русского правительства, был избран князем Александр Баттенберг (племянник вдовствующей императрицы Марии Александровны), переживала в этот период большие внутренние неурядицы. Она получила в 1879 г. очень демократическую (Тырновскую) конституцию, составленную русскими юристами, которая значительно стесняла самостоятельные действия Александра по управлению страной. В начале 1882 г. Александр Баттенберг произвел государственный переворот. Тырновская конституция была им уничтожена и введена новая, существенно расширившая его полномочия (в частности он получал на семь лет право диктаторского управления страной). Все это кончилось сильнейшим народным недовольством, стараясь справиться с которым Александр, вопреки желанию русского правительства, в сентябре 1885 г. объявил о воссоединении Болгарии и Восточной Румелии (последняя - южная Болгария - входила в состав Турции в качестве автономной провинции). Россия, считавшая Болгарию особенно близкой себе не была даже проинформирована о подобных планах. Вся Европа ожидала, что Россия в очередной раз вступится за своих болгарских друзей и спровоцирует войну на Балканах. Бисмарк, например, рассчитывал использовать болгарские события для того, чтобы спровоцировать столкновение России и Австро-Венгрии. Александру III однако хватило государственной мудрости не делать этого опрометчивого шага. Россия не желая против своей воли вновь быть втянутой в балканские события категорически не признала законности этого шага, предоставив Баттенбергу самому выпутываться из затруднения. Более того, Александр III пошел на разрыв дипломатических отношений с Болгарией, отзыв из болгарской армии русских военных советников и вычеркнул Александра Баттенберга из списков русской армии. Несмотря на то, что ослабленная Турция не желала войны и готова была смириться с аннексией, сделав вид, что Баттенберг является как бы генерал-губернатором Восточной Румелии, эти события привели к войне Болгарии с Сербией, в которой Болгария потерпела поражение и Александр Баттенберг вынужден был бежать из страны. Этот переворот произошел не без влияния заграничной агентурной сети русской полиции, имевшей значительные связи в правительственных кругах Болгарии и болгарской армии. Образовалось временное правительство во главе с Любеном Каравеловым, которое предложило вернуть Александру престол на определенных условиях. Понимая, что без помощи России ему в Болгарии не удержаться Баттенберг запросил отношение Петербурга к этой перспективе и получил от Александра III категорический отрицательный ответ - он не прощал предательства. В итоге затяжного правительственного кризиса в Болгарии без согласия Александра III на престол был избран ставленник Австро-Венгрии Фердинан Кобург-Готский. Болгария, освобожденная от турецкого ига кровью русских солдат, становилась чуждой и враждебной России. Сам Фердинанд, по воспоминаниям современников, испытывал к России “чувство непреодолимой антипатии и известного страха”. Русско-болгарские дипломатические отношения были восстановлены лишь после смерти Александра III - в 1896 г., но напряженность и холод между государствами сохранились. С конца 80-х гг. XIX в. главным союзником России на Балканах становится Сербия - единственная страна, имеющая свою собственную, а не навязанную Австрией правящую династию. 
Стремясь избегать ненужного обострения ситуации на Балканах, Александр III тем не менее не забывал о стратегической цели России в этом регионе - Проливах. Он понимал, что для захвата Босфора и Дарданелл необходима внушительная морская сила и вплотную занялся воссозданием флота, отдав безусловный приоритет Черноморскому. В 1886 - 1891 гг. в состав Черноморского флота входят 4 броненосца с характерными названиями - “Синоп”, “Чесма”, “Екатерина II” и “Георгий Победоносец”. Известно, что Военное и Морское министерства разрабатывали в конце 80-х гг. план десантной экспедиции на Босфор. Таким образом Царь-Миротворец ни на минуту не забывал о великодержавности.