Феодальная раздробленность Руси

 
 

Феодальная раздробленность  Руси 
 

ПЛАН:  

· ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ  

· ОСНОВНЫЕ ЦЕНТРЫ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В ПЕРИОД РАЗДРОБЛЕННОСТИ:  

ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ  В ИХ РАЗВИТИИ  

· СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ  РАЗДРОБЛЕННОСТИ.  

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси,но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раз-  

дробленности  часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство -сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных еди-  

ниц, в которых  продукт проходит путь от его изготовления до потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феода-  

лизма характерно, еще не объясняет причин распада  Руси, так как натуральное хозяйство  господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках, когда в русских  землях шел процесс образования единого го-  

сударства на базе политической централизации.  

 Сущность  феодальной раздробленности заключается  в том, что она была новой  формой государственно-политической  организации общества. Именно такая  форма соответствовала комплексу сравни-  

тельно небольших  феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому  сепаратизму местных боярских союзов.  

 Феодальная  раздробленность - прогрессивное  явление в развитии феодальных  отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в раз-  

витии феодального  общества, касалось ли это Руси в  Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке.  

Феодальная раздробленность  прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледе-  

лия, расцвет  ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.  

 Первой причиной  феодальной раздробленности был  рост боярских вотчин, числа зависимых  в них смердов. XII-начало XIII века  характеризовались дальнейшим развитием  боярского землевладения в  

различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных  смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный  продукт они  

увеличивали натуральный  оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоя-  

тельными. В различных  землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла пра-  

ва боярства. Однако великий князь (и такова природа  княжеской власти) стремился сохранить  в своих руках всю полноту  власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой  

право суда над  крестьянами и получения с  них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех  

князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вот-  

чин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что  приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем  

вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской  власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нор-  

мы "Русской  правды",так как сила великокняжеских  вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была  

необходима боярам и в связи с ростом сопротивления  горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.  

 Рост столкновений  смердов и горожан с боярством  стал второй причиной феодальной  раздробленности. Необходимость  княжеской власти на местах, создание  государственного аппарата вынудили  

местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине  

такое приглашение  тоже было выгодно. Князь получал  постоянное княжение, свою земельную  вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой то-  

же надоело  следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность  получать устойчивую ренту-налог. В  тоже время князь обосновавшись  в той или иной земле, как правило  не  

удовлетворялся  той ролью, которую отводило ему  боярство, а стремился сосредоточить  в своих руках всю полноту  власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между  

князем и боярами.  

 Третьей причиной  феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского  

князя. Возрастание  роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых  собраний. Вече, своеобразная форма  феодальной демократии, было органом  политическим. Фактически оно на-  

ходилось в  руках боярства , что исключало  реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя  вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интере-  

сах. Очень часто  вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.  

 К причинам  феодальной раздробленности следует  отнести также упадок Киевской  земли от постоянных половецких  набегов и упадок власти великого  князя, земельная вотчина которого  в XII веке  

уменьшилась.  

 Русь распалась  на 14 княжеств, в Новгороде была установлена республиканская форма правления. В каждом княжестве князья совместно с боярами "думали о строе земельном и ратех". Князья объявляли войны, заключали мир и различные союзы. Великий князь был первым (старшим) среди равных князей. Сохранились княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусской политики. Князья были  

связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей прогрессивности  феодальной раз-  

дробленности  она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с новой силой усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской народности, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. В русских землях продолжало существовать единое понятие Руси, Русской земли. "О, Русская земля, ты уже за холмом возглашал автор "Слово о полку Игореве". В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское кня-  

жества и Новгородская феодальная республика.  

2. Владимиро-Суздальское  княжество.  

 Ростово-Суздальское  княжество досталось младшему  сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому и закрепилась за его потомками, как родовое владение. В XII - первой половине XIII века  

Ростово-Суздальская  земля переживала экономический  подъем. Плодородные земли, огромные лесные массивы, многочисленные реки, озера создавали возможность для развития земледелия, скотоводства.  

Доступные для  добычи месторождения железных руд  способствовали развитию ремесленного производства. В Ростово-Суздальской  земле пролегали важнейшие торговые пути на юг, восток и запад, что и  

определило здесь сильное развитие торговли. Северо-восточные земли Руси были хорошо защищены лесами и реками от половецких набегов, что привлекало сюда жителей южных земель, страдавших от час-  

тых нападений  кочевников. Рост населения в Ростово-Суздальском  княжестве имел большое значение для его экономического развития. Росло число городов. До нашествия Батыя возникли такие города,  

как Владимир, Переяславль-Залесский, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и  другие. В летописной записи 1147 года впервые упоминается Москва, небольшой городок, построенный Юрием Долгоруким на  

месте усадьбы  боярина Кучки. Города в Ростово-Суздальской  земле создавали и внутри и  на границах, как крепости, центры административного  властвования. Они, обрастая торгово-ремесленными поса-  

дами, превращались также в центры развития ремесла  и торговли. В XI-XII веках здесь  сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение. Феодалы  захватывали земли сельских соседских  общин и закабаляли смердов. Отложилась от Киева Ростово-Суздальская земля в 30-е годы XII века при сыне Владимира Мономаха Юрии Владимировиче Долгоруком, правившем с 1125 по 1157 год. Прозвище Долгорукий князь Юрий получил за свою военную и политическую активность. Он всегда был в центре всех распрей, усобиц русских князей. Юрий Долгорукий начал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремясь расширить земли своего княжества. Под влияние ростово-суздальского князя  

попали Рязань и Муром. В течение многих лет  Юрий Долгорукий вел изнурительную  и вовсе ненужную для его княжества борьбу за киевский великокняжеский стол. Хотя власть великого князя безвозвратно ушла в прошлое, но княжение в Киеве подчеркивало старшинство князя. Для поколения князей Юрия Долгорукого это еще было важно в политической борьбе. Последующие поколения русских князей, назы-  

вавшие свои княжества "великими", а себя "великими князьями", такого пиетета к титулу великого киевского князя уже  не испытывали.  

 После смерти  Юрия Долгорукого князем Ростово-Суздальского  

княжества стал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский, правивший до 1174 года. Он как и его отец, продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества.  

Именно Андрей Боголюбский начал борьбу за гегемонию  ростово-суздальских князей в русских  землях. Он, претендуя на титул великого князя всех земель Руси, в 1169 году захватил Киев и учинил там  

полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, завладев титулом великого киевского князя, Андрей Боголюбский в отличие  от отца княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Попытки