Феодальная раздробленность Руси 12-16 вв

Министерство  сельского хозяйства  Российской Федерации

Федеральное государственное  образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Смоленская государственная  сельскохозяйственная академия» 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

по  дисциплине: «Отечественная история»

Тема: «ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ 12-16 вв.» 
 

Выполнил:

студент 1 курса,

группы 28 заочного отделения 

специальность «Экономика и управление на предприятии»

Кмец  Андрей Михайлович  

                                          Проверил: 
 
 

Смоленск, 2011

Содержание

1. Причины феодальной раздробленности  Руси

    - Экономические: Развивалась вотчинная собственность и княжеский домен. В каждой земле существовало натуральное хозяйство.

    - Политические: Появление феодальных кланов, складывалась церковная иерархия; Киев, как центр, потерял своя прежнюю роль; У Руси не было необходимости быть единой в военном плане; Запутанный порядок престолонаследия.

    - Социальные – социальное расслоение местная знать стала стремиться к тому, чтобы иметь у себя аппарат власти, способный справиться с социальными столкновениями.

    - Идеологические – связаны с распространением традиций сюзеренитета – вассалитета и идеи самостоятельности каждого князя в своей вотчине.

    Рассмотрим  перечисленные причины более подробно.

    Первый  раздел земель произошел при Владимире  Святославиче, с его правления  начинают разгораться княжеские  распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей  Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси, но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Натуральное хозяйство - сумма экономически самостоятельных, замкнутых хозяйственных единиц, в которых продукт проходит путь от его изготовления до потребления. Ссылка на натуральное хозяйство лишь верная констатация имевшего место факта. Однако его господство, что для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.

    Сущность  феодальной раздробленности  заключается в  том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов. Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-королевства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке.

    Феодальная  раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом  чего был подъем земледелия, расцвет  ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были уже иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

    Первой  причиной феодальной раздробленности  был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь, считаясь верховным собственником всех земель Руси, и их верховным правителем продолжал рассматривать всех князей и бояр как своих служилых людей, а потому заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской правды", так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

    Рост  столкновений смердов  и горожан с  боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.

    Третьей причиной феодальной раздробленности  был рост и усиление городов, как новых  политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

    К причинам феодальной раздробленности  следует отнести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.

    Русь  распалась на 14 княжеств, в Новгороде  была установлена республиканская  форма правления. В каждом княжестве  князья совместно с боярами "думали о строе земельном и ратех". Князья объявляли войны, заключали  мир и различные союзы. Великий  князь был первым (старшим) среди  равных князей. Сохранились княжеские  съезды, где обсуждались вопросы  общерусской политики. Князья были связаны системой вассальных отношений. Нужно отметить, что при всей прогрессивности феодальной раздробленности она имела один существенный отрицательный момент. Постоянные то стихавшие, то вспыхивавшие с новой силой усобицы между князьями, истощали силы русских земель, ослабляли их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Распад Руси не привел однако к распаду древнерусской народности, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. В русских землях продолжало существовать единое понятие Руси, Русской земли. В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика; см. приложение 1. 

    Таким образом, вырисовывается следующая  картина.  Всю  феодальную Русь мы должны представить себе, как множество самостоятельных княжеств. Все они жили самостоятельно, независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с другом и в известной степени свободные от контроля государства. Но не правильно  считать  феодальную раздробленность временем упадка и регресса или отожествляя  ее  с княжескими усобицами, начавшимися еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяких бед и напастей целую семью  русских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натиск  печенегов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот  процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси  заключалась  в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были нарушены татаро-монгольским нашествием, на  борьбу  с  которым  Русь потратила более 150 лет. 

2. Деятельность  Владимира Мономаха

    Между древними князьями дотатарского периода  после Ярослава никто не оставил  о себе такой громкой и доброй памяти, как Владимир Мономах. Около его имени вращаются почти все события русской истории второй половины 11 и первой половины 12 веков.

    После своей смерти (1054г.) Ярослав Мудрый делит Киевскую Русь между своими сыновьями и завещает править этими землями в мире и согласии. Но между братьями начинаются распри, что положило начало дробления Руси на княжества. Единственным князем, который на время остановил этот процесс, был Владимир Мономах.

    Влади́мир Все́володович Монома́х (др.-рус. Володимиръ Мономахъ; в крещении Василий; 1053-1125) - великий князь смоленский (1073-1078), черниговский (1078-1094) переяславский (1094-1113), киевский (1113-1125), государственный деятель, военачальник, писатель, мыслитель.

    И так, Владимир Мономах родился в 1053 г., за год до смерти деда своего, 
Ярослава, и был любимым сыном Всеволода. Мать Владимира, последняя супруга 
Всеволода. Владимир по деду со стороны матери получил имя Мономаха. Таким образом, у него было три имени: одно княжеское – Владимир, другое крестное – Василий, третье дедовское – Мономах.

    Походы  Владимира Мономаха. Согласно автобиографии Владимир Мономах начал ходить в походы с 13 лет: это были походы к Ростову, Смоленску, Владимиру, Турову, Переяславлю, а затем и Центральную Европу, до «Чешского леса», на помощь полякам против чехов.

    В сентябре 1078 года, услышав о поражении  отца на Сожице, Владимир поспешил к  нему на помощь в Переяславль и  едва пробился с дружиной сквозь половцев, которых Олег Святославич и Борис  Вячеславич в множестве привели  на Русь. Всеволод соединился с Изяславом  Киевским и приступил к Чернигову, где тогда не было ни Олега, ни Бориса. Черниговцы защищались крепко. Владимир со своей дружиной пробился в восточные  ворота города, поджег стены "окольного  города", а защитников загнал в  Кремль. 3 октября он бился с Олегом и Борисом на Нежатиной Ниве. В  этом бою погиб великий князь  Изяслав. Всеволод сел на княжение в  Киеве, а Владимира посадил подле  себя в Чернигове.

    В 1079 году Вячеслав Брячиславич Полоцкий разорил Смоленск. Мономах из Чернигова  погнался за ним, но не застал под Смоленском, пошел по его следам и повоевал Полоцкую волость. Потом снова пошел  с черниговцами к Минску, внезапно напал на город и не оставил  здесь ни челядина, ни скотины, по его  собственному выражению.

    В 1080 году Владимир усмирял переяславских  торков. Но гораздо больше неприятностей  доставляли Владимиру половцы, с  которыми он имел 12 битв в одно только княжение Всеволода. В 1081 году ханы Асадук и Саук воевали под Стародубом. Владимир с черниговцами и ханом  Белкатгином напал на них под  Новгородом Северским, дружину побил  и отнял полон, а вскоре после  того, в 1082 году, отправился за Сулу к  Прилуку, побил много половцев и  среди них двух ханов - Осеня и  Сакзю.

    В 1084 году Владимир прогнал князей Ростиславичей  из Владимира Волынского и посадил  туда княжившего ранее Ярополка Изяславича, а затем, когда сам Ярополк  поссорился со Всеволодом и стал собирать против него войска, прогнал и его  из Владимира, а в Луцке захватил его мать, жену, дружину и все  имущество. В 1087 году Ярополк помирился  с Владимиром, но вскоре погиб.