Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2011 в 18:16, реферат
Каждая эпоха нуждается в осмыслении истории Отечества в тесной связи с мировой историей. И происходит это потому, что меняется сам мир, мы сами - поколение за поколением, и смена идеологических стереотипов является в конечном итоге лишь отражением исторического развития всей мировой цивилизации, так и нашего Отечества.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. Социальное и политическое развитие Киевской Руси в IX- начале XII вв…………………………………………………………………………………..5
1. Образование Древнерусского государства…………………………………..5
2. Внешняя политика киевских князей…………………………………………8
Глава II. Политический распад Руси…………………………………………..13
1. Раздробленность на Руси. Характер политической власти в период раздробленности………………………………………………………………...13
2. Система управления русскими землями в период монголо-татарского ига………………………………………………………………………………..27
Заключение……………………………………………………………………...31
Литература………………………………………………………………………35
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ
АКАДЕМИЯ ГОУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
Истории
и мировой политики
РЕФЕРАТ
Студента третьего курса 909 группы
Брынзы Антона Олеговича
Феодальная
раздробленность или города-
современные
ученые о проблеме политической раздробленности
на Руси
Оглавление
Введение…………………………………………………………
Глава I. Социальное
и политическое развитие Киевской Руси
в IX- начале XII вв…………………………………………………………………………
1. Образование
Древнерусского государства…………
2. Внешняя политика
киевских князей………………………………………
Глава II. Политический распад Руси…………………………………………..13
1. Раздробленность
на Руси. Характер политической
власти в период
2. Система
управления русскими землями
в период монголо-татарского
ига………………………………………………………………………
Заключение……………………………………………………
Литература……………………………………………………
Введение
Каждая эпоха нуждается в осмыслении истории Отечества в тесной связи с мировой историей. И происходит это потому, что меняется сам мир, мы сами - поколение за поколением, и смена идеологических стереотипов является в конечном итоге лишь отражением исторического развития всей мировой цивилизации, так и нашего Отечества.
История Киевской Руси, несомненно, большой отрезок всемирной истории. Чем дорога нам эта эпоха? Как взаимосвязана с современностью? Сегодня нужно вернуть интерес к своему прошлому. Загадок много: соотношение между русским народом и огромными русскими пространствами; между народом, который многие называли «безгосударственным» и созданным им могучим государством. Чтобы аргументировано говорить о значении истории Отечества, нужно представлять важнейшие этапы формирования и развития российского государства с древнейших времен.
Методологической основой данной работы являются анализ, сравнение, синтез, обобщение.
В основу
теоретического анализа взят материал
историков, чей вклад в изучение
глубокой древности нашей страны
значителен: Н.М.Карамзина, В.О. Ключевского,
Н.И.Костомарова, Б.А. Рыбакова, А.Н.Сахарова,
Е.М. Жукова, Б.Д. Грекова и других.
На страницах литературы, посвященных
происхождению восточных
Перечень
представленной литературы дает возможность
объективно изучить, сравнить и
обобщить роль княжеской власти в
становлении Киевского
Анализ
вчерашнего дня дает возможность
избежать ошибок ныне. Это тем более
необходимо сегодня, ибо мы живем
в динамичное время, обильное идеалами,
борющимися друг с другом и порой
глубоко враждебными. Определяя
задачи и направления своей
Глава I. Социальное и политическое развитие Киевской Руси в
IX- начале XII вв.
1.
Образование Древнерусского
государства.
Возникновение Киевской Руси вписывается в процесс государствообразования, протекающий в IX – X вв. на обширной территории Северной, Центральной и Восточной Европы.
Согласно «Повести временных лет», русская княжеская династия берет свое начало в Новгороде. В 859 году северные славянские племена, платившие тогда дань варягам или норманнам (по мнению большинства историков, выходцам из Скандинивии), изгнали их за море. Однако после этих событий в Новгороде началась междоусобная борьба. «Изгнали варяг за море, и не давали им дани, и начали сами собою владеть, и не было среди правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к Руси. И сказали: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». » [9, с. 22].
В 862 году князь Рюрик и его два брата были призваны на Русь, положив начало русской княжеской династии. Легенда по призванию варяжсаких князей послужила основанием для создания так называемой норманнской теории возникновения древнерусского государства. Авторами ее были немецкие ученые Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер. Они подчеркивали полное отсутствие предпосылок доля образования государства у восточных славян. Научная несостоятельность норманнской теории, сторонником которой был видный историк С.Ф. Платонов, очевидна, так как определяющим в процессе образования государства является наличие внутренних предпосылок, а не действия отдельных, пусть даже и выдающихся, личностей. Большинство историков доказывают, что славяне и скандинавы находились в VIII – IX вв. примерно на одном уровне социального развития. Приглашение варягов на княжение свидетельствует о том, что форма власти была уже известна. Варяги, судя по «Летописи временных лет», осели в уже существующих городах, которые можно рассматривать как показатель высокого развития восточнославянского общества. Если варяжская легенда не вымысел (так считают большинство историков), рассказ о призвании варягов свидетельствует лишь о норманнском происхождении княжеской династии.
Предпосылки
образования государства у
Общинников объединяло уже не родство, а общность территории и хозяйственной жизни.
Первые исторические сведения о Руси, о народе «рус» или «рос», как писал Б.А.Рыбаков, относится к VI веку. В Среднем Приднепровье, где в Днепр впадает река Рось, и находилось племя Русь. Племя руссов возглавляло союз приднепровских славянских племен, называемых полянами.«Повесть временных лет» рассказывает: «Напали на полян хазары… и сказали хазары: «Платите нам дань». Посоветовались поляне и дали меч. И сказали старцы хазарские: «Недобрая эта дань. Мы добыли ее саблями, заостренными с одной стороны, а у этих оружие обоюдоострое, будут они (русы) потом брать дань с нас самих!»[15, С. 41]
В IX веке под властью руссов оказался целый ряд племенных союзов: дреговичи, древляне, северяне, полочане, словене новгородские.
Датой образования Древнерусского государства считается 882 год, когда князь предпринял поход на Киев. Убив князей, он впервые объединили северные и южные земли в составе единого государства. Так как столица была перенесена в Киев, это государство часто называют Киевской Русью. Киев в своих связях был ориентирован на Византию, значит, Олегом был сделан цивилизованной выбор в истории Руси. В истории Киевской Руси выделяют три периода: период становления; укрепления и расцвета; разложения. Первый период, хронологические рамки которого определяются IX концом X века, связан с деятельностью киевских князей- Олега, Игоря, Ольги, Святослава. В это время почти завершается процесс объединения восточнославянских земель. Укрепление и расцвет Киевской Руси (конец X- первая половинаXI вв.) связан с княжением Владимира Святого и Ярослава Мудрого. В этот период завершается объединение восточнославянских земель в рамках единого государства. А.Н.Сахаров утверждает то, что правление княгини Ольги представляет собой важный рубеж в переходе от догосударственного периода к государственному, её можно считать подлинной устроительницей Древнерусского государства
Таким
образом, оценивая с научных позиций
роль варяжского элемента в создании
Киевской Руси, следует свести эту
роль к «собиранию»
Древнерусское
государство, по мнению многих историков,
представляло собой монархию во главе
с великим князем. Оно состояло
из отдельных земель, во главе которых
стояли местные князья. Они подчинялись
великому князю киевскому, но, в то
же время, пользовались определенной самостоятельностью.
Государственный аппарат в
2.
Внешняя политика
киевских князей.
Объектом
внешней политики князей являлись все
дела, связанные с династическими
отношениями, с вопросами войны
и мира, внешней торговлей, отношением
великого князя и его государства
к иностранным религиозным
Киевская Русь имела внешнеполитические отношения с тремя типами государств за период своего существования:
Таким
образом, Киевская Русь имела сложные
отношения с почти четырьмя десятками
внешнеполитических объектов. Уже из
этого чисто количественного
факта видно, что в самый момент
своего зарождения и организации
русская внешняя политика неизбежно
должна была сталкиваться со сложными,
часто противоречивыми