Дней александровых прекрасное начало

В последние годы жизни  Александр вновь нередко говорил  своим близким о намерении  отречься от престола и «удалиться от мира», что после его неожиданной  смерти от брюшного тифа в Таганроге  породило легенду о «старце Федоре Кузьмиче». Согласно этой легенде, в  Таганроге умер и был, затем похоронен  не Александр, а его двойник, в  то время как царь еще долго  жил старцем-отшельником в Сибири и умер в 1864. Но никаких документальных подтверждений этой легенды не существует. Узнав о кончине Александра I и  о восшествии на престол Николая I, Меттерних воскликнул: «Роман окончен, начинается история!»

VIII.Заключение

В заключение работы скажем, что все качества характера Александра, как индивидуальные, так и унаследованные им от отца, постоянно сталкивались друг с другом и вступали в противоречие одно с другим, что приводило к  неоднозначным результатам. Главным  фактором, не позволившим свершиться либеральным преобразованиям, можно  определить сформировавшееся еще в  юности Александра недоверие к людям  и, в некотором роде, боязнь общества, чье расположение он очень стремился  заполучить, особенно в начале правления. Необходимо сказать и то, что Александр не забыл, да и не мог забыть, как дворянство обошлось с неугодным ему правителем, его отцом, и, в глубине души, всегда остерегался его и не доверял ему в полной мере. Являя собой странную смесь деспотизма и либерализма, Александр стремился реформировать «Богом врученное» ему государство в духе гражданственности, и, вместе с тем, не терпел посягательств на собственную самодержавную власть.

Попытаемся оценить полученные результаты. Мы изучили события, произошедшие в России в начале девятнадцатого века, рассмотрели незавершенные  реформы Александра Первого .Поэтому поставленную цель и задачи, ведущие к ее осуществлению, можно считать выполненными.

Из всех государей, которые  прошли перед нашими глазами, Александр  был, без сомнения, самым сложным, изменчивым и противоречивым в своих  высказываниях и действиях - до такой  степени, что его часто обвиняли в двуличие и даже лицемерии. То мирно, то воинственно настроенный, из скептика превратившийся в глубоко верующего человека, либерал на словах и реакционер на деле, великодушный и деспотичный, добрый и жестокий, вдохновенный и подавленный духом, робкий и отважный, простой и сложный, властный и упрямый под обманчивой маской мягкости - он и испытывал настоящие душевные муки, и играл на публику, как тщеславный актер. Республиканец, апостол свободы, взращенный Лагарпом, закончил свои дни поборником абсолютизма.

Литература:

• Богданович М. И. История царствования императора Александра I и Россия в его время. СПб., 1869-71. Т. 1-6.
• Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1904-05. Т. 1-4.
• Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. СПб., 1912. Т. 1-2.
• Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.; Л., 1957.
• Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
• История России. Девятнадцатый век/ Данилов А.А. – М.: Инфра-М, 2002, 354с.
• Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
• Сахаров А. Н. Александр I // Российские самодержцы (1801-1917). М., 1993.
• Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М., 1994.
• Вандаль А. Наполеон и Александр I. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 1-3.
• А.Е. Пресняков Российские самодержцы. М., 1990.