Частные правонарушения в римском праве. Семейное и наследственное право по Кодексу Наполеона 1804 года

         Расскажите  об ответственности  за инюриа  по квиритскому  и преторскому  праву, опираясь на Законы XII таблиц и положения III книги «Институций» Гая. Какой ответственности может подвергнуть Верация претор? От чего будут зависеть размеры ответственности? 

         Таблица VIII.4 гласит: «Если причинит обиду, то пусть штраф будет 25 ассов». То есть согласно Закона XII таблиц ответственность Верация за инюриа  будет ограничивается выплатой штрафа в размере 25 ассов.

         Книга III «Институций» Гая содержит следующие статьи:

         220. «Нарушение права совершается не только тогда, когда кто-либо кулаком или палками будет бит и даже высечен, но и тогда, когда кто-либо бесчестен»;

         224. «Претор позволяет нам самим оценивать обиду, и судья присуждает такую сумму, на которую мы оцениваем обиду или меньше согласно своему усмотрению»;

         225. «Обида считается тяжкой или по действию, если кто, например, кем-либо ранен, высечен или побит палками; или по месту, если, например, обида нанесена на площади или в театре; или по личности, если, например, претерпит обиду магистрам или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком».

         Таким образом, по «Институции» Гая Вераций должен будет выплатить штраф в том размере, какой потребует потерпевший в суде (ст.224 Книги III «Институций» Гая). Размер штрафа будет зависеть от того насколько обида была тяжкой, в каком месте обида была нанесена, а также от личности пострадавшего (ст.225 Книги III «Институций» Гая). 

 

Глава 2

Семейное  и наследственное право по Кодексу Наполеона 1804 года 

1. Правовая  система Франции  на рубеже VIII-XIX веков

        Правовая система Франции накануне революции 1789-1794 г.г. мало соответствовала требованиям времени, так как представляла собой разрозненное собрание отдельных законодательных актов и обычаев: в южных районах преобладало римское право, на севере - обычное. Во Франции, как точно подметил Вольтер, «меняя почтовых лошадей, меняют право». «Хотите вы иметь хорошие законы? — продолжал Вольтер. — В таком случае сожгите ваши законы и выработайте новые».

        Создание единого  свода гражданских законов было провозглашено одной из первейших задач Великой французской революции. Инициатива кодификации законодательства принадлежала лично Наполеону Бонапарту (1769-1821гг.). Именно французская революция XVIII в. подготовила необходимую почву для того, чтобы ее лидеры начали создавать новую систему права в соответствии с принципами и целями революции. Позже, с установлением «сильной» правительственной власти Наполеона в интересах общества, а прежде всего новых предпринимательских кругов и крестьян-собственников, была проведена широкомасштабная кодификация всего французского права.

         За короткий отрезок  времени (с 1804 по 1810 г.), благодаря энергии и самого Наполеона, было издано 5 кодексов, охвативших все основные для того времени отрасли права и вошедших в историю под названием кодификации Наполеона (гражданский, торговый, уголовный, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы).

         Несмотря на отдельные  консервативные отступления, именно в  Кодексе Наполеона гражданское  право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.

         Кодекс отличался  стройностью изложения, сжатостью  юридических формулировок и дефиниций, определенностью и четкостью  трактовки основных понятий и  институтов гражданского права. Гражданский Кодекс Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отразила схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. 

2. Брачно-семейные отношения по Кодексу Наполеона

         Полновластие мужа и отца, ограниченная правоспособность и недееспособность замужней женщины - принципы, на которых в 1804 г. под влиянием обычного права создавалось семейное законодательство. Светский брак и допущение развода - это то, что явилось единственным прогрессивным моментом в вопросах брака и семьи. Кодекс Наполеона рассматривает брак как договор, и потому взаимное согласие супругов - первое необходимое условие для заключения брака. Устанавливался брачный возраст (для мужчин - 18, для женщин - 15 лет) и моногамность. Для детей, не достигших определенного возраста (сын - 25 лет, дочь - 21 год), требовалось согласие на брак родителей. Кроме того, запрещался брак между лицами, находящимися между собой в определенной степени родства или свойства. Развод допускается по причине прелюбодеяния, причём если муж всегда может требовать развода по этой причине, то жена лишь в случае, если муж содержал свою сожительницу в общем доме. Это неравенство унизительно для женщины, но объясняется довольно просто. Отцом ребенка, зачатого в браке, кодекс признает мужа. Таким образом, всякий рожденный в браке ребенок будет законным наследником отцовского (и материнского) имущества. Но законодатель, следуя древнейшей традиции, желал, что бы наследство доставалось детям, зачатым от наследодателя. Прелюбодеяние мужа не имеет в этом случае значения, ибо «поиски отцовства» (а значит, и алименты на содержание внебрачных детей) не могут иметь место в судебном порядке. Закон их не знает. Только «осквернение семейного очага», то есть нарушение принятых правил добропорядочного поведения вынуждает законодателя согласиться с правом жены потребовать развода.

         Грубое обращение или тяжелые обиды одного из супругов в отношении другого, присуждение одного из супругов к тяжкому и позорящему наказанию, взаимное и упорное несогласие супругов (ст. 229-233) также могут быть причиной расторжения брака. Под влиянием католической церкви в кодекс было введено положение о раздельном жительстве. Оно устанавливалось по тем же основаниям, что и развод (ст. 306).

         Взаимоотношения между  мужем и женой строились на основе власти и подчинения жены мужу по правилу, сформулированному в  ст. 213 «Муж обязан оказывать покровительство  своей жене, жена - послушание мужу». Эта статья - базовая по отношению ко всем другим, определяющим отношения супругов. Именно следствием власти мужа является очень ограниченная правоспособность и практически полная недееспособность замужней женщины. Недееспособность женщины означала, что она не могла самостоятельно осуществлять никакие юридические действия, как судебные, так и внесудебные. Это положение было закреплено в ст. 215 «Жена не может выступать в суде без разрешения своего мужа, хотя бы она была купцом или не обладала общностью имущества с мужем, или хотя бы была установлена раздельность имущества жены» и в ст. 217 «Жена даже при отсутствии общности имущества супругов или при раздельности их имуществ не вправе отчуждать, закладывать, приобретать, по возмездному или безвозмездному основанию, без участия мужа в сделке или без его письменного разрешения». Некоторые незначительные исключения из общего правила (например, жене не требовалось согласия мужа, чтобы возбудить против него дело о разводе; или жена могла самостоятельно завещать свое имущество) не меняли существа дела. Имущественные отношения супругов определялись брачным договором, заключенным до совершения брака. Кодекс устанавливает ряд имущественных режимов - на выбор будущих супругов. Но по общему правилу, если в брачном договоре специально не предусмотрено иного, имущество жены поступает в управление мужа и последний распоряжается доходами с этого имущества.

         Одной из важнейших  прерогатив мужа в качестве главы  семьи является осуществление отцовской власти. Согласно ст.372 несовершеннолетние дети находятся под властью родителей до совершеннолетия или до освобождения из-под власти. Однако отец один осуществляет эту власть во время брака. Всякие соглашения между родителями о передаче отцовской власти матери недействительны (ст. 1388). В Кодексе идет речь в основном о законных детях, но есть еще одна категория детей - внебрачные. Допускается возможность их узаконения, однако только на добровольных началах, поскольку в соответствии со ст. 340 «отыскание отцовства запрещено». Но при этом допускается отыскание материнства (ст. 341). Признанные внебрачные дети получали некоторые права, но требовать прав законных детей они не могли.

         Поскольку семейные отношения отличались наибольшим архаизмом, в течение следующих после  принятия ФГК лет они подверглись  наибольшим изменениям.

 

         Решение казуса №2

         Элен  Леруа, получив с  согласия мужа наследство, подарила ему (с его же согласия) дом, несмотря на  то, что брачный договор запрещал дарение между супругами. Позднее, уже без согласия мужа, она составила завещание, по которому все свое имущество завещала одному из сыновей.

         Правомерны  ли действия Элен Леруа по Кодексу Наполеона? 

         Cемейному праву в Кодексе Наполеона 1804 года посвящена глава VI «О правах и обязанностях супругов».

         Кодексом установлен принцип светского брака (церковный не обязателен). Главой семьи является муж. Он «оказывает жене покровительство», за что она должна платить «послушанием». Жена обязана жить вместе с мужем и в том месте, какое определит муж. Она не может вступать в договорные отношения и заявлять иски в суде. Даже в том случае, когда соответственно брачному договору имущество супругов раздельно, жена не вправе что-либо отчуждать, закладывать или дарить без согласия мужа - Статья 217 «Жена, даже не обладающая общностью имущества с мужем или при наличии раздельности ее имущества,  не может дарить,  отчуждать, закладывать, приобретать,  по возмездному или безвозмездному основанию, без участия мужа в составлении акта или без его письменного согласия.

         Единственной ее льготой является право составить завещание - Статья 226 «Жена может совершать завещание без разрешения своего мужа».

         Таким образом по Кодексу Наполеона действия Элен Леруа вполне правомерны. 
 
 

 

Заключение 

         Стоит отметить главенствующее значение римского права в правовых системах стран Европы, которое на протяжении столетий этими странами либо прямо применялось, либо модернизировалось, но всё же оставалось основополагающим. Это говорит о прогрессивности римского права для своей эпохи, раз ничего более ясного, понятного и универсального юристами средневековья предложено не было. Как мы видим, даже Кодекс Наполеона 1804 года, хотя бы и являлся для Франции ХIХ века огромным шагом вперёд, всё же не полностью предоставлял своим гражданам те права, которыми обладали граждане Римской Империи.

         Римское право в юриспруденции стало тем «велосипедом», изобретать который в последующем не было необходимости в силу его функциональности. А значит, изучать римское право и примеры его совершенствования необходимо для  успешного законотворчества и в наши дни. 
 
 

 

Список  использованных источников 

Литература 

1. История  государства и права зарубежных стран / под ред. К.И. Батыра. М., 2008.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред.

К.И. Батыра. М., 2008.

3. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ЮРАЙТ, 2010.

4. Арисов Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804 г. - М., 1972г. 
 

Интернет-ресурсы 

1. http://www.lawlibrary.ru
2. http://ru.wikipedia.org