Аграрное законодательство Великой французской революции

      Вятский Государственный  Гуманитарный

Университет 

Исторический  факультет 
 

Регистрационный номер №_____________                                      Оценка__________ 

Работа поступила  в деканат

«____»__________________200__г 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа 
 

По истории нового запада

за 3 курс на тему:

             «Аграрное законодательство Великой  французской революции.» 

Специальность «История» 
 
 
 
 
 
 

Студента исторического  факультета

заочной формы  обучения Кибешева Я.Д. 

Преподаватель:  

Киров

 

2010 
 
 

    Содержание.

1. Введение.                                                                                           3
2. Основная часть.                                                                                    5

2.1 Положение крестьянства в первой половине XVIII в.         5

2.2 От начала революции до свержения монархии.                    8

2.3 От свержения монархии до прихода к власти якобинцев.   10

2.4 Якобинская республика.                                                          12

5. От термидора к брюмеру.                                                        14

Заключение.                                                                                            15   

Список  литературы.                                                                               18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1 Введение.

    Великая французская революция была первой и единственной буржуазной революцией, доведенной до полной победы над феодальным дворянством и монархией. Французская буржуазия выступила в союзе с многочисленными народными массами – крестьянами и ремесленниками. Революция отличается своей последовательностью, широким размахом, героизмом участников.

    Высшим  подъемом революции была якобинская диктатура.

    Авторы, изучавшие историю Великой французской  революции, отмечают ее ярко выраженный буржуазно-демократический характер. Народные массы играли роль ее главной движущей силы и наложили на весь ход революции отпечаток своих требований и попыток построить новое общество на месте разрушенного старого. Именно выступления народных масс позволили победить французской буржуазии. А победа буржуазии ускорила развитие капитализма во Франции.

    Рассмотрим  аграрную политику Великой французской  революции.

    Английский  экономист А.Юнг¹ характеризует формы землевладения и землепользования во Франции. Материалы А.Юнга свидетельствуют о глубоком кризисе французского сельского хозяйства перед революцией.

    Требования  крестьян об отмене феодальных повинностей, о лишении дворянства и духовенства  феодальных привилегий, об упразднении  стеснительных для крестьян ограничений и средневековых пережитков, отраженные в многочисленных наказах, многочисленные декреты новой власти, пытавшейся урегулировать возникающие вопросы, представлены в учебном пособии «Документы истории Великой Французской революции: Т. 2»².

    Великую французскую революцию изучал русский  историк П.А. Кропоткин³. Он не соглашался с теорией гегемонии буржуазии в революции. П.А. Кропоткин подверг критике аграрное законодательство Учредительного и Законодательного собраний. Отвергнув критику своих трудов, автор остался верен своей теории, что декрет Законодательного собрания от 14 августа 1792 г. – «это был грабеж в пользу деревенской буржуазии»⁴.

    Еще одно исследование – это работа А. Манфреда «Французская буржуазная революция  конца XVII в. (1789-1794)⁵. Работа рассказывает о предпосылках, основных этапах революции, о проблемах, возникающих перед революционерами, отношении автора к основным программным документам.

    Попыткой  осмыслить накопившийся материал по истории Великой французской  революции стала работа В.Г. Ревуненкова «Очерки по истории Великой французской революции: 1789-1814»⁶. Оригинальная авторская трактовка многих важных проблем истории революции отличает данное исследование. «В марксистской историографии Французская революция рассматривается как сложный, многосторонний, но внутренне единый процесс, прошедший в своем развитии две фазы: восходящую, вершиной которой была якобинская диктатура, и нисходящую, началом которой послужил переворот 9 термидора… Переворот 9 термидора эти историки считали «концом революции», что искажало всю дальнейшую картину событий… Что касается «наполеоновской эры» (1799-1814), то ее нельзя ни отождествлять с эпохой революции, ни отрывать от нее»⁷.

    Таким образом, представленная литература позволяет  разносторонне рассмотреть аграрную политику времен Великой французской революции. 
 

    2 Основная часть.

                2.1 Положение крестьянства в первой половине XVIII в.

    Франция во второй половине XVIII в. считалась одной из передовых стран Европы, уступая лишь Англии, но на самом деле она оставалась все еще аграрной страной.

  «Крестьянство составляло примерно 80 % населения Франции. После кратковременного облегчения его положения в годы регентства (снижение тальи, полное освобождение от налогов на шесть лет тех, кто осваивает заброшенные земли, повторный запрет продавать за недоимки сельскохозяйственный инвентарь и орудия труда) крестьяне вскоре встретились с новыми трудностями. Введенный еще при Людовике XIV эдикт о триаже позволял сеньерам присваивать треть земли, ранее принадлежавшей крестьянской общине; пользуясь поддержкой местной администрации, зависевшей от них, сеньеры при этом присваивали себе лучшие земли. Кроме того, земля, принадлежавшая лично свободным крестьянам, продолжала считаться инфеодализированной, т. е. ее владельцы были обязаны нести множество повинностей в пользу сеньера»⁸.

  Подробнее о формах землевладения и землепользования во Франции пишет А. Юнг. «существует  пять форм земельных держаний во Франции: 1) мелкая крестьянская собственность, 2) денежная аренда, как в Англии, 3) феодальные держания, 4) крупная монопольная аренда с субарендой земли крестьянами, 5) исполовничество, т.е. держание за половину или треть продукта»⁹. О каждой из форм держания автор с горечью восклицает. что эта форма тягостна для крестьян, разоряет их до крайности.

    «Французские крестьяне уже давно являлись лично свободными. Правда, почти до самой революции в восточных и отчасти в северных областях страны сохранилось около 1 млн сервов (крепостных) и так называемых мэнмортаблей, над которыми тяготело право «мертвой руки»: эти люди не имели права передавать свою землю по наследству, и их детям приходилось уплачивать сеньёру особую подать за ввод во владение. Но, будучи в своем подавляющем большинстве лично свободными, крестьяне зависели от сеньёра по «земле»¹⁰.

    На  севере страны кое-где развивалось  капиталистическое фермерство с  применением труда поденщиков, но феодальная собственность на землю  задерживала рост сельского хозяйства. торговли и промышленности. Почти  по всей стране действовало правило: «нет земли без сеньора». Крестьяне платили сеньору ежегодно небольшой денежный взнос – чинш. Более тяжелой повинностью был шампар – оброк равный примерно1/4 урожая и барщина для дорожных работ. Так как барская запашка в имениях дворян почти отсутствовала, то повинности выплачивались деньгами. Крайне разорительными были платежи при отдаче в залог лил продаже крестьянского надела, а также обязанность пользоваться мельницей, виноградным прессом, кузницей сеньора и другие права помещиков. Большой ущерб хозяйству крестьянина наносило право охоты феодала. Крестьяне платили десятину церкви и огромные налоги государству.

    Главный прямой налог назывался талья. Кроме  него платили двадцатину, подушную подать и налог на соль (габель).

    «Далеко не все крестьяне имели цензивы. Количество безземельных крестьян было очень велико, почти нигде не опускаясь ниже 15-20% и достигая во многих областях 70-75% от общей массы крестьянства. Не менее велико было и количество малоземельных крестьян, владевших столь маленькой цензивой, что прокормиться с нее крестьянской семье было совершенно невозможно. Вся эта беднота была вынуждена арендовать землю у дворян, церкви, собственников-буржуа на самых кабальных условиях. Аренда встречалась двух типов: либо за фиксированную денежную плату, либо из доли урожая (испольщина). Арендный договор заключался на различные сроки, на 3 года, на 9 лет (т. е. на один или три срока трехпольного севооборота), иногда на всю жизнь арендатора»¹¹.

    Постепенно  косвенные налоги стали давать большую часть налоговых поступлений. Уже в 1725 г. поступления в казну от прямых налогов составили 87,5 млн ливров, от косвенных - 99 млн, а в 1788 г. от прямых налогов 179,3 млн ливров, от косвенных 243,5 млн.

    Подавляющее большинство крестьян жило в ту эпоху  в крайней бедности. Примитивны были их орудия труда. Велико было количество безлошадных. Жилищем крестьянину служила деревянная хижина, часто полуземлянка, без окон и трубы, с глиняным полом; здесь же, за перегородкой, размещались скот и птица. Свою одежду крестьянин шил из грубого, домотканого полотна и из такого же сукна, которое, правда, не знало износа и служило многим поколениям. Обувью ему служили деревянные башмаки (сабо).

    К рынку крестьянская беднота обращалась редко: чтобы продать свой хлеб или  какую-нибудь живность, когда нужно было платить налоги и повинности, или чтобы прикупить хлеба ранней весной, поскольку собственного хлеба им до нового урожая, как правило, не хватало. Вместе с тем во французской деревне XVIII в. имелись уже и зажиточные, и даже богатые крестьяне, которые обрабатывали свою землю более совершенными орудиями труда и жили несравненно лучше»¹².

    В 70-80-х гг. разоряющееся дворянство усилило  поборы с крестьян. Сеньоры стали  восстанавливать давно забытые  повинности и добивались выделения в свою пользу трети общинных земель (триаж). «Часть помещиков пыталась перестроить хозяйство своих имений на капиталистический лад. Стремясь к расширению своих владений, помещики стали захватывать общинные земли»¹³. Эта феодальная реакция вызвала у крестьян большое ожесточение.

       

    «Ненависть к феодальному, т. е. крепостному, строю с его повинностями, удерживавшими крестьян в подчинении помещику, хотя личная их зависимость уже перестала существовать. Наконец, отчаяние, овладевавшее крестьянином в неурожайные годы, когда он видел, как земля остается необработанной в руках помещиков и служит только для дворянских развлечений, в то время как голод свирепствует в деревнях.

    Вот эта-то ненависть, медленно назревавшая  в течение всего XVIII в., по мере того как все резче и резче становился эгоизм богатых, эта потребность в земле, этот протест голодного и возмущенного крестьянина против помещика, не допускавшего его до земли, и пробудили начиная с 1788 г. бунтовской дух в народе»¹⁴.

                2.2 От начала революции до свержения монархии.

    Требования  крестьян об отмене феодальных повинностей, о лишении дворянства и духовенства  феодальных привилегий, об упразднении  стеснительных для крестьян ограничений  и средневековых пережитков находили свое выражение в многочисленных наказах во время выборов в Генеральные штаты летом 1789 г.  Например, «из наказа прихода шатильон-сюр-сеш реннского округа»¹⁵  одним из требований было то, что ни один налог не мог быть установлен без согласия и содействия нации, уничтожить феодальный строй; в связи с этим приказать отменить ренты и сеньориальные права.

    Национальное  собрание уничтожило феодальный строй, привилегии дворян. отменило право мертвой руки, право триажа.

    Однако, А. Манфред пишет: «В решениях, принятых 4-11 августа, Национальное собрание, объявив, что оно «полностью уничтожает феодальный режим», реально отменило только поборы и повинности, связанные с личной зависимостью, а также церковную десятину, все же остальные феодальные повинности подлежали выкупу. Решения 4-11 августа не могли удовлетворить крестьянство, так как главные феодальные поборы должны были быть выкуплены на тяжелых условиях, а основной для крестьянина вопрос о земле не получил 4-11 августа своего решения»¹⁶.

    С резкой критикой решений Национального  собрания выступал и П.А. Кропоткин. Собрание решило отменить право мертвой руки, но в этом вопросе осталось много сомнений во всех тех случаях, когда «право мертвой руки» трудно было отделить от феодальных прав вообще.

    «Тот  же шаг назад был сделан Собранием  в вопросе о церковной десятине, платимой духовенству… 4 августа духовенство отказалось от всех форм десятины с условием, однако, что эти платежи будут выкуплены плательщиками. Но так как при этом не указывались ни условия выкупа, ни процедура, посредством которой выкуп будет происходить, то отказ сводился к простому пожеланию…