Неолиберальные геополитические концепции Кеохейна и Ная

Все исследования Роберта  Кеохейна и Джозефа Ная можно разделить на два основных этапа. Первый этап, с начала 70-х до конца 80-х годов XX века (примерно до 1990 г.), - это формирование методологической основы и программы исследований. На данном этапе выявляется роль транснациональных отношений, формулируются положения теории сложной взаимозависимости, ведется активная дискуссия с представителями нелиберальных парадигм. Теоретическими основами здесь выступают идеи социального либерализма, функционализма и неофункционализма.

Начиная с 90-х годов XX века и по настоящее время, продолжается второй этап развития идей американских ученых. Он связан с исследованиями по конкретным проблемам современных  международных отношений, в частности, с анализом роли международных институтов в мировой системе, формированием  нового мирового порядка, построением  стратегии внешней политики государства  и т.д. Рассмотрение этого периода  в исследованиях Кеохейна и Ная привело нас к выводу о формировании нового подхода к внешней политике на основе понятия «гибкая власть» и к пониманию концептуальных основ нового многоуровнего мирового порядка.

Средой для формирования мирового порядка, по мнению Кеохейна и Ная, является сложная взаимозависимость. Это явление преобразует всю систему международных отношений и кардинальным образом меняет сущность власти в современных условиях. Понятие власти приобретает системные характеристики и зависит от положения государства, субъекта власти, в сложной структуре международных и транснациональных взаимодействий. Таким образом, американские политологи отказываются от понимания власти как набора определенных ресурсов, традиционного для международных отношений подхода к этой категории.

Изменение представлений  о власти приводит к преобразованию природы лидерства в международных отношениях. На этой основе Джозеф Най и Роберт Кеохейн формулируют свою теорию нового мирового порядка. Мировой порядок представляется значительно более сложным, состоит из трех уровней, которые включают в себя не только государства, но и транснациональные акторы. Модель многоуровнего мира отражает современные тенденции на международной арене и дает возможность учитывать действия всех участников международных отношений, что позволяет сделать вывод о ее высокой эвристической ценности.

Модель многоуровнего мира и явление сложной взаимозависимости, по мнению Кеохейна и Ная, серьезно воздействуют на внешнюю политику любого государства, в том числе и Соединенных Штатов¹². Изменения затрагивают многочисленные факторы, влияющие на формирование внешней политики. Новая стратегия, предложенная американскими учеными, меняет представление о целях, ресурсах и способах реализации внешней политики США. Кеохейн и Най считают, что в условиях нового мирового порядка наиболее эффективной будет стратегия гибкой власти, которая предусматривает отказ от насилия и опирается на воздействие на массовое сознание.

Таким образом, теория мирового порядка, предложенная Робертом Кеохейном и Джозефом Наем, является одной из наиболее значимых в современной политологии. Достижения этих американских ученых можно поставить в один ряд с работами Г. Моргентау, К. Уолца, К. Дойча, Дж. Розенау, И. Валлерстайна и других известных исследователей международных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Алексеева Т.А. Современные  политические теории. М.: «Российская  политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001 344 с.

2. Баталов Э.Я. «Новый мировой порядок» к методологии анализа/ Полис №5 (76) 2003 с. 25-38

3. Бжезинский. 3. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М.: Международные отношения, 2007 — 240 с.

4. Богатуров А. Д. Косолапов Н.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: 2002,-384 с.

5. Богомолов С.А. Имперская идея в Великобритании в 70-80-е годы XIX века. Ульяновск: УлГУ 2000 - 300 с.

6. Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада: идеологическое отражение в сознании элит США и Европы трансформаций политического миропорядка 1940 2000-е гг./ Институт мировой экономики и международных отношений РАН - М.:Крафт+,2007 - 464 с.

7. Дергунова Н В. Свобода: от мечты к реальности. Очерки по истории западноевропейского классического либерализма. Ульяновск: УлГУ, 2000 -229 с

8. Де Руджеро Г. Что такое либерализм/ О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: npoipecc-Традиция,2000, - 220-295 с.

9. Дьюи Дж. Либерализм и социальное действие. / О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000 - стр. 331-385

10. Дьюи Дж. Этика демократии./ Полис.№3 М.- 1994 28-32 стр.

11. Дьюи Дж. Возрождающийся либерализм./ Полис.№3 М.- 1994 3238 стр.

12. Дьюи Дж. Демократическое государство./ Полис.№3 М.- 1994 3844 стр.

13. Капустин Б. Джон Локк /Очерки истории западноевропейского либерализма ( XVII-XIX вв.) М.2004 стр. 18-33

14. Кеохейн Р. О. Международные отношения вчера и сегодня./Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е. Б. Шестопал. -М., Вече, 1999-стр. 442

15. Лебедева М.М. Предметное поле и предметные поля мировой политики. / Международные процессы. Том 2. Номер 2(5). Май-август 2004 с. 56-62

16. Мельвиль А. Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике/ Полис №5 (82) 2004 с. 114-120

17. Най Дж. мл. и Кохэн Р. О Транснациональные отношения и мировая политика./ Теория международных отношений: Хрестоматия// Сост. и науч. Редактор П.А. Цыганков: М, 2003 стр. 147-152

18. Най Дж. «Мягкая сила» и Американо-европейские отношения/Свободная мысль XXI 2004 г. №10 (1548) стр. 33-55

19. Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике./ пер.с англ. В.И. Супруна. М. 2006 215 с.

 

 

 

¹ Дьюи Дж. Этика демократии./ Полис.№3 М.- 1994 28-32 стр.

² Кеохейн Р. О. Международные отношения вчера и сегодня./Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е. Б. Шестопал. -М., Вече, 1999-стр. 442

³ Богомолов С.А. Имперская идея в Великобритании в 70-80-е годы XIX века. Ульяновск: УлГУ 2000 - 300 с.

⁴ Мельвиль А. Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике/ Полис №5 (82) 2004 с. 114.

⁵ Транснационализм в науке о международных отношениях: вклад Дж. Ная и Р. Кеохейна. // Политическая наука за рубежом. П.А. Цыганков [Электронный ресурс] Режим доступа: sr1.narod.ru/kohen_nai.pdf, свободный

 

⁶ Транснациональные отношения и мировая политика. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2002. С. 158

⁷Там же. С. 161

 

⁸ Гоулдман К. Международные отношения: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.Г. Клингеманна. – М., 1999 С. 403

⁹ Бади Б. От суверенитета государства к его жизнеспособности / Мировая политика и международные отношения в 1990-е гг. Указ.соч. С. 111

¹⁰ Цыганков А.П., Цыганков П.А. Дилеммы и обещания российского либерализма // Российская наука международных отношений / Под ред.А.П.Цыганкова, П.А.Цыганкова. М., 2005.С. 148 – 154

¹¹Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений. М., 2006. С. 33

¹² Най Дж. мл. и Кохэн Р. О Транснациональные отношения и мировая политика./ Теория международных отношений: Хрестоматия// Сост. и науч. Редактор П.А. Цыганков: М, 2003 стр. 147-152