Все множество гипотез можно разделить  на земные и внеземные (космические).

     Земные  гипотезы. Усиление вулканической активности, с которой связывают ряд эффектов, которые могли бы повлиять на биосферу: изменение газового состава атмосферы; парниковый эффект, вызванный выбросом углекислого газа при извержениях; изменение освещённости Земли из-за выбросов вулканического пепла (вулканическая зима). В пользу этой гипотезы говорят геологические свидетельства о гигантском излиянии магмы между 68 и 60 млн. лет назад на территории Индостана, в результате которого образовались деканские траппы.

     Резкое  понижение уровня моря, произошедшее в последней (маастрихтской) фазе мелового периода («маастрихтская регрессия»).

     Резкий  изменение магнитного поля Земли и связанное с этим усиление космического излучения; переизбыток кислорода в атмосфере Земли, из-за жизнедеятельности планктона.

     Многие ученые считают, что все происходившие в истории Земли изменения органического мира зависят от появления определенных групп организмов, вытеснявших другие, менее совершенные. Например, аммонитов с их громоздким гидростатическим аппаратом (полой, многокамерной раковиной) могли вытеснить, истребляя в большом количестве, намного более подвижные костистые рыбы. Роковую роль в судьбе динозавров могли сыграть мелкие млекопитающие, пожирающие яйца этих животных. Некоторые предполагают что динозавры из-за своих размеров нуждались в большом количестве пищи и просто не смогли прокормиться. [12]

     Существует  гипотеза вымирания динозавров связанная  с незначительным изменением температуры: у многих рептилий пол зависит от температуры кладки, при изменении климата, выводились однополые особи, что прекращало воспроизводство.

     Внеземные гипотезы наиболее распространенны сейчас.

     Ученые  И. С. Шкловский и В. И. Красовский высказали в 1957 г мысль, что вымирание гигантских ящеров в конце мелового периода связано со взрывом сверхновой звезды, который повысил уровень космического излучения в окружении Земли. Эта гипотеза могла подтвердить предположение, что гигантские ящеры действительно вымерли сразу и на всей нашей планете. Такое повышение уровня космических излучений могло быть губительным не для всех организмов. Возможно, что на многие другие группы оно действовало благотворно и способствовало их быстрому расцвету.

     В 1979 г. исследователи из Калифорнийского университета под руководством Л. Альвареса показали, что на границе мезозоя и кайнозоя в ряде районов на Земле имеются геохимические аномалии, выражающиеся в обогащении слоев глин иридием. Этот тяжелый металл, имел космическое происхождение. Это представление было основано на том, что все метеориты по сравнению с земными породами содержат высокие концентрации иридия. Ученые предположили, что массовое вымирание на рубеже мезозоя и кайнозоя было вызвано столкновением Земли с астероидом, диаметр которого мог составлять 10-15 км. В результате мощнейшего взрыва или, скорее всего, серии взрывов, так как предполагается, что астероид при вхождении в земную атмосферу раскололся на части, масса земного вещества, превращенного в пыль, в сотни раз превышавшая массу космическою тела, была выброшена в атмосферу. Пыль довольно продолжительное время оставалась в атмосфере, что весьма сильно снизило прозрачность атмосферы и нарушило тепловой баланс. Солнечные лучи длительное время не достигали земной поверхности, а отражались в космическое пространство плотной непрозрачной атмосферой. В атмосфере в большом количестве находились пыль, дым и сажа. В результате этого температуры на земной поверхности стали быстро снижаться.

     Отсутствие  солнечного света отразилось на процессах  фотосинтеза, и биопродуктивность растительности резко снизилась. Возникли условия, напоминающие предсказанное в начале 80-х годов явление «ядерной зимы». Эта «астероидная зима» вызвала целый ряд негативных для жизни организмов процессов. Сократились ресурсы питания и нарушились пищевые связи. Снижение температурного режима отразилось на условиях жизнедеятельности, на солевом составе морских и пресных водоемов, на состоянии почв, распределении питательных веществ и воды на поверхности суши.

     Ввиду того, что внедрение космического тела в земную атмосферу воздействовало на разные стороны природных условий, это привело к селективному вымиранию. Одни организмы не были в состоянии перенести подобные нарушения среды обитания, другие пытались к ним приспособиться, третьи - резко изменили ареалы своего обитания, а четвертые дали начало новым, уже приспособленным к изменившимся условиям формам.

     В дальнейшем оказалось, что подобные аномалии существуют на границе эоцена и олигоцена, перми и триаса, на границе фамена и франа в позднем девоне и в начале фанерозоя. Все это свидетельствует о том, что внедрение в земную атмосферу космических тел в геологическом прошлом не было столь редким событием, а, вероятно, происходило с определенной периодичностью и с ним, как правило, связано абсолютное большинство крупных вымираний.

     Падение крупного космического тела должно оставлять  на земной поверхности следы в  виде импактного кратера. 65 млн. лет назад, на рубеже мезозоя и кайнозоя, возникли Карский, Усть-Карский, Каменский и Гусевский (два последних находятся в Причерноморье) кратеры, имеющие диаметр от 3 до 25 км. Наиболее вероятным кандидатом в крупные кратеры, образовавшиеся на границе мела и палеогена, в настоящее время считается кратер Чиксулуб на полуострове Юкатан в Мексике. Его возраст точно соответствует этому рубежу, а многочисленные признаки – шоковые минералы и породы, геохимические аномалии и др. – подтверждают космическое происхождение. К тому же среди пород, в которые вложен этот кратер, присутствуют верхнеюрские сульфаты, что могло быть причиной поступления в атмосферу значительного количества сернистого газа, губительного для живых организмов. Получены также данные о близком, если не тождественном возрасте другого крупного кратера - Карского на Пай-Хое. Имеются данные о существовании подобного кратера в Тихом океане. Предполагается, наконец, что самый крупный кратер от развалившегося на части астероида располагается на дне Баренцева моря.

     Из  всего множества гипотез не одна не является универсальной, у каждой есть минусы. Основная трудность заключает в том что в геологической летописи много белых пятен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Меловой период является завершающим этапом Мезозойской эры. Он является лидером  по продолжительности среди всех периодов в истории Земли. Меловая система была выделена в 1822 бельгийцем Ж. д Омалиусом д’ Аллуа. В мелу выделяют два отдела, каждый из которых включает в себя по шесть ярусов. Ярусное и зональное деление нижнего отдела меловой системы основано на распространении аммоноидей, а верхнего – белемноидей, морских ежей, иноцерамов и фораминифер. Большинство стратотипов находится во Франции.

     Климат  в мелу имел зональность. У полюсов  преобладал умерено-холодный с полярными днем и ночью. В средних широтах был теплый гумидный климат. Низких широтах до альба существовал единый жаркий аридный пояс. Начиная с альба, область гумидного климата расширяется, благодаря раскрытию новых океанов.

     В меловом периоде продолжается распад Гондваны и Лавразии. Северная Америка отделяется от Евразии. Австралия, Африка, Антарктида, Южная Америка становятся самостоятельными материками, их разделяют новообразованные океаны. Индостан начинает свое движение в сторону Евразии, отделившись от Австралии.

     Помимо  уже существующего Тихого океана, в Меловом периоде раскрываются Индийский, Северный Ледовитый океаны. Продолжает расширяться Центральная Атлантика, раскрывается Северная и Южная. В мелу прекращается спрединг в Тетисе.

     На  мел пришло два пика трансгрессий раннемеловая и позднемеловая, на ней  зафиксированы самые обширные трансгрессии за всю историю Земли. На древних платформах отмечаются пригибания, в связи с этим на платформы проникали трансгрессии. Северная Америка находилась в стадии миогеосинклинали Скалистых гор. На Восточно-Европейской платформе в мелу представлено две трансгрессии: альб-коньякская и сантон-компанская. На гондванские платформы так же приходили трансгрессии.

     На молодые платформы трансгрессии также приходили. Западная Сибирь находилась полностью под водой, что стало причиной богатства её недр (нефть, газ, фосфориты, железистые оолиты). На территорию Западной Европы трансгрессии проникали два раза.

     В конце мезозоя произошла смена  тектономагматических эпох. В Колымскую  фазу Кимерийской складчатости образовались горы Верхояно-Чукотской области (Чукотка, хребет Черского и Верхоянский). В островодужную стадию вступает Западно-Тихоокеанский геосинклинальный пояс. Благодаря этому в мелу находился максимум флишеобразования в истории планеты.

     В Австрийскую фазу в Альпийско-Гималайскую  область приходит новая волна  складкообразования.

     Ларамийская фаза Альпийской складчатости началась со вступления в орогенную стадию миогеосинклинали Скалистых гор. В стадию горообразования так же вступает Перуанско-Аргентинско-Чилийский блок Анд. На границе мела и палеогена дуги островов Малого Кавказа, Малой Азии, Балкан ограничиваются котловины Черного и Каспийского морей. На Севере Тихого океана образовалась суша Берингия и Алеутская островная дуга.

     Все три фазы складчатости вызвали блоково-глыбовые перемещения в герцинидах, Забайкалье, Казахстане и Монголии.

     В это же время на Земле наблюдался интенсивный трапповый магматизм (Западная Африка, Бразильский щит, Мадагаскар, плато Декан). Интрузивный магматизм проявился в Тихоокеанском (Кордильеры) и Средиземноморском поясах (Иран, Афганистан, Индонезия ).

     Осадконакопление  в меловом периоде характеризуется  преобладанием  карбонатов, в том  числе белого писчего мела. Меловая система довольно богата полезными ископаемыми. Особое значение, помимо упомянутых карбонатов, имеют запасы фосфоритов, бокситов, углей, солей, нефти и газа, олова и др.

     В Беларуси меловая система имеет  широкое распространение и представлена всеми ярусами за исключением берриасского.

     В органическом мире океанов по-прежнему господствовали гигантские рептилии, расцвета достигли морские ежи, вспышка в развитии гастропод, двустворок, губок, наннопланктона и фораминиферов. Появились диатомовые водоросли. Аммониты имели большое видовое разнообразие, хотя некоторые виды приобрели ряд особенностей, свидетельствующих об их деградации.

     На  суше произошла смена мезофита кайнофитом. Господство покрытосеменных дало импульс в развитии насекомых. Среди животных гигантские динозавры по-прежнему оставались главенствующими. В их тени развивались птицы и млекопитающие.

     В конце мезозоя произошло великое вымирание, причины которого остаются дискуссионными и в настоящее время. Вымирают аммониты, белемниты, рудисты, динозавры и многие другие представители животного царства. Урон, понесенный органическим миром, огромен. 

   
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Адамия Ш. А. Палеотетис, Мезотетис, Неотетис – разные океаны или этапы развития Тетиса / Ш. А. Адамия //Труды Геол. ин-та Грузии. Вып. 99. Тбилиси, 1989.
2. Владимирская Е. В. Историческая геология с основами палеонтологии / Е. В. Владимирская, А. Х. Кагаржанов. – Л.: Недра, 1985. 432 с.
3. Высоцкий Э. А. Месторождение горючих и неметаллических полезных ископаемых: Курс лекций / Э. А. Высоцкий. – Мн.: БГУ, 2003. – 131 с.
4. Гарецкий Р. Г. Особенности тектоники и геодинамики восточно-европейской платформы / Р. Г. Гарецкий – Мн: Институт геохимии и геофизики НАН Беларуси.
5. Иванова М. Ф. Общая геология с основами исторической геологии / М. Ф. Иванова – М., 1980. – 440 с.
6. Красилов В. А. Меловой период. Эволюция земной коры и биосферы / В. А. Красилов – М.: Наука, 1985. – 240 с
7. Кузьменко, Е. Е. Историческая геология с палеонтологией и геологией СССР / Е.Е. Кузьменко. – М. : Недра, 1973. – 277 с
8. Монин А.С. История Земли / А.С. Монин – Ленинград: Наука, 1977. – 228 с
9. Наидин Д. П. Геохронология мелового периода / Д. П. Наидин // Бюл. МОИП. Отд.геол. 1982. Т. 57. вып. 1.
10. Национальный атлас Беларуси / Мн.: Минская печатная фабрика, 2001. 190 с.
11. Немков Г. И. Историческая геология / Г. И. Немков, Е. С. Левицкий, И.А. Гречишникова и др. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Недра, 1986. – 352 с
12. Подобина В. М. Историческая геология. Учебное пособие / В. М. Подобина, С. А. Родыгин. – Томск : Издательство научно-технической литературы, 2000. – 266 с.
13. Хаин В. Е. Историческая геология / В. Е. Хаин, Н. В. Короновский, Н. А. Ясоманов – М.: Изд-во 1997. – 448 с
14. Якушова А. Ф. Общая геология / А. Ф. Якушова, В. Е. Хаин, В. И. Славин. – М.: Издательство Московского университета, 1988. – 488 с.
15. http://www.geology.by
16. http://www.ru.wikipedia.org