Рекреационная оценка территории

     2) комплексные системы оценки эстетичности  природно-территориального комплекса.  Эти методики предполагают покомпонентный анализ эстетических свойств пейзажа (территории) по нескольким параметрам и особенностям сочетания компонентов.

     Некоторые методики предусматривают синтез методов  социологического опроса и экспертных оценок. Наиболее оригинальный и вместе с тем трудоемкий способ оценки предлагают китайские исследователи. Здесь оценка территории предполагает сочетание методов качественного описания, социологического опроса и экспертной количественной оценки.

     Требования  практики на современном этапе заставляют уйти от конкретизации и детализации  целей эстетической оценки. Необходимо оценить эстетичность природных  комплексов в целом, и уже на основе результатов обсуждать виды природопользования той либо иной территории. Пейзаж можно рассматривать как физиономическое выражение территории (природно-территориального комплекса), именно эта категория является объектом исследования при природно-эстетическом анализе. В данном случае пейзаж отражает не только структурную целостность, но и художественно-образную завершенность природного комплекса, насыщает его дополнительной смысловой и информационной нагрузкой.

     Основные  свойства пейзажа зависят от сочетания  ограниченного набора компонентов  территории (рельефа, растительности и водных объектов), но в данном случае идет речь не о компонентах геосистемы в общих формах, а об их конкретных свойствах, обуславливающих степень эстетичности. Проявление этих сочетаний определяется закономерностями ландшафтной оболочки в целом. Для дифференциации этих проявлений можно использовать оправданные территорииедческие подходы – типологический или территориальный. Однако на наш взгляд, учитывая специфику объекта и предмета исследования, наиболее рационально все пейзажное разнообразие рассматривать в рамках основных морфогенетических типов: пейзажи равнин, горные пейзажи и пейзажи побережий. Именно в пределах этих групп возможны адекватная оценка эстетичности пейзажей и их сравнение. Сравнение эстетических характеристик возможно лишь для территории одного ранга.

     Группировка пейзажей в соответствии с выделенными  морфогенетическими группами территории подтверждает несостоятельность попыток разработки единой унифицированной методики оценки их эстетичности, но оправдывает создание частных методик для пейзажей каждой выделенной группы. Причем, набор формальных признаков, критерии и количественные показатели оценки в пределах групп могут оставаться одинаковыми для подтверждения единства методического подхода. Таким образом, достигается оценка эстетичности конкретного территории (пейзажа) в количественном выражении, но при сравнении с другими одноранговыми единицами оценка приобретает качественные характеристики.

     Системный подход к оценке эстетичности природных  комплексов предполагает единство принципов  разработки методик. Основными могут быть следующие принципами:

• все природные комплексы эстетичны, что может быть оценено;
• рассматриваются универсальные показатели, присущие всем территориим данной группы;
• характеристики эстетичности территории рассматриваются не только при его обзоре “извне”, но и подтверждаются наблюдениями внутренних структурных особенностей;
• оправдано применение частных и интеграционной балльных шкал, преимущества которых, по сравнению с качественной оценкой, определенны;
• значимость отдельных компонентов в значительной мере определена их взаимосвязью, поэтому на практике каждый показатель оценивается индивидуально, после чего производится суммарная оценка на основе обобщения всех частных показателей;
• сумма баллов, полученная при оценке, не является конечной целью оценки, а мерой качества.

     Разработка  и применение методик оценки эстетичности может столкнуться с рядом  трудностей. Прежде всего, это относится  к использованию балльных шкал. Как  показала практика, балльный подход приемлем для оценки низкоранговых природных комплексов и небольших территорий. Точность и корректность результатов подобной оценки обратно пропорциональна размерам территории территории.

     Результатом оценки эстетических характеристик  ландшафта какой-либо территории должна стать систематическая карта. Кроме иллюстративной функции, ценность такой карты состоит в том, что она позволит передать обобщенные выводы, не прибегая к сложному и трудоемкому сопоставлению и совместному анализу карт с результатом оценки отдельных элементов. Картографическое представление результатов оценки эстетичности территории представляет основу для выявления оптимального сочетания предпочтительных видов природопользования на рассматриваемой территории.

Заключение 

     На  практике часто приходится характеризовать  уже сформировавшиеся территориально-рекреационные  системы, оценивать насколько она  удовлетворяет возложенным на неё  задачам или оценивать рекреационные  ресурсы в процессе формирования, проектирования туристического продукта.

     Оценивание- сложный и ещё не до конца изученный исследовательский процесс.

     Основная  специфика оценки в рекреационной  географии- в субъективности. В рекреационной географии тела и силы природы (природные ресурсы) сами по себе, то есть оторванные от человека, потребителя не имеют практической ценности. Таким образом качество того или иного природного или социально-экономического, культурного объекта будут определяться свойством и состоянием субъекта, упрощённо говоря, того человека или вида рекреационной деятельности для которого производится оценка. Например, один и тот же ландшафт будет по разному оцениваться пешим туристом и автотуристом. Благоприятные для курортологии климатические условия станут препятствием для развития экстремальных форм активного туризма, и т.д.

     в результате работы были решены поставленные задачи и достигнута цель – рассмотрены  понятия рекреационных ресурсов и рекреационной оценки территории, а также основные методы проведения этой оценки.

Список использованных источников

1. Кусков А. С., Одинцова Т. Н., Голубева В. Л. Рекреационная география. М., 2005
2. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М., 1981.
3. Пирожник  И.И.  Основы  географии  туризма  и  экскурсионного  обслуживания. – Минск: Издательство “Университетское”, 1985.
4. Погодина В. Л. Теоретические основы туристско-рекреационного ресурсоведения. СПб., 2005