Рекреационная оценка территории

     Для оценки пригодности территории введены  следующие градации – для районов, уже используемых в рекреационных  целях: а) наиболее благоприятные; б) весьма благоприятные, в) благоприятные, г) пригодные  для частичного использования, д) непригодные; для новых районов, ранее не использовавшихся для рекреации: а) наиболее перспективные, б) весьма перспективные, в) перспективные, г) малоперспективные, д) неперспективные.

• К наиболее благоприятным отнесены районы, характеризующиеся продолжительным теплым периодом, наличием морского побережья в сочетании с горным рельефом, значительными лесными массивами, наличием рек, озер и водохранилищ, а также обеспеченные хорошими транспортными условиями.
• К весьма благоприятным отнесены районы, в которых отсутствует или невысоко оценивается один из основных факторов (например, отсутствие морского побережья или леса).
• К районам благоприятным относятся территории, в которых отсутствуют или невысоко оцениваются два основных фактора.
• К районам, пригодным для частичного использования, относятся те, в которых хорошо развиты два основных фактора.
• Как непригодные оцениваются районы, в которых отсутствуют основные факторы, благоприятствующие рекреации.

     Каждый  рекреационный район включает ряд  рекреационных местностей с неодинаковыми  рекреационными возможностями, оценка которых имеет существенное практическое значение.

     Зная  сумму функций, на которую способен рекреационный район, можно осуществить  оценку рекреационных местностей. Программа  работ по рекреационной оценке местности, включает следующие этапы:

1. изучение и суммирования видов рекреационной деятельности, возможных для данного района;
2. определение суммы функций рекреационной местности;
3. определение коэффициента пригодности данной местности.

     Коэффициент пригодности определяется по формуле:

     Кпр = Сфр/Сфм,

     где Сфр – сумма функций района, Сфм – сумма функций местности.

Для территории СССР, рекреационное районирование  проводили многое авторы. Наиболее признанным является районирование предложенное В.С. Преображенским и Б.Н. Лихановым, а также районирование, проведенное в 1996 г. учеными Российской международной академии туризма (И.В. Зорин, В.А. Квартальнов и др.). 

1. Типы и методы оценки территории

     Существует  три основных типа оценивания природных ресурсов: медико-биологический, психолого-эстетический и технологический.

     Медико-биологический  тип  отражает воздействие природных факторов на организм человека, их комфортность. Ведущую роль при этом играет оценка рекреационных климатических ресурсов.

     Под климатом понимают многолетний режим погоды, свойственный для данной местности. Его воздействие на человека может проявляться через конкретную погоду, под которой понимается комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных метеорологических явлений (состояние нижнего слоя тропосферы в данное время на определенной территории).

     Особое  внимание уделяется состоянию организма  человека как ответной реакции на погодные условия. Климатологи и  курортологи при оценке климата  большое значение придают не только физическим сторонам погоды, но и ее эмоциональному фону.

     При комплексном методе оценки используется система условных (эффективных) температур. Ими характеризуется комплексное воздействие метеорологических элементов: температуры воздуха, относительной влажности, скорости ветра, солнечной радиации и длинноволнового излучения. Комплексный показатель, характеризующий воздействие температуры и влажности, называется эффективной температурой (ЭТ);  температуры, влажности и скорости ветра – эквивалентно-эффективной температурой (ЭЭТ); температуры, влажности, скорости ветра и солнечной радиации – радиационно-эквивалентной температурой (РЭТ).

     С представлением об условных температурах связано понятие "зона комфорта", которая для многих людей лежит в пределах от 17 до 23°С. Вне ее человек ощущает охлаждение или перегревание. Зона комфорта для активных рекреантов лежит в пределах 12-16° ЭЭТ.

     Другой  эффективный метод медико-биологической  оценки климатических ресурсов –  метод комплексной климатологии, исходит из влияния всего комплекса метеорологических условий на организм человека, в том числе "погоды суток", "погоды момента", контрастности смен погоды. Использование "погоды суток" мотивировано суточным ритмом функций организма человека, зависящих от суточного хода погоды.

     Все многообразие погоды анализируется  с помощью классификации,  выделяющей 16 классов погоды, которые в свою очередь, образуют три группы: безморозной погоды (8 классов), погоды с переходом температуры воздуха через 0°С (2 класса) и морозной погоды (6 классов). Наиболее благоприятны для человека все классы погод, когда днем много солнца, велик приход видимых и ультрафиолетовых лучей, хорошая освещенность и окружающие ландшафты особенно привлекательны.  В соответствии со значением контрастной изменчивости выделяют следующие режимы погоды: очень устойчивый (до 25%), устойчивый (25-34%), изменчивый (35-50%), сильно изменчивый (более 50%).

     При оценке воздействия на организм условий  погоды большое внимание уделяется  теплообмену тела с окружающей средой, так как, в конечном счете, состояние  организма во многом определяется теплоощущением. Поиски объективной оценки влияния погоды на тепловое состояние человека привели к такому критерию как степень напряжения терморегуляторных механизмов организма, которая определяется либо по изменению средней взвешенной температуры тела человека, либо по изменению величины потоотделения. В зависимости от средневзвешенной температуры с учетом теплоощущения встречающиеся типы погод были разделены на 9 категорий – от крайне холодной до очень жаркой. 

     Комфортное  состояние – наиболее приятное тепловое ощущение, когда человек не чувствует ни жары, ни холода – возникает при средневзвешенной температуре кожи 31-33°. При жаркой погоде напряжение терморегуляторных механизмов организма характеризуется величиной потоотделения, а при холодной погоде – величиной средневзвешенной температуры кожи. Используется также метод опроса группы испытуемых об их субъективной оценке различных климатических факторов. 

     При психолого-эстетической оценке исследуется эмоциональное воздействие отличительных черт природного ландшафта или его компонентов на человека. Речь идет об эмоциональной реакции человека на тот или иной природный комплекс. Таким образом, территории с высокой эстетической ценностью пользуются повышенным спросом.

     Эстетическая  ценность зависит от морфологической  структуры ландшафта, разнообразия элементов пейзажа. Нередко употребляют  понятие "пейзажное разнообразие", которое складывается из внутренней структуры природного комплекса и внешних связей с другими такими комплексами. Внутреннее пейзажное разнообразие определяется внутренней морфологической структурой ландшафта (рельефом, растительным покровом, гидрографией, характером взаимосвязей между компонентами ландшафта). Существуют такие показатели внутреннего пейзажного разнообразия, как степень мозаичности ландшафта – отношение количества контуров урочищ к площади изучаемых территории; степень разнообразия территории – отношение видов урочищ к площади ландшафта; частота встречаемости фоновых доминант и структурных детерминант по маршруту и др.

     Внутренние  эстетические свойства природных комплексов характеризуются также такими показателями, как: степень залесенности, полнота древостоя, ярусность леса, обилие подроста и подлеска. В качестве доминирующего признака для равнинных лесных районов обычно принимается степень залесенности пространства. В зависимости от процента залесенности выделяются открытые, полуоткрытые и закрытые пространства.   При оценке наибольший балл получают природные комплексы с полуоткрытыми пространствами (чередование залесенных и незалесенных участков). Важен также характер сочетания растительности и рельефа.            

     Внешнее пейзажное разнообразие природного комплекса характеризуется разнообразием пейзажей, раскрывающихся на множестве соседних природных комплексов. Внешнее пейзажное разнообразие характеризуется сочетанием различных пейзажей и взаимосвязями между ними. Среди других методов психолого-эстетической оценки природных комплексов в последнее время разрабатываются такие, как меры экзотичности и уникальности.

     Технологическая оценка включает вопросы техники и технологии использования природных и других ресурсов  для рекреационной деятельности в целом, того или иного вида рекреационных занятий, оценку возможностей инженерно-строительного освоения территорий для создания рекреационных учреждений

     При технологическом типе оценивается  пригодность территории для определенного  вида рекреационных занятий, а также  возможность ее инженерно-строительного  освоения. В основу оценки пригодности  территорий для рекреационных занятий  должны быть положены прежде всего природные условия: наличие естественных ресурсов рекреации, комфортность, а также психолого-эстетические факторы. Возможности инженерно-строительного освоения определяются наличием транспортных коммуникаций и базы производственной инфраструктуры. Важный этап работы - выбор формы оценки: качественной или балльной. Первичной является качественная оценка, при которой проводится причинно-следственный анализ взаимовлияния различных компонентов природной среды и хозяйственных факторов на рекреационный процесс. Она способствует лучшему обоснованию балльных оценок. Качественный подход необходим также при математико-картографическом моделировании территориальных социоэкосистем, в том числе и рекреационных, так как позволяет обосновать значимость тех или иных факторов в формировании и развитии этих систем.

     При рекреационной оценке принимаются  во внимание только рекреационная ценность природных комплексов различного назначения и не учитываются народнохозяйственные результаты их эксплуатации, которые  служат базой экономического обоснования  капитальных вложений в воспроизводство, охрану и улучшение использования рекреационных ресурсов 

     2.2 Методы оценки территории

     В настоящее время не стоит задача дать абсолютную оценку эстетических качеств территории. Оценка имеет, как правило, прикладную направленность (главным образом для целей рекреации), и основана на сравнении природных территорий по степени привлекательности. Тем не менее, вопрос о реальности и необходимости оценки, остается открытым и сейчас. Красота природы объективна и независима от чьих либо вкусов, следовательно, способна вызывать одинаковые ощущения у различных субъектов. Поэтому попытки унифицировать системы и критерии оценки представляются вполне корректными. При этом эстетичность рассматривается как степень эмоциональной привлекательности той или иной территории. В современное время, в соответствии со способами решения проблемы, методики оценки развиваются по трем направлениям.

     Классическими можно считать методики оценки, в  основу которых положено качественное описания эстетических свойств территории. Эти системы оценки основаны на утверждении того, что невозможно определить эстетические характеристики природных комплексов с помощью количественных показателей. Но подобный подход не имеет практической реализации, поскольку некорректно анализировать свойства природных комплексов и сравнивать привлекательность территорий на основе эмоциональных эпитетов. Несмотря на однозначно субъективный подход, позитивная оценка качества пейзажей имеет широкое утилитарное применение в современной индустрии рекламы для подсознательного привлечения потребителей. Причем, рекламируемые товары или услуги не обязательно напрямую связаны с демонстрируемыми видами природы, чаще используются положительно-эмоциональные ассоциации, отражающие свойства пейзажей.

     Социологический опрос считается наиболее объективным  и надежным методом оценки. Однако из-за некомпетентности респондентов опрос, как правило, сводится к выявлению предпочтений различных категорий рекреантов относительно способов или мест отдыха. Объективность этого метода при выявлении показателей привлекательности территории спорна, поскольку составлением опросников занимаются специалисты. Проблематичность реализации этого метода заключается в его трудоемкости и больших финансовых затратах.

     Разработка  и совершенствование методов  экспертных оценок в настоящее время  является наиболее актуальным направлением. Предпринимаются попытки найти совокупность объективных критериев оценки. При достижении этой цели можно было бы с большей определенностью, чем на основе индивидуального вкуса, квалифицировать пейзаж как более или менее привлекательный. Большинство этих методик предполагает количественную оценку эстетических качеств территории. Здесь особенно широкое распространение получил метод балльной оценки частных рекреационных свойств территории и особенностей их сочетания. Применение математических методов призвано свести к минимуму, насколько это возможно, элемент субъективности в оценке.

     Все множество подобных методик отражает два подхода к решению проблемы:

     1)  методики, предполагающие оценку  одного из компонентов природного  комплекса, как основного выражения  физиономичности территории (в большинстве случаев это растительность). При этом оценка по существу сводится лишь к определению бонитета леса;