Основные факторы формирования склоновых ландшафтов правобережья Дона в пределах северной окраины г. Семилуки

     1.3. Методы изучения склоновых ландшафтов

     Изучение  склоновых ландшафтов, особенностей их развития, закономерностей хроноорганизации требует использования различных  подходов.

     В первую очередь, это исторический подход, который включает в себя изучение процесса развития объекта, выявление его качественных изменений, законов перехода из одного состояния к другому. Значительную помощь в выявлении закономерностей становления и развития ландшафтов может оказать логический подход.

     Несомненно, очень важную роль при изучении склоновых ландшафтов играет системный подход, который акцентирует внимание на структурной организации ПТК, рассматривает ландшафты и условия их развития как систем различного ранга, учитывает связи однопорядковых и разнопорядковых частей ландшафтных комплексов.

     Перечисленные подходы не могут быть реализованы  без использования целого ряда методов.

     Генетический  метод предполагает выведение изучаемого явления из некоторого начального состояния, которое является отправной точкой изменения и развития данного явления.

     Использование динамического метода при изучении склоновых систем направлено на выявление свойственных ландшафту переменных состояний, анализ перехода геосистем из одного состояния в другое, определение факторов, их вызывающих.

     В последнее время все чаще можно  слышать о едином динамико-генетическом методе исследования ландшафтных комплексов, в том числе и склоновых. В рамках этого метода возможно использование частных методов, таких как метод динамико-эволюционных рядов, метод сравнения состояний.

     На  различных иерархических уровнях  структурной организации используются специфические методы исследования. Так, на региональном уровне целесообразным является применение метода онтогенетического анализа склоновых ландшафтов (онтогенез – история развития отдельного ландшафта); на локальном – филогенетического анализа (филогенез – процесс усложнения структуры типов ландшафтов от начального этапа существования до настоящего времени) [6].

     1.4. Генетические типы склоновых ландшафтов

     Основой филогенетического анализа склоновых ландшафтов может стать современная структура склоновых систем Центрального Черноземья, отражающая их основные инвариантные признаки на локальном уровне организации.

     К инвариантным признакам локальных  склоновых систем относятся: генетический тип склона (первично-тектонический, вторично-тектонический, эрозионно-делювиальный, террасовый, эрозионный); его динамическая стадия развития, определяемая целым набором различных факторов-процессов, среди которых обычно выделяется ведущий (сейсмогенная, гидрогеологенная, климатогенная, гидрогенная, биогенная); характер почвенно-растительного покрова условно-коренного состояния зрелой стадии динамики системы (ландшафтогенез по К. А. Дроздову).

     Особое  значение в современном ландшафтоведении имеет классификация склоновых  ландшафтов, основанная на генетических типах склонов [6].

     Склоновые ландшафты первично-тектонического типа занимают придолинные части водоразделов и связаны с первичной поверхностью, переработанной экзогенными процессами. В формировании их морфогенетических и динамических особенностей можно выделить ряд закономерностей:

• основой для формирования данного генетического типа склонов служит самая молодая и самая низкая поверхность выравнивания – позднеплиоценовая
• формирование первично-тектонических склонов происходит одновременно с заложением гидрографической сети и как следствие – прослеживается генетическая связь склонов данного типа со склонами речных долин и крупных балочных систем
• прослеживание следующей закономерности: чем древнее эрозионная форма, тем лучше выражены наклонные поверхности выше ее бровок
• динамические аспекты формирования первично-тектонических склонов носят ярко выраженный климатогенный характер, опосредованный через солифлюкционные и делювиальные процессы
• становление современных почвенно-растительных формаций происходило с атлантического периода, когда на междуречных пространствах сформировались злаково-разнотравные степи на черноземных почвах

     К категории вторично-тектонических склоновых ландшафтов относятся крутые склоны долин рек, заложившиеся по линиям тектонических разломов. При этом расположение элементов гидрографической сети и ее склонов отражает новые и новейшие деформации земной коры, а в ряде районов и более древние структуры. Вторично-тектонические поверхности, близкие современным, сформировались на территории Центрального Черноземья в конце плейстоцена-начале голоцена. В морфодинамическом отношении склоны долин рек отличаются значительным разнообразием, здесь отмечаются практически все выделяемые динамические типы склонов. Важной особенностью ландшафтогенеза в пределах вторично-тектонических склонов можно считать достаточно древний возраст основных растительных формаций: меловые боры, нагорные березняки, нагорные дубравы. Основная причина превращения долинных склонов на равнинах в «убежища жизни», насыщенные реликтовыми элементами флоры и фауны, - пересеченный рельеф в сочетании с выходом на поверхность коренных пород (в том числе меловых, суглинистых, известняковых, песчаных).

     К генетическому типу эрозионно-делювиальных склоновых ландшафтов относятся природные комплексы склонов доледниковых балочных систем. Их развитие происходило одновременно с развитием главных долин. Большой интерес представляют в данном генетическом типе склоновых ландшафтов хоролого-хронологические серии овражно-балочных систем. На территории Центрального Черноземья выделяют их следующие разновидности:

1. балочные склоны древних эоцен-олигоценовых и позднеолигоцен-раннемиоценовых врезов, образовавшихся трансгрессивным путем в соответствии с первичными наклонами вышедших на дневную поверхность морских равнин. Характерны для гидрографической сети  правобережий крупных, средних и малых рек и удаленных междуречных пространств со стороны в основном левобережных террас;
2. балочные склоны, образование которых определено значительным врезом речных долин в конце миоцена и формированием позднемиоценовой-раннеплиоценовой поверхности выравнивания, расчленяющие приводораздельные склоны правобережий рек и террасовые склоны рек;
3. балочные склоны позднего плиоцена, расчленяющие придолинные и террасовые участки рек.

     Между эрозионно-делювиальными и вторично-тектоническими склоновыми системами наблюдаются определенные черты сходства. И для первых, и для вторых характерны практически все выделенные для территории Центрального Черноземья динамические типы склонов. Также оба эти типа склоновых ландшафтов сходны и в отношении формирования в их пределах почвенно-растительного покрова. Отличительная черта эрозионно-делювиальных склонов в этом отношении – байрачные леса. Отмечается их приуроченность к древним доледниковым балкам, сохранившим от размыва песчано-глинистые отложения палеогенового и четвертичного возраста.

     Инвариантные  признаки ландшафтов террасированных склонов долин рек начинают закладываться в плейстоценовый период.

     Формирование  четвертой (Кривоборьевской) надпойменной террасы охватило период Одинцовского межледниковья и Московского оледенения. Образование уступа террасы датируется концом московского оледенения.

     Дальнейшее  развитие террасового пояса происходило  в условиях нарастания перигляциальности  климата, местном характере питания  рек, наличие значительных этапов врезания.

     Третья  надпойменная терраса представлена двумя вариантами: эрозионным и аккумулятивным. Эрозионный (Подгоренский) вариант  сформировался еще при спаде вод Московского оледенения. Уступ надпойменной террасы аккумулятивного (Духовского) варианта оформился на рубеже окончания Микулинского межледниковья и начала Калининского оледенения.

     Два различных уровня (высокий и низкий) и соответственно несколько различное  время образования имеет вторая надпойменная терраса. Вторая высокая (Павловская) терраса связана с  Калининским ледниковым периодом, вторая низкая (Подклетнинская) – совпадает  с Молого-Шекснинским межледниковьем.

     Формирование  уступа первой надпойменной террасы  увязывается с концом Осташковского  оледенения.

     Дальнейшее  формирование уступов надпойменных террас происходило при доминирующем гидрогенном и климатогенном  характере геодинамических процессов.

     В суббореале на примыкающих к междуречьям  высоких террасах, особенно донских, наблюдалась трансформация лугового почвообразования в черноземно-степное. Здесь сформировались разнотравно-злаковые степи на черноземах среднемощных слабозасоленных. Процесс современного борового ландшафтогенеза на нижних песчаных террасах, сложенных древнеаллювиальными отложениями, начался уже после ледниковой эпохи. Своего максимального развития сосновые леса достигли в долинах Дона, Ворнежа, Цны, Битюга и других рек 4-5 тыс. лет назад, образовав почти сплошные полосы по песчаным левобережным надпойменным террасам. Чистые сосняки, а также субори на черноземовидных выщелоченных почвах в пределах нижних террас чередовались с лугово-степными ландшафтами на черноземно-луговых и влажнолуговых почвах.

     К эрозионному типу склоновых ландшафтов относятся ландшафтные комплексы, приуроченные к сформировавшимся после деградации на территории Центрального Черноземья донского ледникового языка склонам овражно-балочных систем.

     По  времени образования геоморфогенной основы выделяются следующие разновидности  склонов овражно-балочных систем:

1. заложившиеся в результате регрессии донского ледникового языка в пределах правобережных эрозионных уступов долин рек и левобережных высоких четвертичных террас;
2. сформировавшиеся в среднечетвертичное время и откопанные голоценовой эрозией по крутым правобережьям рек и эрозионно-делювиальным склонам, а также ложбинообразным понижениям пологих суглинистых склонов речных долин;
3. приуроченные к низким четвертичным террасам, связанных с врезом под первую аккумулятивную террасу.

     Закономерности  их временной и пространственной организации можно объяснить  влиянием целого ряда факторов.

     Во-первых, современная овражно-балочная сеть сформировалась в результате последнего эрозионного цикла.

     Во-вторых, структура эрозионных склонов в  значительной степени предопределена природными условиями плейстоцена.

     В-третьих, особенно благоприятные условия для проявления высокой активности всего комплекса гравитационно-эрозионных процессов и формирования склоновых систем эрозионного типа наблюдались в фазе перехода от позднеледниковья к голоцену.

     В-четвертых, овражно-балочным склонам принадлежит  большая роль в процессе ландшафтогенеза.

       В-пятых, склоновые ландшафты  в настоящее время относят  к категории прогрессирующих. За последние 40 лет на территории только Воронежской области их площадь выросла примерно на 2 % [4]. Причина такого явления, прежде всего, заключается в формировании овражных склонов под влиянием нерациональной деятельности человека. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Природные и ландшафтные предпосылки развития склоновых систем правобережья Дона в пределах северной окраины г. Семилуки 

     Район исследования. Исследуемая нами территория представляет собой участок правобережья р. Дон в юго-восточной части Семилукского района Воронежской области, а если быть точнее - в пределах коттеджной застройки северной окраины г. Семилуки.

     Несомненное научно-практическое значение территории подтверждается проведением в этом районе многочисленных геологоразведочных экспедиций, а также традиционными учебными полевыми практиками студентов ВГУ факультета географии и геоэкологии, а также геологического факультета. О необходимости и значимости изучения рассматриваемого нами района говорит даже само название этого участка – полигон «Аварийный», или полигон «Семилукский».

     Согласно  физико-географическому районированию ЦЧР данная территория расположена в пределах Придонского мелового физико-географического района провинции типичной лесостепи Среднерусской возвышенности [14].

     Так как исследуемая нами территория располагается в непосредственной близости к р. Дон и имеет тесную связь с его долиной, то необходимо отметить принадлежность рассматриваемого района к Среднему Дону, его Семилукскому отрезку и Подгоренскому участку [9].