Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2012 в 01:31, курсовая работа
Данный курсовой проект ставит своей целью как можно подробнее ознакомить студента с субъектами Российской Федерации.
В проекте будет рассматриваться Приволжский Федеральный округ. Для выполнения данного проекта мной изучены демографические, промышленные, транспортные, административные, экологические характеристики, а также рассмотрены проблемы и перспективы развития данного региона.
Введение 3.
Часть 1: Характеристика Приволжского ФО 4.
Часть 2: Практическая часть 17.
Заключение 27.
Приложения 28.
Список используемых источников 29.
Равно как и на железнодорожном транспорте, наблюдается значительное снижение числа пассажиров.
Перспективы развития транспорта Приволжского федерального округа.
Транспортные проблемы Приволжского округа характерны для всей нашей страны: недостаток автомобильных дорог категории А1, сильная изношенность дорожного полотна и инфраструктуры существующих дорог, ресурс железнодорожной, водной и воздушной инфраструктуры, заложенный во время строительства в Советском Союзе, также почти исчерпан. Из этого следует, что необходимо инвестировать значительные средства в развитие транспорта данного округа, так как данное состояние транспортной системы приводит к деструктивным последствиям для экономики, как данного субъекта РФ, так и государства в целом. Мной рассмотрены и изучены различные программы развития транспорта в регионе. Предлагаются следующие решения:
Часть 2:
Определение кратчайших расстояний между узлами транспортной системы региона, с установлением объёмов перевозки пассажиров, при существующей инфраструктурной сети железных и автомобильных дорог.
Самостоятельно выбираются шесть городов региона, составляющие исходные данные практической части курсового проекта:
№ п/п | Название города | Численность населения, тыс. чел. |
1 | Нижний Новгород | 1250,6 |
2 | Самара | 1164,9 |
3 | Казань | 1143,6 |
4 | Уфа | 1062,3 |
5 | Саратов | 837,8 |
6 | Пенза | 517,1 |
Составляются таблицы кратчайших расстояний.
Таблица кратчайших расстояний между городами для железнодорожного транспорта:
№ п/п | Пункты, имеющие непосредственное ж/д сообщение | Обозначение сообщения | Расстояние, км. |
1 | Нижний Новгород-Казань | а-б | 402 |
2 | Нижний Новгород-Уфа | а-в | 916 |
3 | Нижний Новгород-Пенза | а-г | 450 |
4 | Нижний Новгород-Самара | а-д | 717 |
5 | Пенза-Саратов | г-е | 540 |
6 | Пенза-Самара | г-д | 422 |
7 | Самара-Уфа | д-в | 465 |
8 | Самара-Саратов | д-е | 490 |
9 | Саратов-Казань | е-б | 705 |
Таблица кратчайших расстояний для автомобильного транспорта:
№ п/п | Пункты, имеющие непосредственное авто сообщение | Обозначение сообщения | Расстояние, км. |
1 | Нижний Новгород-Казань | а-б | 402 |
2 | Нижний Новгород-Саратов | а-е | 920 |
3 | Нижний Новгород-Пенза | а-г | 858 |
4 | Нижний Новгород-Самара | а-д | 792 |
5 | Пенза-Саратов | г-е | 558 |
6 | Пенза-Самара | г-д | 422 |
7 | Самара-Уфа | д-в | 465 |
8 | Самара-Саратов | д-е | 448 |
9 | Казань-Уфа | б-в | 548 |
10 | Казань-Саратов | б-е | 713 |
На основе данных таблиц строятся 2 схемы движения транспорта между узлами.
Проводится расчет
предполагаемого
Пассажиропоток для железнодорожного транспорта:
в | а | б | в | г | д | е | Сумма |
из | |||||||
а | - | 10 | 15 | 5 | 5 | 2,5 | 37,5 |
б | 20 | - | 6 | 4 | 2 | 2,3 | 34,3 |
в | 12 | 5 | - | 4 | 5 | 6 | 32 |
г | 3 | 4 | 2 | - | 1,5 | 5 | 15,5 |
д | 14 | 7 | 7 | 3 | - | 4 | 35 |
е | 8,1 | 5 | 5 | 3 | 4 | - | 25,1 |
Пассажиропоток для автомобильного транспорта:
в | а | б | в | г | д | е | Сумма |
из | |||||||
а | - | 15 | 20 | 7,5 | 8 | 12 | 62,5 |
б | 30 | - | 10,2 | 7 | 3 | 7 | 57,2 |
в | 15 | 15 | - | 10 | 5 | 8,3 | 53,3 |
г | 10,8 | 5 | 6 | - | 2 | 2 | 25,8 |
д | 18,3 | 15 | 10 | 5 | - | 10 | 58,3 |
е | 21,7 | 5 | 6 | 3 | 6 | - | 41,7 |
Нижний Новгород
Самара
Саратов
Пенза
Уфа
Казань
Схема транспортной сети для железнодорожного транспорта.
402км.
916км.
717км.
450км.
705кмю
465км.
422км.
490 км.
540км.
Саратов
Нижний Новгород
Пенза
Самара
Уфа
Казань
Схема транспортной сети для автомобильного транспорта.
402км.
548км.
713км.
858км.
920км.
792км.
465км.
422км.
Информация о работе Анализ экономических и географических факторов Приволжского ФО