Стратегия и приемы риск-менедмента

     С учетом этих данных можно определить вероятность перевозки груза  без кораблекрушения. Она равна (1 - 0,5) = 0,95.

     Затраты владельца на страхование груза, т.е. его потери при перевозки груза без кораблекрушения, составляют (3 *100 : 100) = 3 млн. руб.

     Владелец  груза стоит перед выбором: страховать или не страховать свой груз.

     Для решения вопроса определим величину выигрыша владельца груза для  двух вариантов его действия. При  страховании владельцем груза его  выигрыш составляет 2,15 млн. руб. = 0,05 * 100 + 0,95(-3). При отказе от страхования убыток равен 2,15 млн. руб. = 0,05(-100) + 0,95 * 3.

     Владелец  принимает решение страховать свой груз, так как оно обеспечивает ему наибольший выигрыш.

     Сущность  правила оптимальной вероятности  результата состоит в том, что  из возможных решений выбирается то, при котором вероятность результата является приемлемой для инвестора, т.е. удовлетворяет финансового менеджера.

     Еще случай.

     Имеются два варианта рискового вложения капитала. При первом варианте доход составляет 10 млн. руб., а убыток – 3 млн. руб. По второму варианту доход составляет 15 млн. руб., а убыток – 5 млн. руб. Соотношение дохода и убытка позволяет сделать вывод в пользу принятия первого варианта вложения капитала, так как по первому варианту на 1 руб. убытка приходится 3,33 руб. дохода (10: 3), по второму варианту – 0,3 руб. дохода (15 : 5).

     Таким образом, если соотношение дохода и  убытка по первому варианту составляет 3,3 : 1, то по второму варианту – 3 : 1. Делаем выбор в пользу первого варианта.

     Правила принятия решения рискового вложения капитала дополняются способами  выбора варианта решения.

     Существуют  следующие способы выбора решения :

     1) Выбор варианта решения при условии, что известны вероятности возможных хозяйственных ситуаций.

     2) Выбор варианта решения при условии, что вероятности возможных хозяйственных ситуаций неизвестны, но имеются оценки их относительных значений.

     3) Выбор варианта решения при условии, что вероятности возможных хозяйственных ситуаций неизвестны, но существуют основные направления оценки результатов вложения капитала.

     Например, инвестор имеет три варианта рискового  вложения капитала – К1, К2, К3. Финансовые результаты вложений зависят от условий хозяйственной ситуации (уровень конкуренции, степень обеспечения ресурсами и т. п.), которая является неопределенной. Возможны также три варианта условий хозяйственной ситуации А1, А2, А3. При этом возможны любые сочетания вариантов вложения капитала и условий хозяйственной ситуации.

     Эти сочетания дают различный финансовый результат, например, норму прибыли  на вложенный капитал (табл.2).

     Таблица 2.

     Норма прибыли на вложенный  капитал, %.

 

     Материал  табл. 2 показывает, что вложение капитала К1 при хозяйственной ситуации А3 дает наибольшую норму прибыли 70 % на вложенный капитал; вложение капитала К1 при хозяйственной ситуации А2 дает норму прибыли в два раза больше, чем вложение капитала К2 при хозяйственной ситуации А2 .

     Перед финансовым менеджером возникает проблема найти наиболее рентабельный вариант  вложения капитала. Для принятия решения  о выборе варианта вложения капитала необходимо знать величину риска  и сопоставить ее с нормой риска прибыли на вложенный капитал.

     В данном случае величину риска можно  определить как разность между показателями нормы прибыли и на основе точных данных об условиях хозяйственной ситуации, и ориентировочными показателями.

     Например, если при наличии точных данных известно, что будет иметь место хозяйственная ситуация А3, то менеджер примет вариант вложения капитала К1. Это даст ему норму прибыли на вложенный капитал 70%. Однако менеджер не знает, какая может быть хозяйственная ситуация. Поэтому он не может принять вариант вложения капитала К2, который при той же хозяйственной ситуации дет норму прибыли на вложенный капитал всего 20%. В этом случае величина потери нормы прибыли на вложенный капитал будет 50% = (70% – 20%). Данную величину потери принимаем за величину риска. Аналогичные расчеты выполним для остальных хозяйственных ситуаций и получим следующие величины рисков (табл.3).

     Таблица 3.

     Величина  рисков для разных вариантов рискового  вложения капитала, %.

     Материал  таблицы 2 дает возможность непосредственно оценить разные варианты вложения капитала с позиции риска. Так, если данные табл.2 показывают, что варианты вложения К1 при хозяйственной ситуации А1 и капитала К3 при хозяйственной ситуации А3 дают одну и ту же норму прибыли (50%), следовательно, они равнозначны. Однако данные табл. 3 показывают, что риск при этих вариантах вложения капитала неодинаков и составляет соответственно 20 и 30%. Данная разница величины риска вызвана тем, что вариант вложения капитала К1 при хозяйственной ситуации А1 реализует норму прибыли на вложенный капитал полностью (100%), т.е. 50% из возможных 50%, а вариант вложения капитала К3 при хозяйственной ситуации А3 реализует норму прибыли на вложенный капитал лишь на 70%, т.е. 50% из возможных 70%. Поэтому с позиции риска вариант вложения капитала К1 при хозяйственной ситуации А1 лучше на 50%, чем вариант вложения К3 при хозяйственной ситуации А3.

     Выбор варианта вложения капитала в условиях неопределенной хозяйственной ситуации зависит, прежде всего, от степени этой неопределенности.

     Имеются три варианта принятия решения о  вложении капитала.

     Первый  способ выбора решения выбор варианта вложения капитала производится при условии, что вероятности возможных условий хозяйственной ситуации известны. В этом случае определяется среднее ожидаемое значение нормы прибыли на вложенный капитал по каждому варианту и выбирается вариант с наибольшей нормой прибыли. В нашем примере вероятности условий хозяйственной ситуации составляют: 0,2 – для ситуации А1; 0,3 – для ситуации А2; 0,5 – для ситуации А3.

     Среднее ожидаемое значение нормы прибыли  на вложенный капитал составляет при варианте вложения капитала К1 - 63% = (0,2*20 + 0,3*60 + 0,5*70); при варианте вложения капитала К2 – 23% = (0,2*40 + 0,3*20 + 0,5*20); при варианте вложения капитала К3 – 43% = (0,2*30 + 0,3*30 + 0,5*50).

     Выбираем  вариант вложения К1 как обеспечивающий наибольшую норму прибыли на вложенный  капитал – 63%.

     Второй  способ выбора решения. Выбор варианта вложения капитала производится при условии хозяйственных ситуаций А1 , А2 , А3 и дальше производим расчет среднего ожидаемого значения нормы прибыли на вложенный капитал аналогично методике расчета, приведенной для первого варианта решения.

     Рассмотрим  пример.

     Известно, что условия хозяйственных ситуаций А1 , А2 , А3, по оценке экспертов, могут  соотноситься как 3 : 2 : 1.

     Тогда значения вероятности для хозяйственной  ситуации А1 принимаются на уровне 0,5 = 3/(3 + 2 + 1), для ситуации А2 – 0,33 = 2/(3 + 2 + 1), для ситуации А3 – 0,17 = 1/(3 + 2 + 1).

     При этих значениях вероятностей среднее  ожидаемое значение нормы прибыли  на вложенный капитал составляет: при варианте вложения капитала К1 – 57% = (0,50 * 50 +0,33 * 60 + 0,17 * 70); при варианте вложения капитала К2 – 30% = (0,50 * 40 + 0,33 * 20 + 0,17 * 20); при варианте вложения капитала К3 – 31,6% = (0,50 * 30 + 0,33 * 40 + 0,17 * 20).

     Сравнение результатов вариантов решений  показывает, что наиболее доходным вариантом вложения капитала является вариант К1.

     Третий  способ выбора решений. Выбор варианта вложений капитала производится при условии, что вероятности возможных хозяйственных ситуаций не известны, но существуют основные направления оценки результатов вложения капитала.

     Такими  направлениями оценки результатов  вложения капитала могут быть:

     - Выбор максимального результата из минимальной величины.

     - Выбор минимальной величины риска из максимальных рисков.

     - Выбор средней величины результата.

     Пример  первого направления оценки результатов вложения капитала.

     По  величине значения нормы прибыли  на вложенный капитал распределяются следующим образом: максимальная величина – от 50% до 100%, минимальная – от 0 до 49%. По данным таблицы 2 видно, что минимальные величины нормы прибыли на вложенный капитал колеблются от 20 до 40%.

     Производя оценку результата вложения капитала по-первому направлению по данным табл.2, определяем варианты вложения капитала К2 при хозяйственной ситуации А1 и К3 при хозяйственной ситуации А2, дающие норму прибыли 40% на вложенный капитал.

     Из  этих вариантов выбираем вариант  вложения капитала при хозяйственной  ситуации А2. Этот выбор варианта обусловлен тем, что норма прибыли 40% на вложенный  капитал для данного варианта вложения капитала не является пределом. Кроме нее возможна еще норма прибыли 50% на вложенный капитал. В то время как для варианта вложения капитала К2 при хозяйственной ситуации А1 норма прибыли 40% на вложенный капитал является предельной. Все другие величины нормы прибыли меньше 40%.

     Пример  второго направления оценки результатов  вложения капитала.

     По  величине значения рисков распределяются следующим образом: максимальная величина риска – от 50 до 100%; минимальная  величина риска – от 0 до 49%.

     По  данным табл. 3 видно, что имеется только одна величина максимального риска – 50% для вариантов вложения капитала К1 при хозяйственной деятельности А3.

     Пример  третьего направления оценки результатов  вложения капитала.

     Применение  этого направления базируется на двух крайних показателях результата, для каждого из которых принимается значение вероятности 0,5, т. е. исходят из принципа «50 на 50».

     Так по данным таблицы 2 найдем среднее значение нормы прибыли на вложенный капитал для каждого варианта рискового вложения капитала.

     Имеем: для варианта вложения капитала К1 - 60% = (0,5 * 50 + 0,5 * 70);

     для варианта вложения капитала К2 – 30% = (0,5 * 20 + 0,5 * 40); для варианта вложения капитала К3 – 40% = (0,5 * 30 + 0,5 * 50).

      По  величине средней нормы прибыли  выбираем вариант вложения капитала К1, дающий наибольшую величину средней нормы прибыли на вложенный капитал.

     2.2 Приемы риск-менеджмента. 

     Приемы  риск-менеджмента представляют собой  приемы управления риском. Они состоят  из средств разрешения рисков и приемов  снижения степени риска. Средствами разрешения рисков являются: избежание их, удержание, передача.

     Избежание риска означает простое уклонение  от мероприятия, связанного с риском. Однако избежание риска для инвестора  зачастую означает отказ от прибыли.