Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2011 в 20:57, курсовая работа
Целью работы является оптимизация структуры источников формирования активов предприятия с целью обеспечения финансовой устойчивости предприятия.
Актуальность, объект, предмет и цель настоящего исследования обусловили следующие задачи:
теоретически обосновать структуру источников формирования активов;
проанализировать показатели формирования активов на ООО «Кварта»;
разработать и обосновать рекомендации по оптимизации структуры источников формирования активов с целью обеспечения финансовой устойчивости ООО «Кварта».
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты анализа и структуры источников формирования активов 5
1.1 Сущность, формы, принципы и классификация финансовых активов предприятия 5
1.2 Методика анализа источников формирования активов предприятия 7
1.3 Методы анализа финансовой устойчивости предприятия 11
Глава 2. Анализ показателей финансовых активов на примере 13
ООО «Кварта» 13
2.1 Краткая характеристика предприятия 13
2.2 Анализ обеспеченности активов источниками финансирования предприятия 16
2.3 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости ООО «Кварта» 28
Глава 3 Пути совершенствования структуры источников финансовых активов 35
3.1 Оценка эффективности структуры источников финансовых активов ООО «Кварта» 35
3.2 Рекомендации по оптимизации структуры источников формирования активов 37
Заключение 41
Список использованной литературы 45
В условиях рыночной экономики неизбежно возникают кризисные ситуации как для системы в целом, так и для отдельных хозяйствующих субъектов. Часто в ответ система сама вырабатывает адекватные механизмы, которые сначала проходят апробацию на практике, а затем обосновываются теоретически.
При наличии оснований о признании структуры источников финансирования активов предприятия неудовлетворительной, решение о ближайших перспективах в изменении финансового положения предприятия, равно как и действий в отношении его, делается на основании прогнозного значения коэффициента Куц, рассчитанного на конец так называемого «периода восстановления платежеспособности», равного шести месяцам. Для этого сопоставляют значения расчетного Ктл и установленного Ктл (последнее принимается равным 2).
При
наличии оснований для
В отличие от показателей Ктл и Косе, имеющих понятную экономическую интерпретацию и алгоритмы расчета по балансу, коэффициент Кув представляет собой достаточно искусственную конструкцию, в числителе которой прогнозное значение коэффициента текущей ликвидности, рассчитанного на перспективу, а в знаменателе - его нормативное «нормальное» значение. Значение Кув может быть рассчитано различными способами. Наиболее простой, но вместе с тем весьма сомнительный по качеству прогноза алгоритм приведен в методических положениях по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденных распоряжением ФСФО 12.08.94г., №31-р.
где Ктл1 , Ктл° - фактические значения коэффициентов текущей ликвидности соответственно в конце и начале отчетного периода;
Воспользуемся данной методикой, используя при этом значения коэффициента текущей ликвидности за 2010 год.
Кув = (1,32 + 3/12 (1,32-1,20))/2 = 0,675
В соответствии с данной методикой у предприятия нет реальной возможности сохранить свою платежеспособность, т.к. значение показателя Куц меньше единицы. Однако следует отметить, что согласно этой методике предусматривается линейная экстраполяция сложившейся тенденции изменения Ктл.
Подобный алгоритм практически не предусматривает за предприятием возможности принимать какие-либо действия в отношении изменения стратегии развития предприятия. Единственным достоинством данного расчета является его простота. Вместе с тем достаточно очевидно, что любая организация может использовать разнообразные факторы для наращивания экономического потенциала, использовать все возможные, а иногда и экстраординарные меры по улучшению своего финансового положения. Это и изменение финансовой политики, повышение оборачиваемости структуры источников финансовых активов, увеличение рентабельности продаж.
Основная роль в системе антикризисного управления предприятием отводится использованию механизмов финансовой стабилизации.
Принцип «отсечения лишнего» определяет необходимость сокращения размеров как текущих потребностей (вызывающих соответствующие финансовые обязательства), так и отдельных видов ликвидных активов (с целью их срочной конверсии в денежную форму). Это возможно за счет:
-
ускорения инкассации
-
снижение периода
Одной из наиболее важных проблем финансового менеджмента является управление структурой капитала фирмы с целью максимизации рыночной стоимости обыкновенных акций.
Структура капитала, в которой сочетаются заемные и собственные источники, влияет на тип и уровень риска фирмы и на ее доходность.
Показатель, отражающий уровень дополнительной генерируемой прибыли собственным капиталом при различной доле использования заемных средств, называется эффектом финансового левериджа.
Для обеспечения наиболее эффективной структуры капитала используется механизм формирования эффекта финансового левериджа:
Эффект
финансового левериджа
Таблица 21
Формирование эффекта финансового левериджа
№ п/п | Показатели | Варианты | ||
A | Б | В | ||
1. | Средняя сумма
всего используемого капитала (активов)
в рассматриваемом периоде
из нее: |
1500 |
1500 |
1500 |
2. | Средняя сумма собственного капитала | 1500 | 1100 | 750 |
3. | Средняя сумма заемного каптала | – | 400 | 750 |
4. | Сумма валовой прибыли (без учета расходов по уплате процентов за кредит) | 400 | 400 | 400 |
5. | Коэффициент валовой рентабельности активов (без учета расходов по уплате процентов за кредит), % | 27 | 27 | 27 |
6. | Средний уровень процентов за кредит, % | 20 | 20 | 20 |
7. | Сумма процентов за кредит, уплаченная за использование заемного капитала | – | 80 | 150 |
8. | Сумма валовой прибыли с учетом расходов по уплате процентов за кредит | 400 | 320 | 250 |
9. | Ставка налога на прибыль, выраженная десятичной дробью | 0,20 | 0,20 | 0,20 |
10. | Сумма налога на прибыль | 96 | 76,8 | 60 |
11. | Сумма чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога | 304 | 243,2 | 190 |
12. | Коэффициент рентабельности
собственного капитала или коэффициент
финансовой рентабельности, % |
20,27 | 22,11 | 25,33 |
13. | Прирост рентабельности собственного капитала в связи с использованием заемного капитала, в % (по отношению к предприятию «А») | – | 1,93 | 5,32 |
где ЭФЛ – эффект финансового левериджа, заключающийся в приросте коэффициента рентабельности собственного капитала, %;
– ставка налога на прибыль, выраженная десятичной дробью;
– коэффициент
валовой рентабельности
ПК – средний размер процентов за кредит, уплачиваемых предприятием за использование заемного капитала, %;
ЗК – средняя сумма используемого предприятием заемного капитала;
СК – средняя сумма собственного капитала предприятия.
Рассматривая приведенные данные, можно увидеть, что в варианте “А” для ООО «Кварта» эффект финансового левериджа отсутствует, так как не используется в хозяйственной деятельности заемный капитал. В варианте “Б” этот эффект составляет:
Соответственно по варианту “В” этот эффект составляет:
Из
результатов проведенных
Необходимо
обратить внимание на связь эффекта
финансового левериджа с
Оптимизация структуры капитала является одной из наиболее важных и сложных задач, решаемых в процессе финансового управления предприятием. Оптимальная структура капитала представляет собой такое соотношение использования собственных и заемных средств, при котором обеспечивается наиболее эффективная пропорциональность между коэффициентом финансовой рентабельности и коэффициентом финансовой устойчивости предприятия, т. е. Максимизируется его рыночная стоимость.
Для проведения оптимизации структуры капитала по критерию максимизации уровня финансовой рентабельности используется механизм финансового левериджа.
Актуальность анализа источников формирования активов ООО «Кварта» нашла свое отражение в ходе настоящего исследования и выразилась в определении рекомендаций по оптимизации источников формирования активов на основании проведенного анализа.
В ходе теоретического и методологического исследования были сделаны следующие выводы.
Важнейшим направлением управления активов является управление процессом их формирования.
Формирование активов предприятия связано с тремя основными этапами его развития на различных стадиях жизненного цикла: создание нового предприятия, расширение, реконструкция и модернизация действующего предприятия, формирование новых структурных единиц действующего предприятия (дочерних предприятий, филиалов и т п.).
К принципам принципы формирования активов предприятия относятся учет ближайших перспектив развития операционной деятельности и форм ее диверсификации, обеспечения соответствия объема и структуры формируемых активов объему и структуре производства и сбыта продукции, обеспечение оптимальности состава активов с позиций эффективности хозяйственной деятельности, обеспечения условий ускорения оборота активов в процессе их использования, выбор наиболее прогрессивных видов активов с позиций обеспечения роста рыночной стоимости предприятия.
Механизм
управления различным видами операционной
прибыли предприятия с
В ходе реализации поставленных задач было получены следующие результаты:
В 2010 году темпы роста имущества предприятия превысили темпы роста выручки, а те в свою очередь превысили темпы роста прибыли. Кроме того, за рассматриваемый период тенденция данных показателей отрицательная. Это свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов предприятия, а также об увеличении издержек в сферах производства и обращения.