Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 22:27, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ воспроизводства основного капитала.
Для реализации поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы анализа воспроизводства основного капитала;
- проанализировать результаты воспроизводства основного капитала на примере ОАО «ТатАСУнефть»;
- рассмотреть основные направления повышения эффективности использования основного капитала организации ОАО «ТатАСУнефть».
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы воспроизводства основного капитала………………5
1.1. Понятие, структура и роль основного капитала…………………...…5
1.2. Задачи анализа основного капитала, его значения
и информационное обеспечение……………………………………………9
1.3. Методика анализа основного капитала организации……………….12
2. Анализ результатов воспроизводства основного капитала
на примере ОАО «ТатАСУнефть»……………………………………………...18
2.1. Краткая характеристика деятельности предприятия………………..18
2.2. Анализ структуры и динамики основного капитала организации…22
2.3. Анализ движения и технического состояния основного капитала...27
3. Основные направления повышения эффективности использования
основного капитала организации……………………………………………….32
3.1. Резервы улучшения использования основного капитала…………...32
3.2. Рекомендации по повышению эффективности использования
основного капитала………………………………………………………...35
Заключении………………………………………………………………………40
Список использованной литературы ……
ОПС - стоимость основных производственных средств, исчисленная как среднее за расчетный период времени.
Таким образом, фондоотдача показывает, сколько денежных единиц выручки от продажи продукции (работ, услуг) приходится на одну денежную единицу вложений в основные производственные средства [14, С. 201].
Показатель «фондорентабельность» от показателя «фондоотдача» отличается тем, что вместо объема продукции в числителе расчетной формулы (1) используется прибыль от реализации. Другими словами, фондорентабельность численно соответствует размеру прибыли от реализации продукции, приходящейся на единицу стоимости основных производственных средств предприятия [18, С. 302].
В сфере анализа эффективности основных производственных средств и у нас в стране, и за рубежом накоплен достаточно богатый опыт. Вместе с тем изучение различных подходов в части методологических принципов расчета показателей фондоотдачи и фондорентабельности позволяет заключить, что унифицированного метода определения данных индикаторов эффективности не существует. Данное обстоятельство подтверждается, во-первых, тем, что в зависимости от практики, сложившейся на промышленных предприятиях, в качестве стоимостного выражения основных производственных средств может использоваться как их полная первоначальная стоимость, так и первоначальная стоимость за вычетом износа, а также полная восстановительная стоимость основных производственных средств или их восстановительная стоимость за вычетом износа. Во-вторых, среди ученых и экономистов-практиков отсутствует единое мнение по поводу того, какая продукция (произведенная или реализованная) должна браться в целях исчисления показателя фондоотдачи. Подобные методологические разночтения могут приводить к неверному определению уровня использования средств труда, задействованных в процессе производства, что, в свою очередь, может стать причиной ошибочных управленческих решений, принятых на основе некорректно проведенного анализа. Так, сопоставляя данные различных предприятий друг с другом, показатели предприятия и отрасли, в тех случаях, когда по различным объектам исследования уже имеются готовые значения фондоотдачи или фондорентабельности, заключение по итогам таких аналитических исследований может оказаться искаженным вследствие того, что методики расчета индикаторов эффективности были несопоставимы между собой.
Таким
образом, анализ основных средств начинается
с анализа наличия, структуры и движения
основных средств на предприятии. Анализ
работы оборудования основан на системе
показателей, характеризующих его использование
по численности, времени работы и мощности.
Для характеристики экстенсивной загрузки
оборудования анализируют использование
оборудования по времени: баланс времени
работы и коэффициент его сменности. Под
производственной мощностью предприятия
подразумевается возможный выпуск продукции
при достигнутом или намеченном уровне
техники, технологии и организации производства.
2. Анализ результатов воспроизводства основного капитала
на примере ОАО «ТатАСУнефть»
2.1.
Краткая характеристика деятельности
предприятия
Управление «ТатАСУнефть», является субъектом нефтяной отросли.
Стратегическая цель Управление «ТатАСУнефть» - объемы добычи нефти и газа держать на уровне последних лет, а так стать одной из преуспевающих компаний на Юге-востоке Татарстана по качеству добываемой нефти.
Основной целью деятельности Управление «ТатАСУнефть» является получение прибыли.
Основными видами деятельности Управление «ТатАСУнефть» является:
-разработка и эксплуатация нефтяных месторождений, в том числе с трудноизвлекаемыми запасами;
-повышение
нефтеотдачи пластов (
-осуществление ремонтных работ в скважинах.
Обеспеченное финансовое состояние Управление «ТатАСУнефть» достигнуто при достаточности собственного капитала, хорошем качестве активов, достаточном уровне рентабельности с учетом операционного и финансового риска, достаточности ликвидности, стабильных доходах и широких возможностях привлечения заемных средств.
Основными показателями, характеризующими финансовое состояние предприятия, являются: обеспеченность собственными оборотными средствами и их сохранность; состояние нормируемых запасов материальных ценностей; эффективность использования банковского кредита и его материальное обеспечение; оценка устойчивости платежеспособности предприятия. Анализ факторов, определяющих финансовое состояние, способствует выявлению резервов и росту эффективности производства.
В 2008-2010 годах Управление «ТатАСУнефть» работало в условиях финансово-экономического подъема и оживления производства в результате значительного спроса на объем выпускаемой продукции, а в 2010 году был некоторый спад цен.
В
целом Управление «ТатАСУнефть»
справилось с поставленными задачами
и завершило анализируемые
Рост производства работ, услуг в стоимостном выражении – один из обобщающих показателей производственной деятельности предприятия. Расширение производства должно происходить, прежде всего, за счет лучшего использования техники и материалов, роста производительности труда.
Проанализируем показатели реализации работ, услуг в Управление «ТатАСУнефть», которые представлены в таблице 4.
Таблица 4.
Анализ объема реализации работ, услуг
Показатели | Годы | ||
2008 | 2009 | 2010 | |
1 | 2 | 3 | 4 |
Объем реализации работ, услуг, тыс.р. | 4053 | 10215 | 27395 |
Абсолютный прирост, тыс.р. | - | +322 | +16551 |
Темп роста, % | - | 108,56 | 505,46 |
Темп прироста, % | - | 8,56 | 405,46 |
Объем реализации работ, услуг Управление «ТатАСУнефть» за 2008-2010 год увеличился на 23 342 руб. или более чем в 6 раз.
На объем работ, услуг влияют факторы трёх основных групп:
1.Обеспеченность
предприятия трудовыми
2.Обеспеченность предприятия основными фондами и эффективность их использования (выработка и количество оборудования, фонд рабочего времени);
3.Обеспеченность
предприятия сырьём и
Проанализируем обеспеченность материальными ресурсами.
Показатели использования материальных затрат представлены в таблице 5.
Таблица 5.
Показатели использования материальных затрат
Показатели | Годы | Отклонение | |||
2008 | 2009 | 2010 | 2009 от 2008, % | 2010 от 2009, % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Материальные затраты (МЗ), руб. | 3 131 | 14 557 | 22 574 | 464,9 | 155,1 |
Себестоимость работ (Сс), услуг, тыс.р. | 3 760 | 4 082 | 20 633 | 108,6 | 505,5 |
Выручка от реализации услуг (ВР), тыс.р. | 4 053 | 10 215 | 27 395 | 252,0 | 268,2 |
Материалоотдача ВР / МЗ, р./р. | 1,29 | 0,70 | 1,21 | 54,3 | 172,9 |
Материалоемкость МЗ / Сс, р./р. | 0,77 | 1,42 | 0,82 | 184,4 | 57,7 |
Материальные затраты составляют значительный удельный вес в себестоимости работ.
Об
улучшении использования
Произведем анализ себестоимости по элементам затрат Управление «ТатАСУнефть». Динамика структуры себестоимости по элементам затрат представлена в таблице 6.
Таблица 6.
Динамика структуры себестоимости по элементам затрат
Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |||
тыс. р. | % | тыс. р. | % | тыс. р. | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Материальные затраты | 3 131 | 9,96 | 14 557 | 18,73 | 22 574 | 17,36 |
Затраты на оплату труда | 11 454 | 36,44 | 24 009 | 30,89 | 35 476 | 27,24 |
Отчисления на соц.нужды | 4 374 | 13,92 | 8 045 | 10,35 | 15 225 | 11,70 |
Амортизация ОФ | 3 134 | 9,97 | 10 085 | 12,98 | 23 830 | 18,37 |
Прочие затраты | 9 339 | 29,71 | 21 019 | 27,05 | 32 927 | 25,33 |
Полная себестоимость | 3 760 | 100,00 | 4 082 | 100,00 | 20 633 | 100,00 |
в том числе | ||||||
– переменные расходы | 16 844 | 53,59 | 43 621 | 56,13 | 70 726 | 54,39 |
– постоянные расходы | 14 588 | 46,41 | 34 094 | 43,87 | 59 306 | 45,61 |