Однако  разразившийся кризис опроверг ожидания российских экономистов относительно профицитного бюджета в 2009 году. Вместо ожидаемого преобладания доходов над  расходами, наблюдается противоположная картина – дефицит бюджета, что уже сейчас отрицательно сказывается на состоянии и без того ослабевшей экономики страны.

     Дефицит бюджета-2009 ожидается в 3 трлн. рублей, что составляет 7,4% ВВП, по словам Владимира Владимировича Путина.

     На  заседании кабинета министров Владимир Путин, премьер-министр РФ, отметил  что "решение проблемы дефицита должно осуществляться цивилизованными, принятыми  во всем мире средствами – из накопленных  в прошлые годы резервов либо, если такая необходимость возникнет – но хочу подчеркнуть, у нас пока такой необходимости не возникает – за счет заимствований на рыночных условиях".

     Глава правительства подчеркнул: "Прибегать  здесь к помощи "печатного станка" было бы неразумно и просто опасно".

     В целом же, существовавший до кризиса профицит российского бюджета имеет огромное значение – сформированы резервные фонды, за счет которых в настоящее время и погашается дефицит бюджета и негативное влияние кризиса на страну. Средства, остающиеся после всех расходов идут на дополнительное финансирование наиболее важных и нуждающихся в финансовой помощи отраслях хозяйства, на социальные цели и т.д. 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Исходя  из вышесказанного, напрашивается вывод, что как дефицит, так и профицит бюджета – это результат не эффективного управления финансово-бюджетной и налоговой политики, осуществляемой государством.

    На  практике сбалансированный бюджет, у  которого доходы равны расходам, сформировать крайне сложно, хотя к этому должны стремиться органы финансового управления.

    Государственные финансы оказывают воздействие  на основные экономические показатели в силу того, что сектор государственного управления является сектором экономики, участвующем в общем кругообороте доходов, расходов и выпуска продукции. Его расходы наряду инвестиционным и потребительским спросом являются основной частью совокупного спроса, а чистые налоги характеризуют реальное уменьшение частного сектора, которые могут быть использованы для расходов. Изменение этих величин оказывает существенное влияние на экономическую ситуацию в стране.

    Однако  ежегодно балансируемый бюджет в условиях нормально работающей экономики может способствовать ускорению инфляции. Если в условиях инфляции повышаются номинальные доходы, то соответственно возрастают налоговые поступления, что может привести к бюджетным излишкам. В этих условиях государственные органы могут использовать образующиеся излишки для погашения государственного долга либо снизить налоговые ставки. В обоих случаях увеличивается денежная масса в обращении и стимулируется инфляция.

    В условиях спада экономики, сопровождающегося  одновременно недостатком денежной массы в обращении, увеличение государственных  закупок за счёт эмиссии денег, покрывающей  дефицит бюджета, ведёт к росту  совокупного спроса и увеличению производства без или при минимальном инфляционном эффекте.

    Более рациональным с позиции обеспечения  сбалансированности является составление  бюджетов с дефицитом во время  спадов производства и с профицитом в периоды инфляции.

    Проблемой должна быть не только сбалансированность бюджета, но и содействие экономическому росту, использованию экономического потенциала, полной занятости. Государственный бюджет должен быть инструментом поддержания обеспечения макроэкономической стабильности независимо от того, достигается это в данный период на основе дефицита или профицита. На первом плане должна быть общая стратегия экономического развития, глобальные цели и направление на их достижение программы развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

    1. «Бюджетная система России: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям». Под ред. Г.Б. Поляка, М.: ЮНИТИДАНА, 2007г.

    2. «Финансы». Учебник. Под ред.  А.И Архипова, И.А. Погосова, М.: ТК  Велби, 2007г.

    3. «Финансы. Завтра экзамен». Бочаров В.В. СПб.: Питер, 2007г.

    4. «Финансы и кредит». Учебное  пособие. Кизиль Е.В., Ростов н/Д:  «Феникс», 2003г.

    5. «Финансы, денежное обращение и  кредит». Учебник. Под ред. М.В.  Романовского и проф. О.В. Врублевской.  М.: Юрайт-Издат, 2002г.

    6. Источники: Интернет/ Известия.ru

    7. Источник: Интернет газета/ Новости  экономики.

8. Источник: Интернет/Федеральная служба государственной статистики.
9. Долан Э., Линдсей Дж. Макроэкономика. — СПб., 1994.
10. Лившиц А.Я. Основные ориентиры финансовой политики // Финансы, №26, 2004.
11. Рацане Ю. Дефицит бюджета стимулирует профицит мысли // Экономика и время, № 5, 2004.
12. Романовский М.В. Бюджетная система Российской Федерации. — М., Юрайт, 2003.
13. Финансы, денежное обращение и кредит». Учебник. Под ред. профессора чл.-корр. РАЕН Л.А. Дробозиной – первое издание; под редакцией академика Г.Б. Поляка – второе издание.