Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 17:32, курсовая работа
Актуальность. Происходящие в стране экономические перемены требуют адекватных и своевременных решений правительства в области регулирования финансовых отношений, охватывающих государственную бюджетную систему, внебюджетные фонды и фонды страхования.
В сознании многих людей, живущих в нашей стране, еще существует стереотип относительно планирования. При слове планирование нередко возникают ассоциации с Госпланом, жесткими цифрами, спущенными сверху, невозможностью самостоятельного определения целей, с существованием только узкого диапазона действий в интервале "не выполнили план" - "перевыполнили план".
Глава 1. Теоретические аспекты экономической целесообразности финансового планирования на макроуровне
1.1.Сущность финансового планирования………………….…….…….……….4
1.2. Система управления финансами на макроуровне и этапы планирования…………………………………………………………………….11
Глава 2.Анализ финансового планирования на макроуровне за 2008-2010гг
2.1. Основные характеристики федерального бюджета на 2008-2010 годы……………………………………………………………………………….19
2.2. Планирование доходов федерального бюджета в 2008-2010 гг……….23
Глава 3 Проблемы и перспективы развития финансового планирования на макроуровне
3.1. Основные направления финансового планирования на макроуровне…..26
3.2. Построение стратегии оптимального управления экономической системой на макроуровне……………………………………………………….31
Заключение………………………………………………………………………35
Список использованной литературы…………………………………………36
Приложения……………………………………………………………………..37
Накопленное за лет среднедушевое потребление определим как интеграл вида
,
где множитель – доля потребления в произведенном удельном (на одного работающего) ВРП за вычетом гарантированного минимального уровня потребления:
.
Тогда критериальный функционал задачи:
Фазовые уравнения системы, описывающие динамику факторов производства (фазовых координат), имеют вид:
,
где – составляющие вектора коэффициентов амортизации, согласно которым происходит выбытие факторов производства; и – начальные и конечные условия соответственно.
Для построения оптимальной стратегии был использован принцип максимума Понтрягина.
В результате решения определим координаты квазистационарной траектории и реализующее ее оптимальное управление . Решение задачи показало, что в общем случае движение макроэкономической системы состоит из трех этапов: этап выравнивания уровней значимости факторов, выход на квазистационарную траекторию и движение по ней.
Таким
образом, предложена многофакторная макроэкономическая
модель, предназначенная для проведения
прогнозных научно-аналитических расчетов
развития экономики, позволяющая проводить
расчеты траектории развития региона
при различных вариантах социально-экономической
политики.
Заключение
Таким образом, в результате поставленной цели нами были рассмотрены необходимость и задачи финансового планирования в масштабах государства, а также проанализировали этапы и методы финансового планирования и виды финансовых планов и пришли к выводу, что главным финансовым планом на макроуровне является государственный бюджет, с помощью которого образуются и используются общегосударственные фонды денежных средств.
Необходимо отметить, что важным фактором финансового планирования на макроуровнее имеет принцип ежегодности бюджета. Ежегодно закрепляя Законом Государственный бюджет представляется возможность наиболее полно учитывать экономическое состояние страны, наиболее рационально использовать ресурсы на выполнение мероприятий, предусмотренных индикативным планом экономического и социального развития, избирая приоритетные отрасли и уровень материального обеспечения населения.
В условиях тяжелого экономического кризиса и инфляции денежной системы, невозможно долгосрочное финансовое планирование. Даже планирование бюджета на год нуждается в периодической корректировке отдельных показателей.
Несколько лет назад планирование считалось центральным звеном управления как на макроуровне, так и в рамках отдельного предприятия. Советская экономическая наука детально разработала иерархическую систему планирования, охватывающую все уровни управления народным хозяйством, но сейчас многие предприятия оказались в некотором информационном вакууме: с одной стороны, обилие неупорядоченной внешней (субъективной) информации, которая часто является противоречивой или неверной, с другой -отсутствие систематизированных ориентиров для выбора перспективных направлений развития.
Список
использованной литературы
Приложение1
Основные параметры бюджетной системы Российской Федерации
на 2008-2010 годы (млрд.рублей)
Показатель | 2008 год | 2009 год | 2010 год |
Федеральный бюджет | |||
Доходы | 6 673,20 | 7 421,20 | 8035,2 |
в том числе: | |||
ненефтегазовые | 4 207,50 | 5 035,40 | 5 657,00 |
нефтегазовые | 2 465,70 | 2 385,80 | 2378,2 |
Нефтегазовые доходы | -2 465,70 | -2 385,80 | -2378,2 |
в том числе: | |||
нефтегазовый трансферт | -2 120,00 | -2 093,00 | -2008,4 |
резервный фонд | -332,00 | -292,80 | -369,8 |
фонд будущих поколений | -13,70 | ||
Расходы - всего | 6 500,30 | 7 361,90 | 7998,7 |
в том числе: | |||
а)процентные | 188,51 | 213,13 | 247,72 |
б)непроцентные | 6 311,79 | 6 964,77 | 7 351,08 |
в том числе межбюджетные трансферты | 2 263,18 | 2 430,91 | 2734,22 |
из них: | |||
бюджетам других уровней | 937,01 | 926,26 | 888,11 |
государственным внебюджетным фондам | 1 326,17 | 1 504,65 | 1846,11 |
в)условно-утвержденные | 184,00 | 399,90 | |
Ненефтегазовый дефицит | -2 292,80 | -2 326,50 | -2 341,70 |
Нефтегазовый трансферт | 2 120,00 | 2 093,00 | 2008,4 |
Дефицит с учетом нефтегазового трансферта | -172,80 | -233,50 | -333,30 |
Источники финансирования дефицита федерального бюджета | 172,80 | 233,50 | 333,30 |
внешние | -155,70 | -99,70 | -108,20 |
внутренние | 328,50 | 333,20 | 441,50 |
Пенсионный фонд Российской |
|||
Доходы без межбюджетных трансфертов из федерального бюджета | 820,15 | 949,00 | 1057,18 |
Доходы с учетом межбюджетных трансфертов из федерального бюджета | 2 092,43 | 2 397,38 | 2850,58 |
Расходы | 2 084,97 | 2 443,89 | 2850,58 |
Профицит (+), дефицит (-) | 7,46 | -46,51 | 0,00 |
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования | |||
Доходы без межбюджетных трансфертов из федерального бюджета | 77,56 | 88,69 | 100,87 |
Доходы с учетом межбюджетных трансфертов из федерального бюджета | 108,24 | 120,13 | 105,28 |
Расходы - всего | 108,24 | 120,13 | 105,28 |
в том числе межбюджетные трансферты территориальным фондам обязательного медицинского страхования | 90,06 | 101,91 | 87,01 |
Профицит (+), дефицит (-) | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
Продолжение приложения 1
Фонд социального страхования Российской Федерации | |||
Доходы без межбюджетных трансфертов из федерального бюджета | 278,56 | 314,19 | 338,47 |
Доходы с учетом межбюджетных трансфертов из федерального бюджета | 301,77 | 339,02 | 386,77 |
Расходы | 301,31 | 331,30 | 375,39 |
Профицит (+), дефицит (-) | 0,46 | 7,72 | 11,38 |
Государственный долг |
|||
На начало года - всего | 2 616,81 | 2 911,17 | 3325,73 |
в том числе: | |||
внешний | 1 207,66 | 1 091,97 | 1068,25 |
внутренний | 1 409,15 | 1 819,20 | 2257,48 |
На конец года - всего | 2 911,17 | 3 325,73 | 3873,8 |
в том числе: | |||
внешний | 1 091,97 | 1 068,25 | 1054,56 |
внутренний | 1 819,20 | 2 257,48 | 2819,24 |
Справочно: | |||
Консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации и территориальные государственные внебюджетные фонды | |||
Доходы без межбюджетных трансфертов | 3 989,15 | 4 427,75 | 4899,7 |
Доходы с учетом межбюджетных трансфертов | 5 016,22 | 5 455,92 | 5874,82 |
Расходы | 4 965,48 | 5 386,56 | 5795,25 |
Профицит (+), дефицит (-) | 50,74 | 69,36 | 79,57 |
Итого по бюджетной системе Российской Федерации | |||
Доходы | 9 372,92 | 10 815,03 | 12 053,22 |
То же в % к ВВП | 26,88 | 27,39 | 27,10 |
Расходы | 11 607,06 | 13 110,96 | 14 303,97 |
То же в % к ВВП | 33,29 | 33,21 | 32,17 |
Баланс | -2 234,14 | -2 295,93 | -2 250,75 |
*-
покрывается истчниками |
|||
** - дефицит бюджета покрывается за счет остатков на начало планового периода (года) | |||
***
- без учета средств |
Приложение 2
Наименование показателя | Единица измерения | Значения показателей | ||
2008 год | 2009 год | 2010 год | ||
Валовой внутренний продукт | млрд. руб. | 34870 | 39480 | 44470 |
Цены на нефть марки «Юралс» | долл./барр. | 53,0 | 52,0 | 50,0 |
Цены на газ (дальнее зарубежье) | долл./тыс. куб. м | 247,6 | 224,7 | 219,6 |
Курс доллара (среднегодовой) | руб. за долл. США | 26,11 | 26,35 | 27,0 |
Объем экспорта (всего) | млрд. долл. США | 302,6 | 296,9 | 294,2 |
в том числе: | ||||
дальнее зарубежье | - " - | 252,1 | 243,6 | 237,5 |
страны СНГ | - " - | 50,5 | 53,3 | 56,7 |
Объем импорта (всего – по кругу товаров, учитываемых ФТС России) | млрд. долл. США | 193,6 | 222,7 | 250,3 |
в том числе: | ||||
дальнее зарубежье ( |
- " - | 165,7 | 192,9 | 219,2 |
страны СНГ | - " - | 27,9 | 29,8 | 31,1 |
Экспорт нефти (всего) | млн. тонн | 267,0 | 272,0 | 273,0 |
в том числе: | ||||
дальнее зарубежье | - " - | 228,0 | 232,0 | 233,0 |
страны СНГ | - " - | 39,0 | 40,0 | 40,0 |
Экспорт нефтепродуктов (всего) | млн. тонн | 104,0 | 104,0 | 106,0 |
в том числе: | ||||
дальнее зарубежье | - " - | 99,6 | 99,6 | 101,6 |
страны СНГ | - " - | 4,4 | 4,4 | 4,4 |
Экспорт природного газа (всего) | млрд. куб. м | 208,4 | 218,4 | 221,6 |
в том числе: | ||||
дальнее зарубежье | - " - | 178,1 | 187,9 | 191,1 |
страны СНГ | - " - | 30,3 | 30,5 | 30,5 |
Прибыль прибыльных организаций для целей бухгалтерского учета | млрд. руб. | 8220 | 9075 | 9965 |
Объем добычи нефти | млн. тонн | 481,0 | 486,0 | 493,0 |
Информация о работе Особенности финансового планирования на макроуровне